30 01 2012 Рубрика: общение 93 коммент.

А вот Рамзан Кадыров как президент РФ — как вам?

Не хочу чтоб меня приняли за параноика, но судя по тому как часто в медиаполе мелькает князь Грозненский Рамзес Первый...пардон, Рамзан Кадыров, почётный академик и стрелкун пистолетом по ваххабитам - быть ему призидентом РФ. Почему? Да потому что из всех региональных лидеров ему внимания уделяется больше чем кому-либо ещё. "Ну так в Чечне война, это его самолюбие тешуть чтоб покорней был!". Ну так и в Ингушетии война, да чой-то Юнус-Беку Евкурову даже десятую часть внимания, уделяемого Кадырову не достаётся. "Ну так может его хотят полпредом по Северному Кавказу поставить, чтоб порядок навёл как в Чечне!". Анализ российской внутренней политики последних лет 20ти показывает что фигур ниже Президента никак не пиарят, а просто назначают, хотя не исключено что этот пост Кадыров получит в процессе становления, покажет себя там "эффективным управленцем". Ну а также Кадыров нередко высказвается по вопросам не толко внутриполитического, но и внешнеполитического характера. Как в нашумевшем высказывании про Грузию и Украину.

Также возможно что подспудно будет идти ассоциация Кадыров-Сталин, хотя Кадыров не будет исполнять той же роли что и Сталин. Но уже некоторые юзеры в Тырнете начинаеют высказываться в духе "Ну, Сталин тоже кавказец был...А Вдруг и Рамзанчег новым Вождём окажется???". Безусловно, образ Сталина и дальше будут обливать помоями, но кремлёвские политологи не настолько глупы чтобы не использовать потенциал, заложенный в этом образе. Недавно открыли и тут же закрыли сайт в поддержку Кадырова как президента РФ. Сам Кадыров отрицает свою причастность к этому, говорит что это "провокация". Хотя всем мыслящим людям очевидно, что такой пиарный "пробный шар" - посмотреть на реакцию электората.

Предпосылки для президентства Кадырова? Ситуация в стране и сейчас не очень, а как показывает недавний ДВАДЦАТИТЫСЯЧНЫЙ митинг в Калининграде - продолжает накаляться. Вот и властным элитам нужен человек, который способен на жёсткие меры. Кадыров вполне удовлетворяет всем требованиям высокопоставленного представителя российской элиты: русских презирает, любит понты и красиво пожить. Носящуюся в массах потребность в вожде таким образом канализируют. А мы при нём окончательно и бесповоротно превратимся в банановую рсепублику с населением в 30 миллионов, обслуживающих нефтяной сектор. Под патриотическую музыку группы ЛюБэ.

Кто что думает?

К записи "А вот Рамзан Кадыров как президент РФ — как вам?" оставлено 93 коммент.

  1. mihail:

    блин, было бы здорово если бы тут свою позицию отстаивали:)

  2. marat:

    Кадыров — человек действия. У него свой темперамент, свои подходы к террористам и проблема.. Надо признать, оригинальные)). Мне он нравится.

  3. pavel:

    Неприменимо: служилые царевичи не садятся на великий стол.
    Без паники, короче. ))

  4. aleksand:

    Кадыров — президент? Это смерть всему живому….
    Но, Павел Николаевич меня успокоил…

  5. mihail:

    Павел Николаевич, ну так у нас щас типа «демократическое» государство, поэтому этот вариант как раз возможен:)

  6. valentin:

    Перспектива.
    Русские пьют.Не только в Ю.Бутово будет улица А.Кадырова,а в каждом городе ул.Ленина сменяется ул.Нохчи.По РФии сносятся православные и,уж тем более,иудейские религиозные и административные постройки.После чего пойдут бунты,локальные гражданские войны(а-ля Кондопога,но с национальным колоритом).Затем маленькие,но гордые народы СевКав всполохнутся волной античеченских настроений(вт такое ренегатство,поскольку вряд ли республикам гипотетический чеченский лидер всея Руси предоставит суверенитета столько,сколько в начале 90-х покойный царь Борис,а,наоборот,будет всячески притеснять.Военные ВУЗы будут закрыты,ибо зло и опасно(присяга-то даётся народу и Отечеству).
    …дальше больная фантазия пока не придумала ничего.

    Помнится,году в 2007-м все ставки делали на Жукова,Иванова и Козака,а президентом стал Сам-знаете-кто.

  7. marat:

    Почему в Китае, например, уровень коррупции очень мал? Потому что действуют очень большие штрафы и смертная казнь. Вот у нас было бы так… Думаю, единственный, кто готов по человечески так сделать в нашей стране — Кадыров. А у нас за то, что воруют, ещё и по головке гладят.

  8. aleksand:

    Откуда такая уверенность, что Кадыров не будет воровать и будет дейсвовать в интересах народа?

  9. marat:

    У Кадырова чуть другой склад ума, как мне кажется. Не как у наших правителей ). На мой взгляд, у него в интересах будет взять как можно больше власти (как у любого представителя воинственного народа), причём власти не в нашем государстве, а в соседнем =). То есть, вероятно, мы наконец заберём себе Крым, наши исконно Русские земли… Потом у него в интересах авторитет. Это без условно, думаю. Как к его семье будут относиться люди, зная, что он ворует? Ну это просто моё мнение..

  10. vasilij:

    Рамзан Кадыров – президент?!! Забавная перспектива! Р.Кадыров – это же настоящий варвар из раннего средневековья: все эти пляски под долларовый дождь, хвастовство позолоченным пистолетом, нарочитое нарушение придворного этикета (когда явился на приём к президенту в спортивном костюме) и т.п. Я бы не удивился, если бы узнал, что в качестве застольного кубка он использует череп какого-нибудь своего бывшего врага… Вот представьте всё это в масштабах РФ!!
    А если серьёзно – вероятность его восшествия на престол весьма призрачна: слишком уж неоднозначное у него прошлое, да и настоящее. К тому же сомневаюсь что в условиях роста межнациональной напряженности власть пойдёт на этот шаг.

  11. mihail:

    Хахахаха, русские клюнули на маскарад) Кадыров — пугало для «врагов», его используют кремлевцы как хотят. Интервью за него пишут.

  12. mihail:

    Валентина vallydol Бабакишвили
    Религиозная составляющая тут ни при чём совершенно.

    Марат Багат
    Насчёт воровства Кадырова: спроси любого вайнаха про то, чьи родственники всем бизнесом в республике рулят и почему остальные должны уезжать в Москву:) Ну и ещё анекдот, тоже чеченский:
    «Встаёт Кадыров с утра, открывает сокровищницу свою, считает, радуется, а потом спрашивает «Если у меня столько, то сколько же у Путина?!»":)))

    Спецов Василий
    Вероятность его восшествия на престол высока как никогда. См.:
    1) народные ассоциации со Сталиным типа «тоже суровый кавказский парень»
    2) связан личным договором с правящей элитой
    3) будет жестоким диктатором, как раз необходимым правящему слою для удержания «быдла», т.е. нас — в стойле.

    Я тут даже рекламный ролик придумал в его кампанию:)

    вообщем, разрушенный Грозный, 1995й год. показывают штаб чеченцев. все там благородные люди с тонкими аристократическими чертами лица, скромные и гордые. Во главе их сидит Масхадов. Он звонит в штаб федеральных войск: «Эээ, камандыр, давай свой салдат забырай, хватыт лыть слиозы рюсских матэрэй!». Затем показывают штаб федеральных сил, жирных пьяных генералов с карикатурными рылами (лучше взять поляков), они вопят «Чтоооо?! За солдат платить?! Бабы новых нарожают! Муахахаха!!!!Ик!». Тут в штабе чеченцев выбегает молодой Рамзан (на его роль можно взять Безрукова) и буквально рвёт на себе рубаху: «Нет!!! Я сам отведу урусов к их матерям, забесплатно, хватит крови!!!» Но его гуманистический порыв прерывается плохими русским генералами «Чтоооо?! Что это там за чурка, а?!». Рамзан оправляется и спокойно говорит в микрофон «Это я, Рамзан, сын Ахмада! А вы, трусливые шакалы, перестаньт лить кровь женщин и детей!». Русские генералы в бешестве «Чтооооо?! Да ты ох*ел! Артиллерия, закройте пасть этому абреку!!!». Ну начинает бить артиллерия, бум бум бум, весь Грозный разносит и чеченский штаб тоже. Нужно показать как раненые боевики закрывают своими телами испуганных, грязных и дрищавых пленных русских солдат от снарядов и обломков. Ну и там, через некоторое время, после того как на руинах оседает пыль — вылезает из под обломков Рамзан и садится думать горькую думу на развалинах ПРАВОСЛАВНОГО храма (т.е. РПЦ одобряет). Он сидит, смотрит вдаль и голос Никиты Михалкова за кадром тихо вещает «И тогда он понял, что должен завершить эту позорную войну…» КонецЪ:))))

  13. enan:

    Марат?ты вобще кто,мусульманин?»Крым-исконо русская земля»,может и Чечня,и Татария,и Башкирия-тоже исконо русские земли?А Кадыров-предатель,необразованый вояка.

  14. marat:

    Нет, я Православный Христианин. Считаю Крым, как и всю Украину — частью России. Отколовшуюся только. Думаю, по праву Русскому народу должен принадлежать Крым и Киев.

  15. valentin:

    Михаил «Геродот» Городилов,да,возможно религиозный компонент приовокуплен зря,но на эмоциях.Ваш сценарий взят на разработку,на днях проводим кастинг))

    Марат Багат,ооо,оффтоп,конечно,но в украинских ВУЗах есь такие «чУдные» предметы как «Украиноведение» и «История политической мысли Украины»)))

  16. marat:

    Валентина, наверно, в каждой стране преподают по разному. А где-то не преподают вовсе.. )).
    Михаил Городилов, при правлении Кадырова республика очень сильно поднялась. Жизнь наладилась, а Грозный теперь правдо с гордостью можно назвать столицей. Кадыров принёс свет))

  17. valentin:

    при правлении Кадырова республика очень сильно поднялась — встают следующие вопросы: почему именно при Кадырове(и в Кадырове ли дело или в федеральной власти?)?откуда у послевоенной Чечни финансы на восстановление как построек,так и мини-государственности?

    на самом деле,я бы с удовольствием съездила,посмотрела с культурной точки зрения,осмотрелась с военно-политических позиций;но боязно как-то пока.

  18. marat:

    Многие президенты-бандиты деньги, выделяемые на восстановление республики, девают непонятно куда.. А такие, как Кадыров, делают для своего народа всё. Финансы у Чечни от России. Мы же единное государство, в которое входят множество верных и не очень республик. Есть даже проРоссийские республики (такие, как ингушетия), ну дал ладно.. Сейчас Чеченцы живут лучше, чем жили до войны. Грозный лучше и богаче, чем был до войны. В республике порядок, террористы в Чечне уже стали нормальными и сражаются за господина Кадырова ). Остальные ушли в … Ингушетию.

  19. valentin:

    1)Кадыров ли всё делает или он т.н. «свадебный генерал»?(абсолютно безличностный разговор,на его месте может быть кто угодно,тогда стояла бы та фамилия);
    2)сумеет ли Кадыров при приходе к власти в РФии РАЗУМНО распределять усилия по поддержанию конституционного порядка и т.п.?
    3)в случае смены руководства,из кого будет состоять новое правительство?

    Пы.Сы.Объективно говоря,топикстартер задал импульс для отличного троллинга и зубоскальства.Что печально.

  20. marat:

    Конститационный порядок? Вот не знаю, что лучше.. Не настоящая демократия, или единоличная власть? При приходе Кадырова, скорей всего, формпа правления поменялась бы.
    Не думаю, что если на его месте был бы кто другой, с другой фамилией,было бы так же в Чечне, как сейчас.. Кадыров — своеобразная личность. Не боящаяся показывать свою натуру.
    Думаю, должность в правительстве займут те, кому он доверяет).
    P.S. Не вижу ничего плохо в том, что я высказал своё личное мнение. Или кто-то не даёт прав свободно говорить?

  21. bozhidar:

    Но про себя султан Рамзан тоже не забывает.

  22. marat:

    Естественно, как и любой человек. Если есть возможность, то почему бы не пользоваться ей? ) Но особо выделить можно то, что имея такую возможность, Рамзан Кадыров не забывает ещё и о своём народе и своей републике. Почти любой представитель нашей высшей власти разве не тратит все бюджетные и не очень деньги на свои прихоти? А Разман не тратит? Может быть.. Но он не забывает при этом о своём народе!

  23. artem:

    Может лучше про Имраныча вспомним?У него-то,на мой взгляд,потенциала поболе будет.Точнее,было,конечно,сейчас ему и не надо это.Но на мой взгляд-это единственный чеченец за всю историю русско-чеченского общения,который имел все шансы встать у руля.

  24. mihail:

    Валентина vallydol Бабакишвили
    Я ещё придумал девиз «Поднял Чечню — поднимет и Россию!»:)

    Марат Багат
    Марат, тут всё просто. Разумеется, Кадыров таки больше заботится о народе чем всякие Алиевы и т.д. Но реаьно отстроен только Грозный, «витрина достижений» путинского правительства на Кавказе, в остальных местах такой же мрак как и в 90е. И это при том что Кадыров дарит порше кайенны всяким Янам Рудковским, держит личный зоопарк и много чего ещё. То что он делает — это лишь 10я часть того что можно делать. И то он делает только по необходимости — в такой моноэтнической и суровой республике опасно совсем откровенно обманывать население. ты бы ещё сказал что раз при Лужкове в Москве стало красивее — значит он молодец.

  25. mihail:

    Марат Багат
    Насчёт единоличной власти: ну так это как бы да. Но не следует забывать о том что «единоличный» Путин очевидно ставленник высших кругов, как и будет ставленником Кадыров. Вся безграничная власть сконцентрируется на нас, обывателях, а новые ГУЛаги будут строить чубайсы с лужковыми. Но вполне очевидно что ожидает нас не конструктивная диктатура по типу Сталина, а нечто типа латиноамериканских хунт, т.е. капиталистическая сверхжестокая диктатура, где людей спокойно убивают на улицах бандиты, а менты сажают только нарушивих правила дорожного движения. Причём беда даже не в том что Кадыров — нерусский, беда в том что он понторез, русофоб и «бывший» боевик.

  26. evgenij:

    Я даже не знаю что сказать8-0

  27. pavel:

    «Но не следует забывать о том что «единоличный» Путин очевидно ставленник высших кругов, как и будет ставленником Кадыров.»

    Да не будет он даже ставленником ни при каких обстоятельствах. Кадыров всего-навсего династ с окраины, он даже не в очереди на президентство.
    Вот, править своим «уделом», вероятно, будет очень долго.

  28. mihail:

    Павел, вы исходите из практики традиций русской государственности, но всё дело в том что никакой русской государственности нет уже лет 30. Де-факто сейчас у нас семибоярщина, как, впрочем, и во всём мире. Все «сильные лидеры» типа Путина, Берлускони, Саркози и остальных — это наёмные диктаторы, призванные сохранять завования этой самой нео-семибоярщины.

  29. urij:

    а напомните, есть ли хоть какое то образование у президента чечни??что то мне кажется что школа дай бог за его плечами…потому как с 76 года он..в 18 он пошел уже в горы(знаем зачем, да?)…деньги…деньги и себялюбование там…и ничего больше…

  30. valentin:

    Юрий Якушов,академик он,академик!зачем ему ещё и высшее образование?

  31. urij:

    «у меня друг, тоже академик, у него 3 класса образования, так он за полчаса десятку так нарисует…»

  32. marat:

    «Никакое образование не может заменить опыта и здравого смысла» — очень хорошая цитата. Я не хочу отстаивать свою точку зрения, что если бы Кадыров занял пост Президента, то жизнь в России было бы лучше. (хотя я частично считаю, что это так) Свою позицию и свой выбор я пытался обосновывать постами, что я писал ранее). Проголосовал ЗА. )

  33. urij:

    не верю я что кадыров второй ломоносов.опыта в политике у него 0. если уж как пишут- явился на прием к президенту в спорт костюме(щас так даже гопота не ходит)… ползая по горам он научился убивать и пилить бабки, но никак не проникся историей России, ее культурой, не приобрел разностороннее образование и подозреваю, что эрудит он только в коране(надеюсь, будя пом.муфтия он хотя б его прочитал)…
    я б проголосовал как минимум за публичную порку кадырова…плетей б в 200…небольшая плата за жизнь русских солдат…

  34. vasilij:

    #14 Михаил «Геродот» Городилов

    Рекламный ролик очень выразительным получился, в духе «Generation П».
    Но всё-таки не стоит так сгущать краски.

    «Вероятность его восшествия на престол высока как никогда. См.:
    1) народные ассоциации со Сталиным типа «тоже суровый кавказский парень»
    2) связан личным договором с правящей элитой
    3) будет жестоким диктатором, как раз необходимым правящему слою для удержания «быдла», т.е. нас — в стойле. «

    Думаю клише – «новый Сталин» действительно может вполне когда-нибудь использоваться политтехнологами, и вероятно будет иметь определённый успех (и это уже отдельный разговор). Однако несмотря на всю жёсткость «сурового кавказского парня» очень очень сомнительно, что именно его, Рамзана, пригласят на эту роль: всё таки фигура довольно одиозная. Путин в своё время выскочил — как чёрт из табакерки – белоснежное прошлое, в порочащих связях не замечен и т.п., то есть как лицо совершенно новое в спектакле (как потом и с Медведевым получилось, только не столь феерично), а за Рамзаном уже тянется шлейф прошлого, и репутация у него, мягко говоря, мокроватая. Да и не послужит ли его воцарение ещё одним катализатором роста межнациональной вражды, что чревато многими катаклизмами, которые в планы ребят из Кремля совсем не входят.

    Соглашусь с #29 Павлом Николаевичем – «Кадыров всего-навсего династ с окраины», но «править своим «уделом», вероятно, будет очень долго».

  35. mihail:

    А я, парни, не согласен что долго. Он пешка и разменная монета. Его жизнь на волоске. Пока он нужен ребятам из Кремля — он будет жить. Если уж боевого советского генерала завалили «ракетой по сигналу спутникового телефона», то что для них жизнь этого колхозника…))

  36. valentin:

    эрудит он только в коране(надеюсь, будя пом.муфтия он хотя б его прочитал) — аудиокнига в машине)))

  37. mihail:

    Юрий Якушов и Валентина vallydol Бабакишвили
    У него диплом юрфака. Тему диплома не помнит. Что сиволизирует:)

    Спецов Василий
    Русское большинство к 2012му году, ну к 2020му точно — уже оскотинится донельзя и на любую потцреотическую блевоту поведётся.

  38. enan:

    Да Рамзан туповат…И предатель,а предатели-нехорошие люди,непостояны…

  39. marat:

    Почему так много людей относятся совсем негативно к Рамзану?.. Мы вроде обсуждали Кадырова в роли господина Президента РФ, а не как отдельную личность.

  40. valentin:

    Хо-хо-хо,а разве Президент не должен обладать личностными качествами?!

  41. mihail:

    Марат Багат
    Личностные качества как раз очень влияют на политику. А личностные качества Кадырова как раз некомильфо.

  42. artem:

    Потому что,Марат,президент Рамзан в буквальном смысле человек каменного века,руки у него по плечи в крови наших сограждан(в прошлом и он,и его почтенный папашка были боевиками),сам по себе он довольно отталкивающе выглядит.И прочая,прочая,прочая…В общем,такой человек отлично смотрелся бы во главе ватаги гуннов или во главе отряда сиу у Паха-Сапы.Но во главе византийского государства таких людей представить невозможно.Скажите были во главе Византии кавказцы?Да,только это были константинопольские армяне,а разница велика.

  43. marat:

    Артём, я не согласен, что Разман выглядит отталкивающе)). А вобще, спасибо, мы с ним чем-то похожи))). Внешне, я имею в виду. Не думаю, что стоит ставить Армян выше Чеченцев, а то тут могут начаться обсуждения не хорошие этнические). Хех, Кадыров и вправду наверно сошёл бы за вождя племени Гуннов))).
    Валентина, я думаю, что как и все люди, Рамзан обладает личностными качествами. Только более чем)). У него свои подходы к решению проблем. Я может душой из давних веков, по этому симпатизирую Рамзану Кадырову. И понятия о жизни у меня похожие.
    Если кто-то хочет поспорить, то можете вспомнить Виталия Калоева. Думаю, характер похож. Такой тип людей. Случай известный). Кстати, теперь Калоев занимает высокую должность в Правительстве РСО-А и признан нац. героем.

  44. artem:

    Ну Марат-на вкус и цвет все фломастеры разные=)Я,как человек с Терека,но вместе с тем славянского происхождения,нахожу его отталкивающим.
    А я и не ставлю одних выше других,хотя и стоит признать за армянами превосходство в культуре,искусствах,великой историе…Древние арии,как-никак.
    Я просто неожиданным для самого себя образом сравнил фигуры Рамзана и Цимисхия…

  45. marat:

    Мне ясна твоя позиция, Артём). Всем спасибо за обсуждение, было приятно пообщаться с адекватными людьми.

  46. enan:

    46.
    Армяне-древние арии?ну конечно древний народ с богатой культурой,но язык чтото не похож на др.арийские языки(тот же санскрит,хинди,славянские,германские(хоть я их не знаю:-).
    Ни один из языков не похож на армянский,ну хоть чуть-чуть!где вы это прочитали?)

  47. valentin:

    В филологии не сильна,посему обратилась к поисковикам.
    Педивикия относит язык армянских цыган к индоарийским языкам(а сам армянский — к индоевропейским).С позиции «индо» — вполне ясно.По версии того же источника,численность этой народности — порядка 10-12 тыс.чел.

    Листаем алее. «С армянским языком в разное время соприкасались хеттский и иероглифический лувийский, хурритский и урартский, аккадский, арамейский и сирийский, парфянский и персидский, грузинский и занский, греческий и латинский. Для истории этих языков и их носителей данные армянского языка во многих случаях имеют первостепенное значение. Особенно важны эти данные для урартологов, иранистов, картвелистов, которые черпают многие факты истории изучаемых ими языков из армянского». Что персы — арии хотя бы не нужно пруфлинчить?
    И ещё. «Восточная группа диалектов и восточноармянский литературный язык — распространены на территории бывшего СССР (за некоторым исключением — сел, населенных переселенцами из Западной Армении), в Иране и Индии».

  48. mihail:

    Артем *IND* Крест
    Мне лично чеченец Хасбуллатов кажется одним из лучших кандидатов в президенты, но никто его не допустит. А миф про византийское государство точно сведёт нас в могилу.

    з.ы.: ну и оскорбительно для гуннов — причислять к ним Кадырова.

  49. valentin:

    Атилла вомутился,восстал и готовит новый поход!Михаил,требую сценарий:)

    Мне кажется,либо №48 знает больше нас,либо просто путает византийцев и ариев.

  50. artem:

    №48 вообще мыслит категориями «братья-мусульмане» и «недочеловеки» как я понял.Очень толерантный молодой человек=)
    Все кто не попадают в первую категорию,сразу же вызывают бурю негатива)На той же волне и армяне не попали у него в «арийцы»,потому как в массовой культуре «арийцы»-это «хорошо»,а армяне хорошими быть не могут априори=)))))))Впрочем,это я так,фантазировал на тему)))
    Михаил «Геродот» Городилов,я тут уже вспоминал его.Даже больше скажу единственный уважаемый чеченец.У меня бы,например,никакого негатива его кандидатура на пост президента не вызвала.Может даже,проголосовал за него))))

  51. mihail:

    93-ий год чтоль забыли?)) Парламент — «И дым Отечества нам сладок и приятен»(с)

  52. enan:

    52
    с чего вы взяли?мумины для меня ближе,но не выше чем остальные!и я уж не знаю чем арии хороши?я-не арий,же..что престижней?мне на это наплевать.А армян я не считаю «плохими»,плохих народов не бывает…

    вот не обсуждайте мою личность,тем более религию,я вас не трогал.вы неправильно,наверное поняли меня.

    Так почему арии-это армяне?ответьте на вопрос,докажите,я вас нормально попрасил…

    «братья-мусульмане»тоже бывают умными и толерантными;-)

  53. denis:

    Армяне индоевропейский народ родственный хурритам. Это из древней истории общеизвестно. Но нельзя же все знать.

    Хасбулатов в тему Междувластие http://vkontakte.ru/topic-1745700_22128197
    Меня спецом попросили ее сформулировать, а теперь она простаивает()

  54. mihail:

    Михаил Семаргл
    Да, точно забыли, ага. Только Гайдар спас тогда страну от гражданской войны. А Чубайс, как ни крути — сделал важные реформы. Да? :/

    Валентина vallydol Бабакишвили
    Аттила в своей инаугарационной речи заявил что собирается развивать конструктивный диалог с западными странами:)

  55. enan:

    Ну я чтото об этом слышал…

  56. mihail:

    А Ельцин — вообще святой)
    Но тема обсуждения — «академик Рома»))

  57. artem:

    «Марат?ты вобще кто,мусульманин?»Крым-исконо русская земля»,может и Чечня,и Татария,и Башкирия-тоже исконо русские земли?»
    Из этого сделал вывод.
    Крым,если уж на то пошло,ираноарийская земля,испокон веку населенная скифами,сарматами и прочими народами исторической «Скифии».Ну и греческая,разумеется.
    А кочевые тюрки туда прикатились сравнительно недавно по историческим меркам.И никакими мусульманами они тогда не были.Равно как и булгары,предки казанских татар,и башкиры.В ту пору они были детьми Отца-Небо по имени Тенгри.
    Так что спорить здесь бессмысленно.Русские-на автохтоны Крыма,это.Но и татары тоже.И Ислам здесь вообще ни при чем.
    За Чечню(в ее современных рамках) могу спорить тут долго и нудно.Ибо сам из терских казаков.
    «Так почему арии-это армяне?».Наоборот вообще-то.Иранские народы,армяне,афганцы,индусы и еще ряд азиатских индоевропейских народов относят к арийцам.Посмотрите в Википедии,там все есть.
    Например,вбейте «индоевропейцы» и «арийцы».

  58. valentin:

    Михаил «Геродот» Городилов,венгры рукоплещут:)

    Михаил Семаргл,дайте нам немного конструктивно пофлудить!Если заданная тема даёт повод для развития ещё нескольких(вполне себе вытекающих,а иногда- смежных) — значит тема выбрана острая,в то же время весьма широкая.

  59. mihail:

    Да можно, конечно, растечься)

    Просто лично я тут вижу реакцию на активно муссируемую имидж-бренд-пиар-фигуру под условным названием «Рамзан Кадыров» и все тут))
    Успокойтесь, президентом его никогда не поставят.

  60. enan:

    Да,но вы не знаете что в среде кр.татар присут.тавроскифская кровь?введите в вике «крымские татары».
    А переход на тюркскую речь был обусловлен тюркской властью.Так и в Турции случилось,греки-стали турками,в осн.массе!(в Измире,в Стамбуле).И сейчас,все вливаються в суперэтносы.А безследно народы не исчезают,и скифы с сарматами тоже не исче3ли,я уж знаю.Исчезают названия,но не генофонд.
    А насчет армян..чтож тюрки(европеодные)тоже отн.к индоевропейцам,значит и к ариям,значит замкнутый круг)))
    а чесно,насчет армян,я щас просветился.

  61. mihail:

    Тогда уж присутствует и готская кровь)
    Крымчаки в каком веке пришли в Крым, кто напомнит?
    Генофонд — тут вопрос антропологии, ср. европеоидов (даже средиземноморцев) с крымчаками — абсолютно разные типажи.
    Европеоидные тюрки — где такое можно увидеть?))) Покажите!

  62. valentin:

    Энан «TRKKHAN» Джепаров,если говорить о Крыме,давайте начнём с караимов всё-таки?
    Про генофонд.Нельзя назвать это ассимиляцией,но распрострнённые межнациональные браки никк не способсвуют сохранению генофонда.Если отдельные граждане пишут в графе национальность «скиф» — почем мы тогда осуждаем и высмеиваем тех,кто пишет там же «эльф»?Потомк скифов и скифы — всё же сугубо разные понятия.

    Михаил Семаргл,наверное,многочисленные европейские цыгане — и есть европеоидные тюрки.Или в них всё же больше «индо»?

  63. mihail:

    А что в них тюркского? Хоть один элемент (культура, речь, антропология).

  64. denis:

    Европеоидные тюрки есть. Это городские узбеки и некоторые тюрки огузы. В США они относятся к caucassian race — то что теперь заменяет «белый».

  65. artem:

    Но-но-но!!!!Европейские цыгане(то есть,восточноевропейские),что «рома»,что «котляры»-чистейшей воды индусы!Вы их с цыганами «дома» из Средней Азии не путаете?Хотя и те тоже как с экрана «Зиты и Гиты» вылезли)))
    Тюрки-европеойды есть и среди казанских татар,чего далеко ходить)))

  66. valentin:

    Михаил Семаргл,не нау((
    Подумала,что,вот в том же Узбекистане народность люли узбеками не считают,это такой низший слой цыган(отношение приблизительно как к марийцам в Татарстане,только условия жизни сущесвенно различаются).Ну,потом сложный ассоциативный рд,вот и выдала нагора.
    И цыган я имела в своём посте не цыганских-цыганских,а какие-то,возможно,курдские варианты.

  67. enan:

    Караимы и Крымчаки-кореные жители Крыма,не спорю.Но тюркский элемент в Крыму начался с гуннов еще(акациры в союзе с булгарами)
    Район Озенбаш-жители до 19века называли себя готфридами(свободные готы!)
    Европоидные тюрки-половцы(ну не зря их назвали так,волосы то рыжие,а монголоид с рыжими волосам вы встречали?),булгары(казанские татары),огузы(туркмены)..или нет?или я на монгола похож?есть процент монголоидности(10%),но мы же считаем большинство?

    Генофонд остаеться,это уже генетика,биология!др.дело смешиваеться,то да.

  68. denis:

    Конечно татары тоже.
    Про цыган обратите внимание удивительное сходство между главным героем фильма Кустурицы «Время цыган» и пафосным (но хорошо сделанным) империалистическим фильмом «Милионер из трущоб». тот мусульманский подросток из Бомбея возможно нарочно подобран похожим на цыганского героя Кустурицы.

  69. valentin:

    А давайте обсудим — кто на кого похож?Фото Энана увдела,и почему-то вспомнился один знакомый полубурят…

  70. mihail:

    Цыгане ИМХО индийского происхождения.

    Артем, по татарам надо на антропологический форум. Я там видел и людей сильно монголоидных, и других, европеоидных. И переходные типы. Какой типаж был первоначальным? Могло ли быть, что один вид заимствовал тюркский язык у другого, смешавшегося с ним? Мутный вопрос, в общем.

    Монголоидов с рыжеватыми встречал, равно как и со светлыми.
    Ну если генофонд настолько сильно спрятан, что его практически не видно — можно ли вести о нем речь?))

  71. enan:

    Какой бурят?вы чего?вы еще скажите что все татары крымские пришли с предгорья Хингана!жалко вашего фото нет..

  72. mihail:

    На бурята ИМХО не похож, а на крымского именно татарина — вполне)) Вот кто найдет сходство со скифами?

  73. denis:

    Просто этнос это не только генетика, но и социальные, приобретенные факторы.
    У нас шофер в экспедиции был монголоид с соломенного цвета волосами и бутылочного цвета ярко зелеными, но раскосыми глазами.
    Монголоид-блондин с волосами какие бывают у немецких блондинов. Говорил, что он половец.

  74. valentin:

    Не,правда-правда!У него мама бурятка,а папа — татарин как раз(сибирский).А сам друг сильно мешаный внешне.Так что без обид:)
    Моего фото… фото есть в открытом доступе,да и много,на какие нации похожа:)

    Мамина двоюродная сестра замужем за гражданином,мама которого — итальянка,а отец — японец.Дюже интересный симбиоз вышел,надо сказать:)

  75. artem:

    #73
    Без обид,но ты еще и на Барака Обаму похож))))
    Михаиле,думается изначально там жили европеойды.Азиатский субстрат туда пришел вместе с кочевниками,булгары же мало чем отличались от русичей.

  76. mihail:

    Вполне могет быть, Артемий) Слишком уж разнятся татары типа Башаровых (есть и поевропеоидней знакомые, но фото нет)) и явные азиаты. А еще есть третий, смешанный тип.

  77. artem:

    Ну смешанный там понятно каким образом образовался=)))))

  78. enan:

    Ну спасибо за Барака,уж не ожидал))я загорелый тут,Крым,море,пляж,сами понимаете..))
    а булгары все таки тюрки,а сход.с русичами от угров.

  79. mihail:

    Да в отдельных городах Татарстана еще и с русскими смешанных браков до 30%))) Энан — последний из могикан)) Без обид
    А булгары — все-таки машины времени ни у кого из нас нет.

  80. enan:

    Растворились же,но не безследно!чистых наций-не бывает!
    Семаргл,я не последний уж точно,и я начинаю обижаться)))

  81. enan:

    Но-но..чтож вашего фото Артем нету?уж я нашел бы с кем вас сравнить)))

    ну как вам Кадыров?

  82. mihail:

    Конечно, не бесследно. Ничто не возникает из ниоткуда и не уходит в никуда)
    Но… следы иногда бывают настолько малы, что их не разглядеть — как например, скифов в крымских татарах))

    Ах он сцука! Я всегда это подозревал! Гуроны поди проплатили пиар-войну))

  83. enan:

    Ну а ваще к скифам и сарматам ближе осетины.

    Несилен в североамериканских аборигенах))серьйозней Михаил,не детские уже годы!)

  84. enan:

    Шифроваться неэтично Артем!
    Купера не читал,так что «моя твоя непонимать»…

  85. mihail:

    Про осетин мы читали. Так что с ваших же слов, Энан, — похожи ли осетины на крымских татар?

    Да я вообще был за серьезность, но Валентина попросила пофлудить, а прекрасным дамам рыцари отказывать не в силах никогда)

    З.Ы. Купер — маст дай!

  86. mihail:

    Вообще интересно, как некие этносы, бывшие исторически ниже травы, тише воды, «поднялись» после 1991 г.
    Силы не чувствуют, которая бы их за загривок потрепала…
    Но самое плохое, что и некоторые бывшие «старшие братья» видят в их истеричном визге «силу» и в свою очередь начинают считать их старшими.

  87. enan:

    Артем да не бойтесь вы никого,вы ж казак!)),кстати казаки это неплохо,чисто почитать хочеца.

    Михаил.Осетины чем-то похожи на южнобережных(есть с кавказ.чертами,но мне кажеца это связано с лезгинами..Я ж не говорил что скифы-прямые предки?это сложный вопрос.
    давайте оставим его,а то тема вроде про Рамзана?))

  88. enan:

    Ну не боитесь..так это хорошо!просто ходит миф об их «непобедимости»и многие бояца!

  89. mihail:

    Это кто «непобедим»? Кого солдатики срочники в один день погрузили всех скопом в вагоны и отправили в далекий Казахстан? Да уж.

  90. valentin:

    Вообще интересно, как некие этносы, бывшие исторически ниже травы, тише воды, «поднялись» после 1991 г. — «берите суверинитета,сколько унесёте»(с) было воспринято чересчур буквально.Как во времена продуктов по талонам — лимонад «Буратино «в одни руки был,так и отдельные малочисленные народности решили на этом деле подняться.
    Почему-то народности Крайнего Севера это дело проморгали и не воспользовались…

    А Купер крут,если чО:)

  91. mihail:

    Про Якутию слышал всякое.

    Купер был крут в детстве)
    (в моем, в смысле)))

  92. enan:

    Ну да,точно!)я просто один фильм смотрел(французкий)про Канаду,так там один из героев был с такой прической)))
    ну часто бывает совпадает,допустим те же тунгуские племена и хетты заплетали косы,хоть никакого родства между ними нет)))

  93. valentin:

    И снова уйду в бок от обсуждаемой темы.
    Артем *IND* Крест,как дела с терскими кониками?Уж очень погонять хочется на оных,а кроме как на их исконной родине — где ещё чистокровных взять))

Оставить свой комментарий

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

 

Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Комментарии

  • akop: Марин, срочно выбирайся на природу на шашлычки, а потом повтори дома, включай в рацион срочно мясо, молоко,...
  • dima: Михаил, короче я сторонник силы Гларунга
  • anzhel: По экспресс-курсу пройдём =) Не по две недели, а по неделе каждый.
  • igor: Голлум. Он сумасшедший (хоть и не гений)… ещё наверное Гэндальф…мудрый старик…аж зубы...
  • ivan: Согласен с ДенисомДля того, чтобы поймать Бисмарка с Цеппелтном и с скажем Принцом Ойгеном англичане послали бы...

Рубрики

Метки