25 05 2012 Рубрика: общение 203 коммент.

Интеллигенция — говно нации (с) Ленин

Ф. И. Тютчев (из письма дочери Анне (Аксаковой), 26 сент. 1867): «...Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...»

В. К. Плеве (министр внутренних дел в царском правительстве и шеф жандармов): «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна».

А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр».

А. С. Пушкин: «Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел».

Н. Я. Данилевский: «Без… народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных».

Ф. М. Достоевский (запись к «Дневнику писателя»): «Одна из характернейших черт русского либерализма — это страшнейшее презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? Каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть самим собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и всё светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти.

Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет».

И. Л. Солоневич: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».

Ф. М. Достоевский («Дневник писателя», 1880): «Не говорите же мне, что я не знаю народа! Я его знаю: от него я принял вновь в мою душу Христа, Которого узнал в родительском доме еще ребенком, и Которого утратил было, когда преобразился в свою очередь в "европейского либерала"».

Е. И. Мартынов (генерал-майор царского генштаба, военный историк): «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства…»

К записи "Интеллигенция — говно нации (с) Ленин" оставлено 203 коммент.

  1. grigorij:

    П. Б. Струве: «В 60-х годах [XIX век] с их развитием журналистики и публицистики «интеллигенция» явственно отдаляется от образованного класса, как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остаётся [XIX век] областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят интеллигентского лика… даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом…

    …Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами, слившимися в какой то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…»

    Ф. М. Достоевский (в романе «Идиот», Евгений Павлович Радомский): «…факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему».

    Н. А. Бердяев: «В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Учёные никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась настоящей…»

    А. А. Блок: «Я — художник и, следовательно, не либерал».

  2. grigorij:

    Ф. М. Достоевский (подготовительные материалы к «Подростку», 1874): «Толстой говорит:

    Если, преподавая детям историю, удовлетворять патриотическому чувству, то выйдет 1612 и 1812 годы, а более ничего. Глубоко неверно и ужасно грубо: всякий факт нашей жизни , если осмыслить его в русском духе, будет драгоценен детям, не потому вовсе, что мы там-то и там-то отбились, приколотили, прибили, убили, а потому, что мы всегда и везде, в 1000 лет, в доблестях наших и падении нашем, в славе нашей и в унижении нашем, были и остались русскими, своеобразными, сами по себе. Русский дух драгоценным будет. Не мысль славянофильская о том, что Россия предназначена к великой роли в будущем относительно западной цивилизации, противна западникам, а идея, одна мечта о том, что Россия тоже может подняться, быть чем-нибудь хорошим, благообразным; Россию они ненавидят — вот что прежде всего».

    С. Л. Франк: «Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах [XIX век] и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка.

    …Лучи варварского иконоборчества, неизменно горящие в интеллигентском сознании…»

    Ф. М. Достоевский (записная тетрадь,1881): «Кавелину. «Нет славянофилов и западников как партий».

    Это неправда. Именно в последнее время образовались в партии — славянофильство, правда, едва-едва, но западничество — это партия во всеоружии, готовая к бою против народа, и именно политическая. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ, она, как вы, отрицает всякую характерную самостоятельную черту его, снисходительно утверждая, что эти черты у всех младенческих народов. Она стоит над вопросами народными: над земством, так как его хочет и признает народ; она мешает ему, желая управлять им по-чиновнически, она гнушается идеей органической духовной солидарности народа с Царем…».

    А. И. Солженицын («Образованщина»): «Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управлять её обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался «народ — не такой», народ обманул ожидания интеллигенции».

    интервьюер: Лев Николаевич, вы — интеллигент?
    Л. Н. Гумилёв: Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.

    Галина Бениславская (подруга Есенина, в записке Эрлиху): «Интеллигент вы, а не человек, вот что».

  3. grigorij:

    Ф. М. Достоевский (А. Н. Майкову, Женева, 1868): «И вообще, все понятия нравственные и цели русских — выше европейского мира. У нас больше непосредственной и благородной веры в добро как в христианство, а не как в буржуазное разрешение задачи о комфорте.

    Всему миру готовится великое обновление через русскую мысль (которая плотно спаяна с Православием, Вы правы), и это совершится в какое-нибудь столетие — вот моя страстная вера. Но чтоб это великое дело совершилось, надобно чтоб политическое право и первенство великорусского племени над всем славянским миром совершилось окончательно и уже бесспорно. (А наши-то либералишки проповедуют распадение России на союзные штаты!..)».

    В. В. Розанов: «Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла «правительство», разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за «рюмочку» похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону «бездарного правительства», которое все-таки одно только все охраняет и оберегает».

    Источник http://ducemollari.livejournal.com/209794.html

  4. chip:

    Абсолютно верно! Русский народ гораздо лучше, честнее, совестливее, умнее и божественнее, чем другие народы и племена. Предлагаю вместо «русский» и «нерусский» отныне употреблять понятия «хороший» и «плохой».

  5. evgenij:

    #5, мы не тот народ, чтобы проявлять невежество к другим народам!

  6. timur:

    Предлагаю заменить сразу понятие «хороший» на «божественный».

  7. afanasij:

    Полагаю, «божественный» это маловато. «Космический», «вселенский». А ещё лучше «ультранарод».

  8. timur:

    Можно ещё «совершенный» или «идеальный».

  9. petja:

    не идеальный, но близок к идеальному

  10. evgenij:

    Ага !!)) просто ИДЕАЛЬНЫЕ «великомученики», терпилы и страдальцы ….)))!

  11. koljan:

    Интеллигентный либерал Чубайс о Достоевском: «В российской истории немного людей, нанесших такого масштаба глубинный мировоззренческий вред стране, как Достоевский… Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»

  12. timur:

    А что плохого в том что человек интиллигентен? Кажется, Задорнов так сказал — а вы не путаете интеллигенцию с элитой?

  13. alisa:

    Как ни странно, со статьей согласна. Умные и «ненаивные» все думают от чего-то, что в чужом саду трава зеленее.

  14. andrej:

    #12

    Правильно Чубайс говорит. Так его Достоевского этакого. Надо все его книги сжечь, а в школах раздавать литр пива в обед, потому что пиво полезно для пищеварительной системы и расширяет сосуды.

  15. pjotr:

    ленин сам был говно редкостное……

  16. dmitrij:

    ленин просто не понимал в какую антироссийскую игру впутался. и что бл.ть значит «интелегенция — говно нации»? аха, давайте к крестьянско-рабочей державе. и не надо писать слово «интелигентный» в одном предложении со словом «Чубайс», продажным космополитическим выродком.

  17. igor:

    В толпоэлитарном обществе интеллигенции быть не может в принципе!

  18. igor:

    Потому что в толпоэлитарном обществе интеллигенции быть не может впринципе!!!

  19. izerekil:

    #20Игорь Сергеич

    просто ты так считаешь, т.к. твое развитие остановилось на уровне 13-14 лет?? ну это же неправильно, глупышка.

    ))

  20. aleksej:

    «Потому что в толпоэлитарном обществе интеллигенции быть не может впринципе!!!»
    Т.е. в КПЕ нет интеллигенции?

  21. igor:

    Каааррроче…
    В толпоэлитарном обществе может быть только «элита».
    А это далеко не интеллигенция.
    Неотъемлемая часть интеллигенции это нравственность, а токовую поди поищи у нашей элиты…
    Про КПЕ не знаю, я там не был, с людьми из КПЕ не общался.
    Вот такое исключительно моё мнение.

  22. aleksej:

    «В толпоэлитарном обществе может быть только «элита».»
    И толпа.

    А вообще, и от тебя разумные мысли иногда исходят, Бендер))

  23. igor:

    Если присмотреться по внимательнее к моим сообщениям, то можно увидеть, что они все разумные, и слегка прикрыты гневом и немного матом… ))

  24. igor:

    ну так не гневись и не матерись и может будешь услышан и понят…

  25. oleg:

    а вообще всё довольно просто. на русской земле плохо уживается то, что несет в себе зерно иностранщины. всегда это будет чуждым. чтобы прижилось, народ цепляет русскую душу в виде суффиксов, приставок наших. и тогда получается: океюшки, коммуняжка, либерашка. и тогда это говно приживается. а вот к слову «интеллигенция» никакой суффикс не клеился. ну, не приживается это говно, как и «элита», «класс», «пролетариат» (который пролетел)))
    вот кабы назвали по-русски образованных людей: образованными, разумными, умудрёнными, тогда другое дело.

  26. aristarh:

    А Жданов и Ефимов — интеллигенция?

  27. igor:

    Интеллигент — явный признак толпоэлитарного общества. Типа сразу разделение интеллигент и толпарь. И так как Ефимов против толпоэлитаризма в любой форме, то, следовательно, он не интеллигент. На счет Жданова не знаю. )

  28. albina:

    интеллигенция — неизбежна.
    общество биологически так устроенно, если хотите.

  29. denis:

    А что такое интеллигенция? ( Я не даун просто дайте пожайлуста формулировку поточнее. )

  30. svetlana:

    Лучше уж сраные интеллигенты, чем тупое быдло.

  31. igor:

    В моём понимании интеллигенция это тоже самое что и «элита». Может это и не так было когда то раньше. Но сейчас эти понятия сравняли.

  32. oleg:

    Я где то читал про слова Ленина об интеллигенции ,где он сказал: «В головах русской интеллигенции- ГОВНО!» это гораздо выразительней по-моему!))))
    где бы найти тогда первоисточник? не подскажите?

  33. andrej:

    Между «исторически сложившейся интеллигенцией» и «ореолом интеллигенции как совестью нации» большая разница. Поэтому за интеллигентов выдавали себя русофобы, маргиналы, нигилисты и прочее оно самое.

    К сожалению в СМИ светятся только писатели-десиденты, художники-извращенцы, музыканты-алкаши и прочее около-культурное тунеядство.

    А следовало бы считать интеллигентами людей трудяг и работяг — врачей, инженеров, учителей, лётчиков-испытателей — много много ещё профессий.

  34. visshaja:

    Мат такоеже обычное сотрясание воздуха как и любые другие слова. Не понимаю ваших убеждений.

  35. nikolaj:

    #33Сраные интеллигенты — это и есть тупое быдло

  36. pavel:

    Говно-это как раз ленин и его приспешники

  37. pavel:

    меня всё больше и больше поражает глубина Вашей мысли, прошедшей через все эллипсы ада пребывания в прибивании больными коммунистами людьми-мухами, о фатальности коего свидетельствуют великоеликопреосвященские попытки зелёных пауков отстоять праву что-нибудь, причём праву на мораторий в связи и перевязи с фатальными прецедентами, произошедшими откуда, откуда мы все и куда мы все частенько в обыденной серобуромалиновой рутине больно-пост-совковых эпох.

  38. pavel:

    глубокая чепуха и несусветный символизм различаются степенью психической внушаемости либо прелестью способности видеть степень не способности искусства или слушателя что-то там, где читателя нет ничего!

  39. vjachesl:

    Мне кажется вы не понимаете значения слова ИНТЕЛЕКТ, отсюдова и разногласии. А давайте освежим память? Вот покапался в яндексе.

    1) Интеллект — - одно из качеств человека , в наибольшей степени отражающее способность ориентироваться в окружающем его Мире. В первом приближении интеллект можно определить как «триединство» разума , памяти и воспитания. Неотъемлемой частью интеллекта является хранящаяся в памяти (преимущественно приобретенная), архитектуре, структуре и «химизме» мозга (наследственная и воспитанная) информация , которая, собственно, и обеспечивает это триединство: совокупность мыслительных способностей человека, определяемых наследственностью , воспитанием , разумом, памятью и жизненным опытом ( самовоспитанием ). Интеллект, наряду с сознанием , чувствами, эмоциями и конституцией, является основной составляющей личности человека. Приложение №6; Интеллект — так как в философском словаре определения нет (?!), то по [12] — ум, рассудок , разум; мыслительные способности человека. Ассоциативный блок. Интеллект: он или есть, или его нет.

    2) Интеллект — ум, рассудок , разум ; мыслительная способность человека . Как видим, это понятие определяется достаточно разнородно, но в общем виде имеются в виду индивидуальные особенности, относимые к сфере познавательной, прежде всего – к мышлению, памяти, восприятию, вниманию и пр. Подразумевается определенный уровень развития мыслительной деятельности личности, обеспечивающий возможность приобретать все новые знания и эффективно использовать их в ходе жизнедеятельности.

    3) Интеллект — - способности мышления, рационального познания, в отличие от таких способностей, как чувство , воля , воображение и т. п.

    4) Интеллект — (от лат. intellectus — познание , понимание , рассудок ) — способность мышления, рационального познания. Латинский перевод древнегреческого понятия нус («ум»), тождественный ему по смыслу , т.е. способность мышления, мыслительные способности человека , его рационального познания окружающей объективной реальности. В отличие от естественного интеллекта (человеческого), можно говорить и о его продолжении — искусственном (компьютерном) интеллекте, как добавляющем, усиливающем естественный, но не замещающем его и пока не могущем быть полностью самостоятельным и независимым. Для приближенного измерения способности индивидуального интеллекта все шире используются IQ- тесты со шкалой от 0 до 200. Если число нейронов мозга человека порядка 1010, число взаимных бинарных связей будет порядка 1020, то есть мозг человека легко позволяет оперировать в порядках этих величин. Мыслительную мощь можно оценивать не только по числу нейронов, занятых в мышлении, но и по числу связей между ними, по числу нейронов, занятых в памяти, и т.п., т.е. с помощью любой комбинации этих чисел.

    5) Интеллект — (лат. intellektus — разумение, познание ) — система познавательных способностей индивида . И. очевиднее всего проявляется в легкости научения, способности быстро и легко приобретать новые знания и умения, в преодолении неожиданных препятствий, в способности найти выход из нестандартной ситуации, умении адаптироваться к сложной, меняющейся, незнакомой среде, в глубине понимания происходящего, в творчестве. Высший уровень развития И. определяется по уровню развития мышления, рассматриваемого в единстве с другими познавательными процессами — восприятием , памятью , речью и т.п. Можно указать на несколько, ставших в настоящее время уже традиционными, направлений исследования И. Прежде всего это изучение структуры И., тех основных познавательных способностей (факторов), взаимодействие которых и образует И. как единое целое. Весьма представительно такое направление, для которого главным является проблема измерения И. При этом, если И. рассматривается как способность эффективно решать различные познавательные задачи, то естественно, что усилия исследователей направлены на разработку системы подобных заданий вместе с системой показателей для оценки их выполнения. Тестов для измерения тех или иных интеллектуальных способностей в на

  40. vjachesl:

    Ну так вот, считаю что дедушка Бланк-Ленин был прав насчёт гомна гусской интелегенции.
    В их действиях не было не разума ни цели. А так попустительское разгильдяйство допустившая развал огромной империи и гражданскую войну и гибель многих людей.

  41. aleksand:

    Павел Савельев это «глухой» человек с ЧСВ овер 8000

  42. vitalij:

    #100
    Павел «СечЬ» Савельев
    сегодня в 9:58
    Я никогда не думал что женщины(даже рука не поворачивается так тебя назвать)могут быть такими отвратными.

    это конечно не мое дело,но это последнее дело,женщину грязью поливать.Мне от таких «мужиков» ригать охота.Отвратно даже на слова такие смотреть,тем более если их услышать.Поэтому свой срач перенесите в лс,или вообще созвонитесь,нех тут троллеферму разводить.

  43. vitalij:

    мне на твой вопрос насрать.

  44. andrej:

    «На деле это не мозг, а говно» (о буржуазных интеллигентах)

    Известна фраза Ленина о буржуазных интеллигентах: «На деле это не мозг, а говно».
    Она встречается в его письме А. М. Горькому, отправленном 15 сентября 1919 года в Петроград[10], которое автор начинает сообщением о заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года: «мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были». [11])
    И разъясняет:
    ««Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
    Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
    Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…
    «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем».

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинские_фразы

  45. ildar:

    Посмотрите же на себя.. ибо слово ваше есть ваше лицо и мысли! Ведь вы добрые люди!?.. Наша душа это свет! Наши инстинкты и эмоции это тьма..

  46. ildar:

    Души не видно в зеркалах… Душа не терпит изученья, Она хранит в себе секрет. И лишь в порыве вдохновенья. От душ людских исходит Свет!

  47. ildar:

    -Порой, бывает, незнакомый человек
    Живущий «по ту сторону планеты»
    Вдруг остановит твой безумный бег
    Простым вопросом: Солнышко, ну где ты?

    И сразу, в миг, становится теплей
    От слов простых, пронизанных участьем
    И в череде уныло-серых дней
    Мелькнет луч солнца, разогнав ненастье

    И тише боль. И легче на душе
    И хочется дарить тепло другому,
    Живущему в реальном мираже
    Так далеко, но близкому такому…

    И чувствуешь уверенность свою
    И веришь в то, что нужен ты кому-то
    А ведь стоял почти, что на краю
    Отчаянья. Спасла тепла минута.

    Давайте не скупиться на тепло:
    Нам всем важны минуты пониманья
    Пусть другу станет на душе светло
    От нашего участья и вниманья…

  48. ildar:

    В единении наша сила! И тот минимум который каждый из нас может внести.. это для начала разговаривать добрыми словами, с положительными целями и с уважением друг к другу!

  49. sergej:

    Вот он какой КОБ, друг-друга дерьмом поливают. Да уж, делать у вас нечего… Своими знаниями делиться что бисер перед свиньями метать.

  50. alisa:

    Люди, а что такое интеллигенция?

  51. vjachesl:

    говно из Народа всплывающее наверх.

  52. alisa:

    Некорректно и субъективно, прошу точнее.

  53. andrej:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинские_фразы

    На деле это не мозг, а говно» (о буржуазных интеллигентах)

    Известна фраза Ленина о буржуазных интеллигентах: «На деле это не мозг, а говно».
    Она встречается в его письме А. М. Горькому, отправленном 15 сентября 1919 года в Петроград[10], которое автор начинает сообщением о заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года: «мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были». [11])
    И разъясняет:
    ««Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
    Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
    Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…
    «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем».

  54. andrej:

    интеллигенция — от слова интелект подрозумевают людей каторые задумываються каторые мысли идеи ставят выше матеряльных благ.

  55. andrej:

    Вспомните Профессора Преоброженского из “Собачьего Сердца” Типичный представитель интилигенции!!! А швондер и дому управ это Советская Власть Которая пыталась гнобить профессора!!!

  56. aleksej:

    ХЗ мне лично стыдно за россию,над нами реально все ржут.Потому что интелегенция это от слова интелект,а интелект у нас гавёный =/

  57. alisa:

    #122

    В двух предложениях определение сможете дать?

    #123

    Прошу ссылку на определение.

  58. alisa:

    Потому-что чтобы рассуждать о чём-то нужно понимать, чем это является.

  59. aleksej:

    Алиса Орлова — слазил гугл,мы были правы — слово от латыни=)
    Павел Савельев — 1 Алиса Орлова — я кстати сказать тоже интелегент и вор и гопник и с нетерпением жду когда нам всем надоест этот весь песпредел и мы будем убивать наше правительство!!!

  60. vitalij:

    ну убьете вы правительство,а дальше что?что делать то будете?у вас есть своя программа развития государства?если есть,то интересно было бы ее прочесть.

  61. aleksej:

    Виталий Дёмин — вот тебя бы сделал министром развития=)шипко умный ты ))))) без обид Веталь достало всё!!! пашу как вол,хм тебе например известно сколько получает человер который рескует жизнью???? я тебе скажу 2500р за 16 часов работы!!!работаю ,боюсь и понемаю что по другому нельзя мне выжить,пускай умру но семья будет сыта.Я ненавижу сваё правительство,оно только отбирает у меня и савсем нечего мне недало!!!

  62. aleksej:

    кстати НАТО отличный выход из ситуации,мы им катапилируем и они правят нами ну раз уж правительство такие бараны =)

  63. alisa:

    Лазила везде, основная формулировка — «работник умственного труда».
    Кто-нибудь сможет объяснить, что в этом плохого?

  64. alisa:

    «!работаю ,боюсь и понемаю что по другому нельзя мне выжить,пускай умру но семья будет сыта.Я ненавижу сваё правительство,оно только отбирает у меня и савсем нечего мне недало!!!»

    Сохраняю запись. Вы родились в России?

    «савсем нечего мне недало» убило.

  65. aleksej:

    думаю что говорю и говорю что думаю!!! да я родился в россии(самара) и что ??? или мне надо закрыть глаза и орать во всю глотку что я горд что я рождён в россии!!! ты глаза разуй Алиса!!!! аааа ясно 93г рождения ещё юношеский максимализм,кстати как тебе дороги в самаре???личного авто ещё нет???всё просто дерьмово от дорог до вонючей армии,и обьясните мне пожалуйста почему как только человек более менее разбогател он делает ноги из этой страны???

  66. aleksej:

    Алиса Орлова
    Лазила везде, основная формулировка — «работник умственного труда».
    Кто-нибудь сможет объяснить, что в этом плохого? — интелегент ну как вы уже поняли свободо мыслящий человек.а таких у нас совсем не любят=))))вывод я интелегент,а ты нет =)))))

  67. alisa:

    «думаю что говорю и говорю что думаю!!!»

    Видите в баре тупого качка, подходите к нему, говорите — «вы быдло»?
    Видите девушку с большой грудью, подходите к ней и говорите «у вас такие сиськи, что у меня аж встал»?
    К вам на работу приезжает проверка, вы говорите ей «у нас ужасное государство и ужасно низкооплачеваемая, опасная работа, я мечтаю свергнуть правительство»?

    Я тоже в интернете говорю, что думаю, но всё-таки иногда нужно скрыть свои мысли.

    » или мне надо закрыть глаза и орать во всю глотку что я горд что я рождён в россии!!! ты глаза разуй Алиса!!!! аааа ясно 93г рождения ещё юношеский максимализ»

    Вот покажите мне — где я такое говорила? Я спросила о месте рождения, потому-что вы в #131 сделали так много ошибок, что я подумала, что вы с другой стороны. А что у вас было в школе по русскому?

    Шипко, рескует, понемаю, сваё, савсем, нечего(в значении ничего), недало… синтаксические ошибки.

  68. alisa:

    #136

    Во-первых, убила логика. Как из нелюбви вы сделали вывод, кто вы, а кто я?
    «Свободо» мыслящий? Это где вы такое определение нашли?

  69. alisa:

    «Интеллигент- высококультурный человек. Их не встретишь в телевизоре…»

    Ведущие «спокушек».
    Ведущие новостей.
    Ведущие ток-шоу.
    Ведущие утренних передач.

    Покажите мне хотя бы один ролик, где кто-нибудь из них вёл себя низкокультурно.

  70. alisa:

    Какое высказывание вы посчитали за юмор?

  71. alisa:

    #146

    Я просто показала ситуации в которых не стоит говорить то что думаешь, намерения пошутить у меня не было.

  72. aleksej:

    я могу вести себя интеллигентно в обществе и совсем некультурно,т.к. культурность признак слабости!!!вас двинули локтём,а вы культурно промолчали,вас посылают на …. ,а вы культурно возражаете=))))эдак плохо закончить можно=)кстати многие из нашего правительства очень некультурные люди и как пример Жиря=)

  73. aleksej:

    теперь без ошибок =))))))Алиса я как то подзабыл все эти правила))))и кстати ели у парня раскаченная фигура это не повод судить о его AQ

  74. alisa:

    #148

    Бред, любой человек может попасть в ситуацию 1 на 10, и тогда либо культурен либо мёртв, быть сильнее всех окружающих ВСЕГДА практически невозможно.

    #150

    Нет логики( причинно-следственная связь отсутствует).

    #153

    Я где-нибудь делала вывод, о вашем AQ? Я даже не знаю, что это такое, честно.

  75. aleksej:

    И что Алиса расслабишся и будиш получать удовольствие=))))когда ты один ты ещё страшнее чем 10,ибо выхода нет,он есть только у 10

  76. aleksej:

    Роман Головин — да была такая же фигня.Конечно лучше интеллигентно просчитать ситуацию и не ходить в неинтеллигентные места=)))

  77. aleksej:

    так что по поводу интеллигенции — говно или нет ???

  78. andrej:

    Нет, я не думаю. Интеллигенция — образованные и благородные люди по определению. Просто когда интеллигенции меньше в обществе, то остальные её гнобят то ли от зависти, то ли от непонимания.

  79. andrej:

    Сейчас курс страны направлен на то, чтобы прослойка интеллигенции снижалась и люди были более тупыми. Серой массой управлять легче

  80. aleksej:

    Андрей Стрельцов — ЭТО ТЫ ПРАВЕЛЬНО ЗАМЕТИЛ,а ещё опять начали засирать мозги всякой аномалией,ну как раньше кошперовский,а теперь битвы экстрасенсов !!! блин ваще методу не меняют,бараны =)))

  81. aleksej:

    Ну так ЦА ведется, нахрена методу то менять?) Быдло оно и в африке быдло)

  82. sasha:

    интеллегенты как класс порожден сам на себе, тоесть человек — интеллегент если уже признанные интеллегенты признают его.

  83. sasha:

    григорий ершов говорит о класе но ни коим образом про качество

  84. evgenij:

    Есть люди, умеющие работать. И не важно в какой области. Есть люди, способные творить. И тоже неважно в какой области. А есть интеллектуальный плебс, которому нужно интеллектуального сладенького , или кисленького, или же ещё лучше с душком слегка подпорчённого непременно орыгынального продукта… и зрелищ с превознесением Авторитетов и низложением их. Да так чтобы можно было порукоплескать и харкнуть, если что…. Вот это и есть — интеллигенция, то самое «говно нации», о котором говорил Ильич.

  85. alisa:

    Евгений, точно…плохо, что найдутся люди которые будут называть говном любого интеллигента — слишком много людей цитируют бессмысленно.

  86. andrej:

    Это что, зависть? Почему же с таким негодованием? Я получаю удовлетворение от интеллектуальной работы. Я всё своё свободное время посвящаю умственной пище. Мне это нравится, так же, как и небольшой прослойке других людей, которые считают себя интеллигентными. Честно говоря, это неприятно воспринимать.

  87. evgenij:

    Вот и питайтесь «интеллектуальной пищей»… Только интеллигенция может воспринимать интеллект , яко «пищу», которую она «переваривает»… Как говорил Луций Сенека : «Смотрите чаще не на то, что входит, а на то, что выходит», и тогда вы сможете наконец понять, отчего интеллигенция не вызывает в Роде Праведном уважения.

  88. andrej:

    Интеллигенции уважения не нужно. Просто не хотелось бы, чтобы неуважение проявлялось. Его лучше держать при себе. Это негативно сказывается на взаимоотношениях между прослойками.

  89. alisa:

    Андрей, будьте осторожны, если собираетесь воспринимать слова Евгения всерьёз))

  90. sergej:

    Андрей, не тратьте своё время тех, кому делать нечего)

  91. anton:

    ага, а где русские сейчас? Что стало с Россией? В говно все превратилось! =)

  92. evgenij:

    А интеллигенции всегда было плевать на свой Русский народ! «Говно нации» было, есть и будет!

  93. serg-j:

    Возможно, русская интеллигенция — и не русская вовсе ?..

  94. anton:

    Сергей, что за бред, вообще. Почему «интеллигенция — говно нации?»

  95. ruslan:

    Не надо обобщать, везде встречаются хорошие люди и патриоты которые любят свой народ.

    http://vkontakte.ru/note96011115_11476643

  96. evgenij:

    Русская интеллигенция никогда Русской не была. На то она и интеллигенция — интеле — выжимка из чужих евр-опейских мозгов, чтобы продаваться на запад и по дешёвке.
    Потому ещё А.С.Пушкин писал: «Где капля блага, там на страже, уж просвещенье, иль тиран».
    Прав В.И.Ленин: «Страшно далека она от» своего, ставшего ей чужим, Русского народа.

  97. natalja:

    Евгений, А что значит далека от народа? От пьянства, хамства, квасного патриотизма, злобности, равнодушия, необразованности? От этого , слава Богу, далека, я надеюсь, еще оставшаяся русская интеллигенция. И не всегда по дешевке продается русская интеллигенция. Но зачастаю и очень хорошо. Или классовая ненависть мучает? Что продать нечего? Кроме пролетарского сознания?

  98. timur:

    Ну уж пьянства, хамства, злобности и равнодушия у интеллигентции хоть отбавляй.

  99. natalja:

    Тимур,Сомневаюсь, что подобные качества присущи интеллигенции

  100. natalja:

    [post40683|Тимур_я бы не стала так четко разделять. Интеллигенция-это лучшая часть нации, значит, народа. Это та прослойка, которая способствует величию нации. Что говорили ли бы о русских, если не было бы Менделеева, Чайковского ,Толстого, Чехова и многих других лучших представителей русского народа? Простите за банальность примеров.

  101. timur:

    Ленин как бы жил в своё время и прекрасно видел какова тогда была эта «лучшая» часть.

  102. natalja:

    Евгений, Ленин писал много спорного. Понятно почему ему не нравилась интеллигенция, которая не всегда разделяла его экстремисткие взляды. Известно также высказывание Гимлера: «когда я слышу слово интеллигент, я хватаюсь за пистолет» Тоталитарные режимы не любят думающих людей. Им импонирует обывательская масса, характерной особенностью которой является -посредственность мысли, шаблон представлений и приспособленчество.

  103. timur:

    Вот примерное отношение интеллигентции к народу :

    «…Условия военной службы в Кронштадте были тяжёлыми, и сопровождались рядом унизительных ограничений для нижних чинов, например, матросам запрещалось ходить по восточной стороне главной улицы, у входа на Екатеринский бульвар помещалась надпись, запрещающая вход «собакам, солдатам и матросам»…»

    Думающие люди России почему-то делали всё, чтобы обывательская масса оставалась тёмной, неграмотной и с посредственными мыслями.

    А вот отношение к народу экстремиста Ленина :

    «…Уровень грамотности на 1897г. — 21% Программы целенаправленной ликвидации безграмотности отсутствуют.
    1919г. — декрет о ликвидации безграмотности
    Уровень грамостности на 1926г. — 65%
    Уровень грамотности на 1939г. — 90%
    1930г. — закон о всеобщем обязателньом начальном образовании…»

  104. natalja:

    Тимур, ну, это совсем не так и думаю. что Вы сами это знаете. Давайте не будем устраивать охоту на ведьм. Итак интеллигенции в России совсем не осталось. Кстати, Вы не могли бы мне подсказать, что нужно сделать,чтобы создать новую тему? Никак не могу найти нужную строку?Вот такая незадача с защитниками интеллигентов))))))

  105. evgenij:

    Никакого отношения Толстой, Чайковский, Менделееев и даже Чехов к интеллигенции не имеют. Вспомните «Дом с мезонином» и рассуждения Антона Павловича об интеллигенции. Те гении, которых вы назвали, работали не покладая рук в своих областях культуры и науки… А интеллигенция — это жирующая на теле работников культуры и науки сладенькая и дурно пахнущая прослойка, день и ночь зудящая о своей лукавой элитарности, но ничего общего не имеющая с нравственностью, культурой и историей своего народа.
    Это отродье, вырожденцы, говно нации. Прав Ильич. Гениальные слова.

  106. natalja:

    Евгений,Неужели Толстой, Чехов, Чайковский и Менделеев были пролетариями? А я ,по наивности, всегда считала, что интеллигенция-это мыслящий слой людей, профессионально занимающийся развитием и распространением науки и культуры. И когда это русская интеллигенция жировала? Что-то не припомню.

  107. evgenij:

    Если вы не приучены мыслить, то это не значит, что пролетарии не могут мыслить, элитарность вы наша с ходячими «святыми дарами»….
    Только жирующий на чужом культурном навозе антиллигент из наднавозного слоя умеет так презирать пролетариев умственного труда, как пресловутая «прослойка»…

    «Иль я не знаю, что в потёмки тычась
    Вовек не вышла б к свету темнота?
    И я урод и счастье сотен тысяч
    Не ближе мне пустого счастья ста?»

    «О, не вы, это я — пролетарий…»

    «Не знал бы никто, может статься,
    В почёте ли Пушкин, иль нет,
    Без докторских их диссертаций
    На всё проливающих свет».

    Так думал Б.Л.Пастернак — пролетарий поэтического и умственного труда.

  108. natalja:

    Евгений,но почему же я не приучена мыслить. Еще как приучена.И кто Вам сказал ,что я презираю пролетариев? И почему Вы решили, что я из навозного слоя? Уверяю Вас, что это совсем не так.)))) А что это Вы так не любите докторов наук? Что-то личное?

  109. andrej:

    Что Вам не нравится в слове «прослойка»? Общество ведь всегда было поделено на классы. Это просто факт.
    Прежде чем упрекать людей в неумении мыслить, лучше или обосновывайте это, или не пишите из этических соображений. «Говорить» — не мешки ворочать.

  110. russkij:

    Внимание, стала ясна причина нападения на Ливию. Причина — это Россия, вернее отказ от поставок нефти и газа после завоевания! Турция, как следовало планам, недавно уже отключилась от РОссии как поставщика, Китай также готов к отключению ( это уже пол года муссируется в новостях). Беларусь часть нефти тоже возит теперь из Венесуэлы. Когда Ливию возьмут, откажутся от России как поставщика. Это вызовет супер трагедию и супер кризис у нас, жуткий дефолт и крах экономики вообще. Это же станет оправданием для кремлёвских либералов в полном уничтожении страны. Ливия — это страна, от которой зависит судьба РОссии целиком. По «программе модернизации России( СТРАТЕГИЯ 2020), вступившей в силу с 15.10.2011 года — Россия будет ещё приватизирована, ведётся программа по манипуляции сознанием, где цель — это фильтрация населения на учёных, крупных качественных предпринимателей, специалистов с высокими проф. качествами ( с изоляцией их в технопарках), и быдло на убой. Камеди-клаб, даёшь молодёжь и т.д. — уже сменили тему юмора и скрытую манипуляцию на новые рельсы ( сами посмотрите выпуски после 14.10.2011). Путин и Медведев открыто говорят что не уйдут никуда, наплевав на быдло-население России. Беларусь понимает что происходит и потому проводит постоянно учения, но официально не говорят причину учений, чтоб не вызвать панику у быдла. Дыма без огня не бывает!

  111. natalja:

    Русский,друг мой, о чем Вы? В огороде -бузина, а в Киеве-дядька. При чем здесь русская интеллигенция? У вас просто мания преследования. Никто никого не собирается делить. Уверяю Вас.Оставте эти вечные измышления по поводу покушения на русских. В России 1млн. детей в детских домах и 3 млн беспризорных. Откуда они? От происков кого-то? Или от разделения на классы?

  112. evgenij:

    В России ныне мерзость запустения из-за «говна нации» — московских комсомольцев, ставших как по команде западной антилли генцией — элитой, живущей на подачки сша и евр-опы и исповедующей масс-культуру «эго», яко истину в последней инстанции.

  113. natalja:

    Евгений, о чем Вы? Хотелось бы понять против кого Вы? Вы цитируете русских интеллигентов, кстати, евреев, как Пастернак, и непонятно против чего Вы выступаете. Против бывших партийных деятелей или против кого?

  114. dmitrij:

    Не понимаю зачем культивировать тему интелегенции и народа , русских и не русских вообще темы связанные с разделением
    белый чёрный, плохой хороший,еврей негр)) ЧТО ВАС не устраивает НЕужели
    вам приятний искать различия а не сходства ВОТ ВАМ первое сходство Все МЫ Люди , У нас как не крути одна территория для проживания кто не заметил Она называется Планета Земля)) А не Россия
    не Америка не Евросоюз не Китай не …. поэтому глуппо сориться из за клочков земли которые из начально были общими а Разделили их Сами люди под различными предлогами))

  115. andrej:

    Здравствуйте!
    Я очень надеюсь, что мы единомышленники! =)
    Возможно здесь Вы найдете для себя что-то новое
    http://vkontakte.ru/club30986059
    Это не спам, а всего лишь предложение обратить внимание на интересную группу! А я ее руководитель и пытаюсь увеличить число участников…
    Группа действительно оригинальная!!!

  116. evgenij:

    Да что вы, Наталья, всё тычете еврейское происхождение Б.Л.Пастернака! Борис Леонидович имел не токмо еврейскую кровь… Пастернак писал и переводил стихи и драматургию с европейских языков на Русский язык. Тициана Табидзе с грузинского. Мы, люди Русской культуры, не собираемся своё Достояние евреям отдавать. Борис Леонидович творил и мыслил на Великом Русском Языке.
    То, что все мы люди — это ни для кого не секрет, также впрочем, как и то, что не все из нас космополиты и всечеловеки…

  117. natalja:

    Евгений,кто же тычет? Это Вы первый заговорили о евреях. Вот я Вам и указала на происхождение Пастернака. Я рада, что Вы знакомы с его творчеством. Хотя не думаю, что Пастернак был пролетарским поэтом. А потом почему Вы думаете, что космополитизм — это ругательство?

  118. andrej:

    Евгений, у меня к вам вопрос. Почему вы пишете о евреях несколько иначе, чем о русских? Вы как бы отделяете одну национальность от другой. Я думаю, это не конструктивно, или не политкорректно. Люди друг от друга отличаются своими качествами, способностями, но ни коим образом это не связано с их национальностью.

  119. evgenij:

    Нет, милые и политкорректные космополиты, национальность вполне естественно отличается одна от другой, и только нарочито слепые этого не замечают по идеологическим соображениям. Да, я — Русский человек и отношусь к евреям несколько иначе, чем к Русским. Я люблю своё Русское, Родное… И не завидую безродным, кои отличаются отсутствием национальных качеств. Это обедняет мир, и способности человека, не связанные с Родом и национальностью напоминают мне тот самый ущербный «фабричный товар социума», о котором писал Шопенгауэр.

  120. aleksand:

    Евгений,
    немного еврейской крови — никогда не повредит — это чуть расширяет кругозор, но это так к слову… Я боюсь, Евгений, что определить «Русского» не так просто. Вот, например: должен ли русский быть религиозным и, скажем, насколько он русский если не православный? Если, скажем, русский стал дзен-буддистом — он всё ещё русский или уже не совсем? И вообще, если русский живёт вне России он, что русский, или не очень? А если ещё и по-русски не говорит, он всё равно вам Родной?

  121. andrej:

    Евгений, Хоть кто-то заметил, что я космополит. Спасибо.
    А вообще, ваше мнение — идиотизм. Так же и еврей может сказать, что он превосходит остальных только потому, что они — не евреи. И любой другой человек может сказать, что он гордится своею национальностью, а остальные -безродные. И так оно и происходит. К чему приводит национализм? — К вражде!

  122. evgenij:

    Нет, милок, идиот вы в самом что ни на есть космополитическом и всеобщем смысле этого слова. Ущербный и ограниченыый, выродившийся из своей Великой нации идиот.
    Вы даже не можете отличить родовые определения от национальных, — вот насколько вы ограниченный , гордый своей аморфной и безсмысленной безродностью идиот.

  123. natalja:

    Евгений,Аминь.Патриот Вы наш. Что это Вы все басурман цитируете. То евреев, то атеистов, то Шопенгауэра? Нелогично для русского патриота. И потом, что это у Вас за манера оскорблять собеседника. То он из навозного слоя, то идиот. Нехорошо-с.

  124. dmitrij:

    Евгений, Так раз не секрет зачем разделять их национальности все этносы давно смешались всё что отделяет одну нацию от другой это её быт и конечно языковой барьер,
    Да к сожалению не все космополиты и всечеловеки есть кучи узконаправленных и так же мыслящих недочеловеков !

  125. evgenij:

    Вот вы — космополиты и есть как раз недочеловеки, и не надо с больной головы на здоровую! Я цитирую нормальных людей здравого ума. Меня не интересует их национальность, интересует их незашоренность всечеловеческим лице-мерием. Люди разных народов любят земля свою — Родину и Род свой. И токмо вы-родки, вышедшие из своего Рода, от-родье — оторвавшееся от своего народа — есть «куча направленных» «недочеловеков», давно уже «смешавшихся» друг с другом в едином компосте — у-добрении для «сильных мира сего».

  126. natalja:

    Господи, до чего же скучны и однообразны злобствующие неудачники

  127. vasilisa:

    Вспомнилось вдруг: «Разруха не клозетах, а в головах».

  128. evgenij:

    До чего же скучна клозетная разруха в однообразных, злобствующих на «свой» народ интеллигентских башках

  129. natalja:

    Cлушайте , Евгений, объясните нам, пожалуйста, как Вы понимаете любовь к народу? Что такое народ? И что Вы лично конкретно делаете для его процветания? А то кроме выпадов и лозунгов пока ничего не сказано.

  130. natalja:

    Евгений, Ну и что Вы этим хотите сказать , кроме заявлений о силе духа? Конкретно-то что?

  131. evgenij:

    Да только о том, что без Родового разумения, нет и не может быть национального понимания, а без того и другого есть лишь убогий и выморочный из неверно понятого иудаистического помазанничества (христианства) насквозь субективный космополитизм евр-опейской личности…

  132. natalja:

    Евгений, значит Ваша русскость, как патриота состоит только в разумении. Ну что ж очень удобная позиция. Главное, делать ничего не надо: разумей себе и все. А Вы, русский патриот, знаете, что в России 950 тысяч детей находятся в детских домах, а три миллиона-беспризорников. При этом 80 процентов социальные сироты,т.е при живых родителях. Что-то я не встречала докторов наук, которые бросают своих детей. Эти родители кто по Вашему разумению и национальной идеи — элита нации? Или новые нациские организации, которые расцвели сейчас в России — это тоже элита? Или по вашему разуменению элитой являются рассуждающие недоучки, цитирующие Шопенгауэра и ничем полезным, кроме этого не занимающиеся.

  133. andrej:

    Милок, нация и род — одно и то же. Natio — это и есть род, народ, племя, и т.д. и т.п.
    Упрекать в безродности — это для меня пустые слова. Потому что я, как говорил Диоген, гражданин мира, мне всё равно. Но меня забавляет Ваше критиканство. Вас обидел какой-то интеллигент и Вы выплёскиваете негатив, сидя за компьютером, считая, что справедливость восторжествует? Или Вам, идиоту, кажется, что все «окстятся» и последуют ортодоксальным догмам религиозного характера, проживая в 21-м веке? Или поспорить хочется? Вызов принят.

  134. evgenij:

    Это вы о себе?…. Ну-ну. Вы, что ль миллион детей, да ещё 3 миллиона беспризорников в России своей маразматической «перестройкой» инициировали? Или это нацисты под флагом приватизации Чубайса отчебайчили вместе с выродками-демократами ? — А теперь довольны и решили на Русский народ все свои грешки спихнуть?
    Нация и Род — одно и тоже для обезьян. У макаки и гориллы, не взирая на человекообразность, есть токмо Род, а нации по определению не может быть. Впрочем, также как и у вас, милок с фикуса космополитического… Какой это там вызов вы собрались принять? Вам, идиоту, «не на ком, и не с кого, вам» (Б.Л.Пастернак).

  135. margarit:

    Мы победим, если объединимся
    Мой дед прошел всю войну с августа 41 по май 45 и только в 47 вернулся домой. Мы победили потому что объединились. Для достижения главной цели иногда нужно жертвовать насущными. Главная цель какая? Выборы и их результаты? Нет. Главная цель: помочь гражданам понять, что они и есть «гражданское общество», когда они объединяются. Сегодня объединимся вокруг «Справедливой России»!

  136. andrej:

    Вы несёте чушь, идиот. Я — за возрождение Советского Союза, и по моему мнению перестройку хоть и организовали из-за бугра, но исполняли те кретины, которые сейчас и вопят о роде и нации. Не так ли?

  137. natalja:

    Андрей, ну зачем спорить с человеком, который в 60 лет ничего не достиг, кроме злобы к тем , что что-то делают. И в своей никчемной жизни пытается кого-то обвинить. Очень удобно прикрываться любовью к Родине и рассуждать на грязных кухнях о ее значении.Думаю, что Пастернак и все люди, которых он цитирует перевернулись бы в гробу от таких защитников. А на самом деле это ничтожества, которые могут одно — обвинять кого-то в своей несостоятельности,способные в конце своей провальной жизни только — разуметь. Никому непонятно что.

  138. vasilisa:

    Постникова, ты напрасно так, ей Богу. Человек пожилой, сердечко слабое. Ну вот стуканет инфаркт от твоих откровений, что будешь чувствовать? Ты уж ласковее как-нибудь. В таком возрасте уже свое понимание Родины, с Блэк Джеком и шлюхами.

  139. natalja:

    Василиса, прости, погорячилась. Очень не люблю лубочных патриотов.

  140. vasilisa:

    Так я что, я ничего. Передо мной чего же извиняться? Это Обухову важно. Немного уже человеку осталось.
    А по сути, Наталья, приятно читать твои посты. Разумно. Да.

  141. natalja:

    Василиса, спасибо, за комплимент. Рада, что ты разделяешь мои мысли. К сожалению, на этом сайте невоможно создать свою тему без цензуры. Хотя не понимаю — почему? И какой принцип цензуры здесь действует?

  142. evgenij:

    Лубочные бабёнки нахальные и безстыжие, которым в страшном сне приснилось, что они вумные и антиллигентные. Вариации многочисленные на одну и ту же тему — пустите дуньку в Париж.
    Сразу видно птицу по полёту, а курсисток по одесскому прононсу… Куда вам о Родине и нации вопить? Валяйте к Блэк Джеку и к своим подружкам на хэппи энд.

  143. vasilisa:

    Да уж, г-н Обухов, грешны, зазнались. Куда уж нам о Родине. Мы же и слово-то это толком определить не можем. И народом мы людей называем, а у Вас, г-н Обухов, конечно-же, другое мнении на этот счет. Вы уж нас ущербных вразумите, не побрезгуйте. А то ведь так и помрем бабёнками нахальными. Только на Вас и уповаем.

  144. natalja:

    Евгений,это Вы обо мне: нахальные и бестыжие.Что Вы себе позволяете? Я двадцать лет сотрудничаю с благотворительными организациями и врачами без границ и трачу свое время и деньги, которые я зарабатываю теми мозгами, которые Вы так презираете, чтобы хоть как-то помочь тем обездоленным детям, до которых, таким как Вы,дела нет. И не таким ничтожествам, как ВЫ меня судить. Любовь к Родине проявляется по разному. У одних это то, что они что-то недополучили, у других, что что-то должны дать.Для меня -это будущее России — дети.Я не смогу разрешить судьбу всех обездоленных детей, но уже десяток, которые на моем счету, позволяют мне спать спокойно и испытывать гордость за русскую интеллигенцию. Мне стыдно за Вас, никчемое, жалкое, стонующее быдло, способное только жаловаться и ничего не делать для блага своей Родины, которую Вы, по вашему циничному заявлению, любите, а на самом деле ждете от нее, как все иждивенцы, только дотаций.

  145. serik:

    знаете что интерестно,вы не осуждай меня Обухов.но вот вы говорите все,говорите,а от ваших слов не чего не изменится.это как застолье,поговорили,выпили и разошлись.а все осталось как и прежди.

  146. aleksand:

    Евгений,
    А разве «Родина и нация» это что-то абстрактное?, существующее вне людей? Думаю, что нет. И как раз «лубочные бабёнки» — это и есть «Родина и нация». А, что «нахальные и безстыжие» так в этом и ваше вина: разговариваете с ними невежливо, плохо объясняете, не слушаете, за хорошее не хвалите…
    Должен заметить, что русские женщины, несмотря на то, что (по-вашему) «нахальные и безстыжие», всё-таки занимают неплохое место на мировом рынке брачных отношений в отличии от (как ни прискорбно признать) русских мужчин. Мне приходилось слышать восторженные рассказы о трофейных русских жёнах, но никто почему-то не хвастается мужьями привезёнными из России :-(
    Согласен, общаться с ними не просто, но вы попробуйте, а не будет получаться — последуйте совету Конфуция: «если мудрец не может решить задачу — ему следует поцеловать её и оставить в покое» ;-)

  147. evgenij:

    Нет, Сметков, «лубочные бабёнки» никакого отношения ни к Родине, ни к нации не могут иметь именно потому, что нечестивыми устами отрицают Родину и нацию… Разговаривать с такими особями вежливо будет невежественным делом и похвалить их не за что, не лукавя и не лице-меря при этом.
    Это не Русские женщины , а продукт социума в эмансипации неясно с какими конкретно «трофеями»… перестройки.
    А Конфуция вы оставьте себе для домашнего употребления. Может там великий китайский мудрец окажется более уместен, чем в нашем разговоре.

  148. vasilisa:

    Привет Сметков!
    Скажи, будь так любезен, в чем же заключается сложность в общении с женщинами?

  149. dmitrij:

    Евгений, Слушай ты так яро критикуешь возводя своё мнение в абсолют единственное верное , ну раз так повествуй что для тебя нация и народ Родина , только прошу без лишних терминов простым доступным языком и без цитат выскажи лично своё основанное на опыте и наблюдение понятие.

  150. evgenij:

    Ведическое Православие, Русский Космизм, Родовая Вера, Социальная Справедливость, Коммунизм, яко хилиастическая идея утверждения Царствия Небесного трудами Рода Праведного на земле, родовые идеи Свободы, Братства, Равенства ( но токмо пред Богом), Совести яко Со-ведания Небесного с земным, внутреннего личного с Родовым, Христианство, яко жертвенный Путь, Истина и Жизнь, «Языческое» пристальное внимание к Слову и Роду – всё это есть сознательная альтернатива идее Первородства – древнейшему и новейшему иудейскому фашизму.
    В последнее время участились попытки изобрести национальную идею, яко основу объединения народов России. На наш взгляд такие попытки абсурдны по своей сути. Она есть, или её нет. И если её нет – нет нации, нет народа, нет государства. Есть только территория, заселённая некими особями, неспособными не только жить и развиваться самостоятельно, но и жить вообще.
    Есть две концепции:
    - Концепция первородства, по которой живёт и «развивается» Запад.
    - Концепция благородства (Благо Родства), которая была основополагающей на Руси,
    а ныне практически утрачена.
    Концепция Первородства, суть которой выражена в декларации прав так называемой «свободной личности», — есть воинствующий паразитизм, богоизбранность, гитлеризм, «золотой миллиард». Это Глобализация – установление единого мирового порядка ( Novus Ordo Seclorum), т.е. превращение Человечества в некое «демократическое» стадо, хозяева – пастыри – господа которого решают: кого на племя, кого под нож. И в рамках этой концепции нет места на Земле праведному Славянскому Роду.
    Противопоставить этой человеконенавистнической идеологии можно только идею Благого Рода. В родовой идеологии заложена истинная свобода, равенство и братство. В ней нет места индивидуализму, личностной гордыне и самовозношению над ближними, а есть сочетание личной и коллективной ответственности пред обществом и Биосферой. Здесь гармоничное развитие личности на путях Рода Праведного. И, наконец, это единственно возможная объединительная идея, так как стоит над узкопартийными, корпоративными, классовыми интересами, над национальными и религиозными противоречиями.
    Переход к Родовой идеологии на государственном и межгосударственном, национальном и межнациональном уровне есть путь в Эру Разума – Ноосферу, Путь Истины и Жизни.
    Справедливость – обществу, Совесть – личности, Служение – Родине!

    http://www.proza.ru/avtor/obuhow

  151. natalja:

    Бред и словоблудие. Да еще и грех гордыни. Один из капитальных грехов.

  152. evgenij:

    Что , Наталья, неожиданно для самой себя в инете покаяться захотели? Гордыня, бред и словоблудие — это ваш материнский капитал?

  153. aleksand:

    Василиса, привет.
    «Скажи, будь так любезен, в чем же заключается сложность в общении с женщинами?»

    Ответить не могу. Лично у меня особых сложностей нет (ну только, чуть-чуть, совсем немного, не ладится с аргентинками ;-)
    И, вообше, это Обухов отказывается тебя целовать, а я ему прямо открытым текстом советовал: «если мудрец не может решить задачу — ему следует поцеловать её и оставить в покое» (хи-хи)

  154. aleksand:

    Евгений,
    «…Переход к Родовой идеологии на государственном и межгосударственном, национальном и межнациональном уровне есть путь в Эру Разума – Ноосферу, Путь Истины и Жизни.
    Справедливость – обществу, Совесть – личности, Служение – Родине»

    у меня такое чувство, что вы живёте не в реальном мире, а прилетели с другой планеты. Все эти определения лишь кругленькие, полированные словечки, которые чудесно блестят, но в своей абстрактности ничего не значат. Стоит вам спросить трёх человек, что значит Разум, Истина, Справедливость или Родина и пр. и вы получите пять разных ответов. Как можно что-то построить на подобном основании. Бросьте трепаться, скажите что-нибудь дельное, приведите один стоящий пример, please.

  155. vasilisa:

    Привет Сметков!
    «И, вообше, это Обухов отказывается тебя целовать…» — Упаси Бог от таких поцелуев. Принимать от него хамство много приятнее, чем нежность.
    Как ты вообще определяешь сложность задачи?

  156. natalja:

    Евгений, очевидно, это попытка сарказма. Поздравляю, столь же удачная, как все, что Вы несете. Остроумец, Вы наш.

  157. aleksand:

    Василиса, привет.

    «…И, вообше, это Обухов отказывается тебя целовать…» — Отказывается? Он отказывается меня целовать? … э-э-э, пожалуй я тоже не хочу.

    «Как ты вообще определяешь сложность задачи?» — знаешь, я открыт для дельных советов, ну а пока действую по совету Бисмарка: «любая политика (даже самая идиотская) доведённая до конца — может принести успех» ;-)

  158. evgenij:

    Вот это всё, что вы не желаете уразуметь и есть Благо Рода. Не благородство избранных, а труд во Благо всего Рода Русского, заботящегося не токмо о себе любимых, но и о Благе Рода человеческого на всей земле. Потому и СССР помогал освобождению народов Азии, Америки и Африки, Индии и Китаю…
    А нечестивая Британия со своей идеей прав и свобод личности в «правовом государстве» всегда противостояла с cша и евр-опой России и СССР . И вам нечего на это ответить, кроме того чтоб потужиться и заболтать словесными выделениями.

  159. evgenij:

    Идея Блага Рода — эта и есть Идея соединения народов в самом Главном — в их общечеловеческой нравственности. Уважая обычаи и нравы народов, их общественный строй и подлинную свободу уйти от навязываемого нам евр-опой и сша субъективизма и космополитизма личности, поставив её, мизерную, на службу Родине, не личным — эгоистическим, но общим для всех родичей — общественным национальным интересам.
    А тех, кто исповедует свою элитарность, считает себя по «апостолу» Савлу (Павлу)13 — «странником и пришельцем на земле — искателем Небесного Отечества» вразумить указанием на то, что Творец нас создал на земле в Роде человеческом по Слову Своему — Семени Небесному — Единому для всех нас.
    «Слово о Роде человеческом обитало с нами на земле, полное благодати и Истины, и мы видели Славу Его, яко ЕдиноРодного от Отца»( Евангелие от Иоанна, 1 глава) . — Так не посрамим же Сие Слово — Исуса Сына Божия. Да будет Его Образ путеводной Звездой для всех народов. Народов, лишённых индивидуализма и стремления к «богоизбранности».

  160. vasilisa:

    Александр, а как же «любая идея (даже самая хорошая) доведенная до фанатизма приводит к абсурду»?

  161. serik:

    благими намериниями выстелена дорога в ад.)

  162. aleksand:

    Василиса, привет.
    на самом деле всё ещё забавнее: любая высказанная идея сразу находит желающих сделать её абсурдной. Свобода понимания, в отличии от свободы мысли или свободы слова — самая капризная. Так и хочется её запретить.
    … но мы вроде говорили о сложности в общении с женщинами… — какие-нибудь рекомендации?

  163. evgenij:

    Так вот, интеллигенция противостоит Идее Общего Благого Дела. Противостоит единению ближних в Роде Праведном. Интеллигент — это некое отделённое от народа особенное «интеллектуальное» существование. Между китайскими, европейскими, японскими, американскими, и конечно же в самую первую очередь продажными «русскими» «интеле» больше общего космополитического и пацифистского «элитарного пафоса», чем между Русскими рабочими и крестьянами, учёными и деятелями искусства.
    Стыдно быть интеллигентом в разворованной и запроданной чужеземцам стране. Стыдно пред ближними в Русском Роде праведном. Впрочем, преданные западной моде «интеле» стыда не имут.

  164. margarit:

    «Интеллигенция — говно нации (с) Ленин» Прям слышу Маркса, только в
    более жесткой форме.

  165. evgenij:

    А чем Маркс не угодил? — Тем, что тоже родственников своих — «интеллигентов» недолюбливал?
    А кому, вы лучше скажите, эти «интеле» по душе? — Разве что им самим. До сих пор на себя в кривое зарубежное евр-опейское зеркало налюбоваться не могут!

    Вспомним Послание апостола любви Иоанна: Лицемер, не любящий ближнего своего, коего видит, как может любить Бога, коего не видит?! Вот он Вопрос сегодняшнего дня: А видим ли мы «православные»? Хотим ли видеть правду, имеем ли ещё совесть, справедливость, служение Родине( СССР!)? Может нам куда проще, видя не видеть и слыша не слышать то, что творится на данной нам Богом земле? И фарисейство вошло уже нам до конца в плоть и кровь от совершающих обряды и противопоставляющих их реалиям жизни осатаневших от чужеземных канонов клириков? – Тогда нечего пенять на советскую власть, коль у самих рожа крива, пленять простецов «ярмом с гремушками»(А.С.Пушкин), гнусным лицедейством безстыдно тщиться заменить священнодействие рукоблудием «хиротонии», яко без труда видно «птицу по полёту, добрых молодцев по соплям». Не то нынче время, чтобы «участвовать в гнусной комедии, почитающей Бога за дурака»( С.Къеркегор). По ком звонит нынче колокол?

    «Прохожий, ты, с улыбкой бодрой,
    Осуществи, к примеру, подвиг:
    Уединись однажды ночью –
    Поулыбайся в одиночку.

    Ни страха глаз не поубавив,
    Ни слёзы не сцедив с ресниц, -
    Дай Бог тебе поулыбаться,
    Во всяком случае рискни!

    Когда идёт над берегами,
    Твердея ночь из алебастра
    На убыль, ты, не балаганя,
    Себе всерьёз поулыбайся!» («Феерия», В.Соснора)

    Что же делать нам, русским людям? Как вернуть жизнь, что постепенно ушла из наших селений? Что мешает человеку обратиться к матери земле русской? Что за невидимый посредник встал между нами и Богом, Его и нашей природой? Как убрать с глаз эту вот пелену, что застит взор? Ведь человеку так немного надо – жить в чистом, своём, не проданном злобе сатанинской и чужеземцам мире, любить, дышать, продолжать Род.
    Как вернуть предавших Род и землю свою к естественной жизни?

  166. maksim:

    Группа «ВОЙНА И ПОЛИТИКА: ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СТРАН МИРА» (далее «группа») создана как место общения любителей военной тематики на любые темы, связанные с вооружением, армиями разных стран мира, военной техникой, тактикой, стратегией и историей.

    http://vkontakte.ru/military_press

  167. vasilisa:

    Боже, какой пафос! Обухов, давай без надрыва, сердечко посадишь.

  168. evgenij:

    Духовные люди — особые люди.
    Их сервируют в отдельной посуде.
    У них другая длина волны
    И даже вход к ним с другой стороны.

    Если прийти к ним с насущным вопросом
    Они могут выкурить тебя папиросом.
    Ежели ты не прелюбодей,
    Лучше не трогай духовных людей….

    Это о говне нации. Об интеллигентных педерастах.

  169. andrej:

    Большинство цитат не про интеллигенцию. Григорий просто подменяет понятия.
    И вообще, цитаты вещь лукавая…

  170. zigmund:

    это высказывание скорее о Ленине говорит, чем об интеллигенции

  171. denis:

    Интересно- здесь кто нибудь может открыть тему в которой не будет копировать чужие тексты , а сам напишет все СВОИМИ СЛОВАМИ.Я бы смог, но темы для меня закрыта.

  172. denis:

    Мудрый человек никогда не скажет такую чушь ? = Интеллигенция — говно нации (с) Ленин

    < < Идиоты больше всего ненавидят интеллигентность.>>..Альберт . Эйнштейн…

    Выводы делайте сами. А у Эйнштейна был самый высокий интеллект в 20 веке.

  173. timur:

    Денис, ты хотябы знаешь, что за фото ты разместил?

  174. denis:

    Тимур, Ленина, а что ?

  175. denis:

    Тимур, да какая разница…. он и при жизни был сгустком негативной энергетики.

  176. timur:

    Ещё напиши что коммунисты это силы зла :-)

  177. sergej:

    Мещане — подавляющая группа представителей «среднего класса», преятствующая лююбым изменениям в обществе. Источником их психоза является осознавание ими своей неспособности достичь того положения, тех привелегиий, которых они достигли раз и которых боятся потерять.
    Примером могут быть историки, поминаемые в каком-то из фильмов лаи, которые имеют кучу работ, посвящённых устаревшей концепции, заслуживших опредеделённый статус и использующие его власть, чтобы сохранить статус-кво волреки обилию данных свидетельствующих о том, что учебнику иситории и пониманию места человека во вселенной требуется пересмотр. Ульянов-Ленин обладал интеллектом достаточным, чтобы разглядеть это явление. Он обладал способностью выражать идеи и пользовался этим достаточно, чтобы изменить-создать русскую речь. Однако, разбудив волков, построишь только то, что заложенно в их инстинктах: стаю — защищать, а лес использовать для прокорма стаи. Помните, откат к НЭП, который приписали его болезни? Подобный же фокус произошёл и с Зигмундом Фрэйдом. Кем бы ни были эти люди, у них хватило совести смотреть и видеть. И, насчёт «интеллигенции» промашки не было. Дворяяне были чужими, иностранцами, представителями другой культуры-нации, правда Ленин так и не смог возродить из рабского состояния культуру своего народа.

  178. aleksej:

    два блогера жидократа из кремля,ведут непримиримую войну по заданию сатанистов масонов

  179. evgenij:

    А как определить интеллигент человек или нет?

  180. oleg:

    В грубом приближении Ильич прав был. Имелись в виду люди получившие образование за счёт властей, ничего не давшие взамен стране, но при этом много говорившие и ничего не далающие для подъёма экономики, мало того начали бороться с властью которая дала им всё. Это и есть говно нации, тут правильно сказано

  181. samail:

    Интеллигенция — содержанка буржуазии?

    «…элементы содержанства, почти не ощутимые при непотревоженности общественных отношений, грубо выперают наружу, когда топор революции подрубает старые сваи…
    Интеллигенция, несомненно, фактически служит буржуазии… постольку, поскольку прямо или косвенно ею оплачивается.
    Получается такой союз буржуазии и интеллигенции: „ буржуазия платит интеллигенции, как, так сказать, поставщику духовной парфюмерии и эстетическому обойщику за проведение некоторого изящества в ее буржуазную жизнь (в том числе, конечно, и жизнь ее наиболее крупно оплачиваемых служащих), частью, правда, и за разведение всякого метафизического и мистического бреда, который на одну сотую долю может быть приемлем, как бальзам для той или другой вывихнувшейся души купеческого выродка, а в остальном может служить красивой дымкой, за которой легче скрыть уродливые контуры капиталистической действительности. Большинство интеллигентов, которые в этой области смогли создать что-нибудь действительно денное, действительно прекрасное (а, ведь, такие вещи, конечно, создавались и Врубелем, и Брюсовым, и Станиславским, и многими другими), пришли бы, однако, в ужас, если бы им поручили прямую защиту классовых интересов капитализма.

    Таким образом, крушение капитализма, как такового, задеть этих людей за душу не могло. Они теоретически скорее даже готовы были бы сочувствовать социализму. Но в каком отношении поражает их это крушение, и почему выступает на первый план их „содержанство» ? Во-первых, потому что они лишаются средств. Новый порядок не может сразу и, в особенности, в прежнем объеме оплатить их и, во-вторых, потому что новый порядок требует идейного и остроэмоционального искусства. Новому порядку интеллигентское искусство, забавлявшее, а иногда даже умилявшее господ капиталистов, вовсе не к чему. Оно может быть для нас ценно разве только со стороны некоторых технических достижений. Чего-нибудь питательного там мы не можем найти, разве только крохи и крупицы.»

    А.В.Луначарский. http://vk.com/video-14688865_159891878

  182. samail:

    Об интеллигенции пролетарской:

    Летом 1931 года Шоу приехал в СССР и там встретил свое семидесятипятилетие. «в течение десяти дней я жил и путешествовал с полным комфортом (меня принимали так, как если бы я был сам Карл Маркс), и я не нашел тех ужасов, какие мог бы найти в бедствующих районах и трущобах капиталистического Запада, хотя Советское правительство все еще вскрывало свои ошибки. К счастью, в России ошибки не замалчиваются: на них обрушиваются и исправляют с энергией, не знающей компромиссов, ибо не приходится мириться с интересами капиталистов…
    Я помню, в этот период меня заинтересовал один факт. Большинство людей, в особенности молодежь, к которой я обращался с вопросом о социальном положении, отвечали мне: Мы — представители пролетарской интеллигенции. Многие из них были с университетским образованием, но считали себя пролетариями, потому что их родители были рабочими. Раньше Россия имела мало образованных людей, грамотность была на очень низком уровне. В Советском Союзе дети рабочих получили доступ в университеты…
    Преимущество коммунизма и социализма в том, что они предоставляют возможность думать и быть мыслителями независимо от своей основной профессии. Вы в Советском Союз создали эту возможность для людей.» Б.Шоу. http://vk.com/photo-17373233_168674070

  183. boris:

    Название темы — тут единственный пункт , в чем я соглашусь с Лениным.Гавно — реальное !

  184. aleksand:

    Просто поразительно (это я о первых сообщениях в теме, где выложены цитаты). Ничего не меняется уже века. Как были эти поганые либералы, которые хотели утопить Россию в говне, утопить, ради того, чтобы остатки стали мелким винтиком в системе американской мировой гегемонии — так оно всё и осталось.

  185. aleksand:

    «…столь значительного, по отношению к студентам очного обучения, студенческого контингента заочников, как в России, нет ни в одной другой стране мира. За рубежом (за исключением ближнего зарубежья) это буквально единичные учреждения. Создание системы заочного образования в СССР было ориентировано на решение практической задачи в условиях форсированной индустриализации — обучение управленческих кадров без отрыва от производства. Данная миссия была с успехом выполнена, после чего от полного упразднения его, вероятно, спасла включенность в модель продвижения по партноменклатурной лестнице. Несколько последних десятилетий советской власти доля заочников в общем студенческом контингенте устойчиво сокращалась.
    Однако в постсоветский период именно заочное образование приобрело наибольшую динамику развития несмотря на то, что мы наблюдали напротив деиндустриализацию. Совместно с вечерним обучением оно охватывает в настоящее время почти половину всех российских студентов. Вместо того чтобы идти по пути сокращения их численности, активно развиваются новые формы нестационарного обучения. Причина сложившейся ситуации банальна — сравнительно низкая затратность организации учебного процесса для заочников. Вероятно, таким образом правящий класс России позволил «зарабатывать на жизнь» преподавателям и тем самым вовлек их в «рыночные отношения» или же говоря более откровенно просто купил их, легализовав торговлю дипломами.»

    Полностью: http://vk.com/video-17373233_156121439

  186. ivan:

    Не читал, но осуждаю.
    Вы тут все упоролись. Интеллигенция — цвет любой нации.

  187. sergej:

    Вы действительно думаете что есть либералы, коммунисты? Когда эти выборы просирали, главный мог выйти и сказать — я зюганов, мы недовольны, все на улицы.. пол страны б вышло. Но в этом спектакле для дибилов такой главы не нашлось. Вам триста лет мозги промывают, а вы ведетесь. Да кого волнует что такое интеллигенция, когда вся страна в жопе?

  188. denis:

    Теперь , я как психолог, то дам психологический портрет Ленина, а также других большевиков, исходящих из фактов самой истории ,и с помощью логических фактов и выводов..

    Параноик просто самой природой нацелен на борьбу, это единственный смысл его существования.

    Политический портрет Ленина …

    1) В мире никогда не было иного политика, помимо Ленина, который бы ошибался во всем без исключения, в первую очередь — в программных своих взглядах, причем ошибался глупейшим образом, не достойным мыслящего человека, но который при столь позорном провале своих идей был бы безумно популярен в мире и считался бы великим политическим деятелем. Безусловно, решающее значение в почитании Ленина имеет взятие его партией власти в России, но и здесь парадокс: пришла-то эта партия к власти отнюдь не вследствие тех теоретических взглядов, которые имел Ленин, а вопреки ним, причем самым очевидным образом. Партия его взяла власть легко, но далее выяснилось, что делать-то новым властителям просто нечего, ведь действительные их взгляды касались только разрушения социальных связей и захвата власти над миром. Поэтому старые порядки естественным образом сохранились — впрочем, под странным для нормального человека названием «новая экономическая политика»,— но уровень жизни закономерно упал. Привела ленинская революция только к гражданской войне, грабежу национального достояния и продаже его за границу, а также оплевыванию русской культуры будущими господами мира. Слишком уж незначительный это итог и печальный, чтобы считать автора его великим политиком.

    В наши дни только человек с серьезными психическими отклонениями или уж лютый дурак способен верить в «отмирание государства» в условиях «диктатуры пролетариата», установленной «пролетариатом» после неотвратимой исторически социальной революции, являющейся, в свою очередь, следствием «классовой борьбы». Недействительные эти идеи — противоречащие и здравому смыслу, и действительности, опыту нескольких народов,— могут быть квалифицированы только как бредовые, а значит, психическое состояние Ленина, свято верившего в эту чушь, не являлось нормальным. Да, Маркс, вероятно, был душевнобольной, если уж нес всякую чушь, а Энгельс просто восторженный придурок, но почитавшего их дикие идеи Ленина это обстоятельство никоим образом не украшает, правда?

    Созданный искренними, но глупыми пропагандистами образ Ленина разительно отличается от действительного его состояния, которое открывается в многочисленных его работах,— мелкий сутяжник с мышлением прилежного ученика старших классов, обеспокоенный по преимуществу чистотой марксизма и социальной революцией. Главные психические черты Ленина — это навязчивые марксистские идеи, индуцированные ему средой, и инфантилизм, просто редкостная незрелость душевная. Нет, Ленин был не круглый дурак, но и умным его можно назвать только в том смысле, в каком является умным ученик старшего класса школы, прилежно выполнивший домашнее задание. Из него получился бы хороший адвокат по мелким уголовным делам — вцепится, как пиявка, и уж не отпустит… Прокуроры бы его побаивались.

    Революция, безусловно, стала навязчивой идеей Ленина, навязчивой в прямом смысле, психопатологическом: все ленинские мысли и даже чувства, даже самую нравственность, так или иначе определяла революция. Безусловно, он был возмущен несправедливостью, большей частью мнимой, и наверняка желал построения справедливого общества, но человек с психическими отклонениями не способен построить справедливое общество по самой простой причине — в силу неадекватного восприятия им действительности.

    Психические отклонения Ленина в психопатологии называются паранойя. Паранойя — это редкий случай возникновения бредового состояния на пустом месте, «психологически», при отсутствии явных патологических рефлексов. Интеллект при паранойе не страдает, в том смысле, что нет нарушений высшей нервной деятельности, но система бредовых идей больного искажает его мировоззрение очень сильно, подчиняет себе. Случай Ленина просто классический, очень прозрачный и ясный……продолжение следует после

  189. denis:

    Параноик просто самой природой нацелен на борьбу, это единственный смысл его существования.

  190. boris:

    Денис, Ну он не был одинок в этом диагнозе — еще при жизни профессор Бехтерев поставил диагноз — паранойя Иосифу Джугашвили ( он же — Коба — мелкий уголовник ), ( он же — Сталин — великий коммунистический деятель).

  191. denis:

    Борис, да они все, большевики — шизофреники и параноики с манией преследования… вот почитайте = http://www.dm-dobrov.ru/history/lenin.html

  192. boris:

    Денис, Ну тут пожалуй для меня нового ничего не нашлось — Тут еще можно добавить- они были при этом еще и циниками каких поискать.Если полопатить ленинские труды — то можно столько нарыть удивительного типа — Чем хуже , тем лучше! Или его рекомендации — бить по головам ….А предложение Тухачевскому — применить против восставших крестьян «аэропланы»,Так что » Говно нации » это вполне в его стилистике….Да много там у него такого , что диву даешься — как такой человек мог у целого государства , да не одного быть богом и светочем….Это как же надо самим повырождаться , чтобы на такое чучело молиться семьдесят лет? А некоторые здесь все еще молятся …

  193. boris:

    Мое село находится недалеко от тех мест где в 1921-22 годах доблестный маршал Тухачевский( тогда еще командарм) расстреливал крестьян применив впервые против мирного населения химическое оружие .Тамбовское восстание крестьян.Почитайте товарищи большевики и сочувствующие — про концлагеря , куда закрывали даже грудничков, расстрелы заложников — уничтожение целых деревень с населением — фашистские каратели — просто невинные шалуны в сравнении с большевиками. Не поленитесь — дотошный вы наш Александр Арсов загляните в анналы истории — это сейчас несложно — забейте в поисковичок коротенько — » крестьянские восстания в советской россии» и получите массу наслаждения — только вот почему-то мне здравый смысл подсказывает — не захотите вы это здесь обсуждать — уж больно некрасиво ваши кумиры будут выглядеть .А у вас ведь задача вылизать черного кобеля до белоснежки … ох и трудную ношу вы на себя взвалили — не надорвитесь!

  194. boris:

    Денис, Кстати , где то вычитал — что шизофрения и гениальность — пограничные состояния ума.Тут главное не ошибиться с диагнозом ! Большевики похоже ошибались и не раз!

  195. vjachesl:

    Ленин это фигура прикрытия «раскрученная» революционерами-космополитами(Троцким и его хозяевами и его окружением), а за тем в политических интересах Сталин сделал из него «бога».

  196. boris:

    Вячеслав, Ну совсем отрицать способности организатора Ленина не стоит. Все же нужно быть справедливым — хоть и злой , но все таки гений.И Парвус работал именно с Лениным в первую очередь. Хотя по большому счету — эти пауки все были достойны друг друга.И в итоге свои же своих и пожрали …

  197. vjachesl:

    Парвус как раз и искал такого «революционера», которого можно было выставить впереди, чтобы прикрыть Троцкого и его компанию.Вот только Сталина им спутал все карты.

  198. boris:

    Вячеслав, Пусть будет так….Хотя зачем это прикрывать одного еврея другим? Смысл?Ну да бог с ними… А Сталин — ну тут все до банального просто.Когда пришло время делить украденый куш — Власть и все ей сопутствующее — он , как любой матерый уголовник — просто перестрелял своих корешей -подельников и всю добычу присвоил лично себе.Никакой романтики, настолько все примитивно.

  199. aleksand:

    «…cтановление русского национализма не могло происходить без кружковой деятельности интеллигенции. В 60е годы было достаточно большое количество литературных кружков. Вот как описывает идеологию своей группы С.Ю. Куняев, который в 1960е годы верховодил компанией молодых поэтов — учеников Я. Смелякова, собиравшихся в редакции журнала «Знамя»:
    «В 1961— 63 годах за моим столом и на диване, что стоял в дальней половине нашей журнальной комнаты, сложился некий небольшой, но очень любопытный духовный центр того, что позже стало называться русской партией. Такие очаги были во многих уголках Москвы, при обществе Охраны памятников несколько позднее возник так называемый «Русский клуб», где витийствовали Петр Палиевский, Дмитрий Жуков, Олег Михайлов, Сергей Семанов, при журнале «Октябрь» полукровка Дмитрий Стариков и еврей Юра Идашкин успешно представляли русские интересы — недаром «Октябрь» был первым журналом, где в 1964 году была опубликована первая в Москве подборка стихотворений Николая Рубцова; в журнале «Молодая гвардия» под крылом Никонова возрастали Владимир Цыбин и Виктор Чалмаев, Владимир Фирсов и Анатолий Поперечный…»

    Немаловажную роль в становлении русского национализма вероятно сыграл криминал. Неслучайно националистической эстетикой и оппозиционной по отношению к советскому обществу наполнена традиция воровских наколок…»

    Далее: http://vk.com/photo-4391471_293631229

  200. arsen:

    Это ошибка. Интеллигенция — это будущее нации, народа, расы.

  201. andrej:

    Да вроде Ленин этого нигде не писал и не гоорил…

  202. valentin:

    За красивой жизнью в погоне или качество жизни в Украине http://razobblachiteli.blogspot.com/p/blog-page_16.html

  203. svjatosl:

    Интелегенция , это то, почему стадо которое не допущено до масонской ложи существует…
    Интелегенция вас пасет)

Оставить свой комментарий

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

 

Октябрь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Комментарии

  • akop: Марин, срочно выбирайся на природу на шашлычки, а потом повтори дома, включай в рацион срочно мясо, молоко,...
  • dima: Михаил, короче я сторонник силы Гларунга
  • anzhel: По экспресс-курсу пройдём =) Не по две недели, а по неделе каждый.
  • igor: Голлум. Он сумасшедший (хоть и не гений)… ещё наверное Гэндальф…мудрый старик…аж зубы...
  • ivan: Согласен с ДенисомДля того, чтобы поймать Бисмарка с Цеппелтном и с скажем Принцом Ойгеном англичане послали бы...

Рубрики

Метки