12 01 2012 Рубрика: общение 34 коммент.

Сильнейшие армии мира???

Народ!!! Мне очень интересно узнать, какая на данный момент самая боеспособная армия в мире и почему??? Пожалуйста аргументируйте свои ответы... За помощь в данном вопросе буду очень признателен и благодарен)))

К записи "Сильнейшие армии мира???" оставлено 34 коммент.

  1. jaroslav:

    США . У них колоссальный оборонный бюджет . Россия и крупнейшие страны Евросоюза покуривают в сторонке ….

  2. igor:

    Сейчас здесь будет ЧУДОВИЩНЫЙ срачь. И очень скучный.

  3. pavel:

    Вообще, если без ядерного оружия, то Китай, там народу и на СШа и на Россию хватит.

  4. dmitrij:

    К сожалению, сейчас правят балом армии Китая и США, Китай — довольно большая армия, плюс довольно высокий уровень ВПК, США — высокий уровень ВПК (довольно много денег грохают туда на новые разработки оружия, техники, обмундирования и прочее), у нас же вся новая техника используется для парадов (ну может не вся, но большая часть), огромные деньги тратятся непонятно на что — новая форма — практически полная копия американской, но такие деньжищи на нее угрохали, можно было танков накупить Т-90 которые… Ну это чисто мое мнение)

  5. sergej:

    Павел Смирнов
    Вообще, если без ядерного оружия, то Китай, там народу и на СШа и на Россию хватит.

    так точно,200000000чел с автоматами это пиздец,а если им пушки и танки дать то вообще

  6. anton:

    армия СССР была заточена на войну с армией США и обратно. Сейчас они борются с партизанами. Китай и Индия на данном этапе готовится воевать именно с армией противника.

  7. aleksand:

    О, про срач — это в точку. США и Китай, не знаю, в каком порядке, но при желании всему миру прогадиться дадут.

    P.S. А опрос то зачем? И так же всё ясно.

  8. aleksand:

    Пардон, забыл аргументы. У США колоссальные экономические и промышленные ресурсы, опыт непрекращающихся войн разного масштаба и накала по всему миру, высокий уровень подготовки, отличное снабжение, передовой уровень вооружений и просто привычка воевать там, где захочется. Афган завернут, через лет пять максимум опять куда-нибудь влезут.

    Китай. Про него можно сказать, уверенно: озвезденный ВПК, офигенный бюджет и толпа мужиков с автоматами и не только, которых до сих пор более менее точно не подсчитали. Непонятно, как у них с боевой подготовкой, но такой толпой просто числом завалят. Опять же постоянно совершенствуют вооружения, плохо ли, хорошо, но вперёд движутся быстрее многих.

    Россию при всём при этом в военном плане с совком сравнивать просто неэтично, ибо при таковом сравнении очень хочется нажраться и, отнюдь, не на радостях.

  9. urij:

    Александр, в современной войне( да и не в современной, вспомните Македонского) численность армии не имеет решающего значения. Главным является качество вооружений и комбинация стратегии-тактики. Что сделает толпа китайцев с автоматами против современного бомбардировщика?

  10. vladimir:

    опыт современных войн (например в Ливии) показывает, что одними бомбардировками победы не достигнуть… все-равно придется проводить наземную операцию с использованием пехоты.
    а во-вторых соотношение сил (в том числе и воздушных) далеко не однозначно в пользу США.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??4??4??4??6?-?4..

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_КНР

    http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??4??4??4??4??4?..

  11. vladimir:

    плюс дисциплина и идеология… явно на стороне Китая… без применения ядерного оружия США против Китая не выстоят.

  12. urij:

    Владимир, Harbin Y-12 шикарный самолет) Так что по качеству однозначно)))

  13. vladimir:

    Юрий, армия Китая почти вдвое больше армии США… а качество… у меня монитор перед глазами китайский, года два уже работает, практически не выключаясь. плохое качество китайских товаров — несколько устаревший стереотип.

  14. urij:

    Владимир, ваши рассуждения напоминают недавние рассуждения политологов о конкуренции Путина и Медведева. Звено Китайцев цвай закидывает шапками крыло американцев. Вопрос что будут делать американцы пока звено берет шапки на изготовку? Армия Китая технологически сейчас находится на уровне 70х годов 20го века. О какой победе над США может идти речь? Базы в Афганистане и тихоокеанский флот хоронит любую надежду на победу, увы стандартные клещи

  15. aleksand:

    Юрий, клещи американские пока были опробованы и эффективно себя показали только на совсем отсталых странах третьего мира, Китай же при всём его отставании от США — сила совсем другого порядка, превосходство техническое в гипотетической такой войне скорее всего достаточно быстро начнёт исчерпывать себя. Помнится, месячная бомбёжка Югославии в своё время оставила американцев почти без управляемых бомб и ракет при минимальных потерях в личном составе противника. Пусть выбито много техники, но дальше должна пойти пехота и всё зависит от того, решит ли вообще воевать противник. В Ираке блицкриги удались из-за того , что иракская армия в значительной степени просто не захотела воевать, в Югославии тоже, но там была мощная система ПВО, которую пришлось долго и упорно взламывать (этого в Ираке точно не было или было, но в разы меньше).

    Теперь представим Китай. Техники там точно в разы больше, если не на порядок, ПВО тоже, и почему-то мне кажется, что китайцы просто так не сдадутся, а будут воевать всерьёз. Достигнуть победы одной авиацией в любом случае не получится, а высадку янки в Китае я представить не в силах, их там никакое техническое превосходство не спасёт, ведь оккупировать страну такого масштаба и удерживать, пусть даже часть, не может на данный момент ни одна армия мира (Ирак и Афган это наглядно доказали), а без оккупации высадка нафиг не нужна. Её и не будет скорее всего. Высадка Китайцев в США — это тоже только фантазии создателей компьютерных игр.

    Другое дело, что если война и будет, то не за территории, а сферы влияния, тут амеры жёлтым товарищам способны больно дать по рукам — флот и авиация рулят. Тотальная война между двумя ядерными державами может перерасти сами знаете во что, и станет этаким изощрённым способом самоубийства в государственных масштабах. А оно им надо? Вероятный вариант: КНР займёт нишу СССР и будет что-то навроде новой холодной войны, если его не осадят вовремя. Есть наверняка ещё огромное количество вариантов, но это уже пусть генштабы думают, им за это платят.

  16. urij:

    Александр, Зачем удерживать всю страну, когда достаточно контроля над стратегическими объектами . Переходный национальный совет прекрасная идея.

  17. aleksand:

    Юрий, ну я примерно это и подразумевал, но всё равно нужно очень мощное военное присутствие (Ирак, Афганистан опять же), в таких масштабах не потянут, а иначе от этого совета и толку не будет, снесут, другие сядут. Китай — это такая огромная чёрная дыра, туда сколько войск и сил не вкладывай, всё безтолку. Хотя опустить общий уровень военного развития, разнеся эти самые стратегические объекты, американцы могут, после чего спокойно уйти и позволить другим за ними разгребать. Правда, как у китайских «ядерщиков» звёзды в голове после этого встанут, тоже непонятно.

  18. evgenij:

    «Помнится, месячная бомбёжка Югославии в своё время оставила американцев почти без управляемых бомб и ракет при минимальных потерях в личном составе противника» — правда, получилось в соответствии с анекдотом: «Вы останетесь живы, но материальных ценностей у вас уже не будет». В 99-м объектом приложения сил были не столько вооруженные силы, сколько инфраструктура страны.

  19. anton:

    Не забывайте еще и о «пятой колонне» китайцев в США. На сколько я знаю китайская диаспора там очень велика, вплоть до того, что китайский язык один из официальных языков ТВ США на западном побережье.

  20. dima:

    А у китайцев есть Тибет и Уйгурский округ. В этом отношении обе страны уязвимы.

  21. anton:

    Помоему в 1988 или 89 году китайские студенты вышли на площадь Тянь ан мынь. Руководство страны раскатало это выступление танками, на этом цветная революция в Китае закончилась. А смогут ли это сделать американцы? Даже после 9/11 я в этом сомневаюсь. А в Китае разом к стенке поставить 200 человек раз плюнутью

  22. ruslan:

    Спасибо всем за ваши аргументированные ответы, получилась просто великолепная дисскусия, но вот я слышу от Вас только про США и Китай….А разве Израильская армия не является на данный момент одной из сильнейших и боеспособных армий??? На сколько я знаю, у них самые передовые разработки стрелкового оружия и пехотные порядки великолепно обученные, они ведь с момента своего образования ведут войны в Палестине, и мне кажется что за 60 лет непрекращающихся войн, у них самая большая практика ведения наземного боя с использованием тяжёлой техники)))!!!

  23. serjoga:

    ЦАХАЛ хорош…Но по сравнению с живой силой Китая,США и России они в сравнения не идут

  24. anton:

    ЦАХАЛ плюс мобрезерв. Положительная сторона Израиля в том что практически все население прошло через армию, но сегодня в «Военной тайне» сказали что мобрезерв Китая 400 млн. человек. Даже просто с автоматами количество впечатляет.

  25. serjoga:

    А вот насчет Росии все печально…..Реформы только для отмывки денег, а новые разработки только на парадах и в репортажах типа «Военной тайны»

  26. ruslan:

    Сколько бы ни было численности Китайской армии, за Россией всё равно последнее слово- у нас есть огромный запас ядерного оружия)))

  27. sergej:

    Какие 400 млн. человек? О чем вы говорите? Вы вообще можете представить ТАКУЮ АРМИЮ? Давно доказано, что при армии численностью в 10% от численности населения страны любая экономика любой страны просто рухнет. Государство будет не в состоянии кормить, одевать и обеспечивать армию. Потому как, все кто должен это делать, будут в этой самой армии. Численность населения Китая — 1,5 млд., половина из них женщины, из оставшихся 750 мл. еще половина старики и дети, из 375 млн. половина не годна к службе в армии по состоянию здоровья (если не больше!), значительная часть будет занята на оборонных предприятиях, заводах, железной дороге и прочих важных объектах инфраструктуры (они забронированы на них на случай войны). Оставшиеся 200 млн. надо обучить, одеть, накормить, обеспечить всем необходимым и т.д. Экономика просто не выдержит подобного напряжения! А все эти гигантские толпы! Как управлять ими? Какие задачи ставить? Зачем вообще они нужны? Колоссальная масса людей, движущаяся пешком (транспорта не хватит!) в разных направлениях! С кем воевать такой толпой? В современном мире тот имеет сильную армию, кто имеет развитую и сильную экономику! Вот и подумайте…

  28. slava:

    У Китая ядрёное оружие тоже есть. Да и зачем им воевать? Они успешно заселяют Дальний Восток и в мирное время, в то время как мы вымираем, опять же в мирное время(по крайней мере официально мирное) и до этого ни Мебельщику ни кому повыше дела нет.

  29. vitalij:

    Сергей, Ты вычти от туда стариков,детей,инвалидов,женщин(они в тылу у станков и это на худой конец(так мужики будут точить)),глухие деревни про которые даже не слышали,там госслужащих пол страны наверно а у них дети которых они не пустят воёвати) Я не до оцениваю их,но надеюсь правильно рассуждаю!?!?!

  30. vitalij:

    Сергей, И половина здоровых мужиков Китая у нас в России торгуют шмотками и выращивают огурцы!)

  31. pavel:

    Я не понял, вы на полном серьёзе эту тему создали?

    Такой момент: нынешняя Россия не имеет столь мощную и боеспособную армию как в Советские времена какого именно периода? 50-60 года?

    И ещё. В плане технической оснащённости или численности личного состава?

  32. filipp:

    >>нынешняя Россия не имеет столь мощную и боеспособную армию как в Советские времена какого именно периода? 50-60 года?

    Ну этак 50 до 80-х.

    >>В плане технической оснащённости или численности личного состава?

    Да, именно, а так же в плане качества подготовки личного состава.

  33. artjom:

    Павел, как вы думаете есть данные в сети о долгосрочных программах развития ВПК и ВООР. сил
    основных стран мира-КНР….США….Индия…?

  34. zmicer:

    SKOREE-KITAY.HOT NE TEHNIKOY,TAK LUDMI ZADAVYAT

Оставить свой комментарий

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

 

Ноябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Комментарии

  • akop: Марин, срочно выбирайся на природу на шашлычки, а потом повтори дома, включай в рацион срочно мясо, молоко,...
  • dima: Михаил, короче я сторонник силы Гларунга
  • anzhel: По экспресс-курсу пройдём =) Не по две недели, а по неделе каждый.
  • igor: Голлум. Он сумасшедший (хоть и не гений)… ещё наверное Гэндальф…мудрый старик…аж зубы...
  • ivan: Согласен с ДенисомДля того, чтобы поймать Бисмарка с Цеппелтном и с скажем Принцом Ойгеном англичане послали бы...

Рубрики

Метки