12 02 2012 Рубрика: общение 296 коммент.

Типы строя психики. Реальная психология. (6)

Основные типы психики — животный, «зомби», демонический, человечный и опущеный в противоестественность.

Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а является продуктом личностного развития как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения.

Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя: 1) врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре; 2) традиции культуры, стоящие над инстинктами; 3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение; 4) «Интуицию вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина; 5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому. Но есть и то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это господствующие ныне биология, психология и социология внимания не обращают, и потому об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебниках. Суть этого умолчания состоит в том, что названные выше компоненты могут быть по-разному упорядочены, порождая различные типы структуры личностной психики, вследствие чего всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

• Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.

В животном типе психике можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики.

Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин кормит». Без хозяина скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает, меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, то индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических удовольствий при минимуме работы.

Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания обладать всей полнотой прав человека, то «на выходе» получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим. Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он являет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом.

Сами носители скотского типа строя психики всего этого за собой могут не признавать. Но когда этого не осознаёт психологическая наука и государственные деятели, то проведение в жизнь концепции не знающей исключений и общих для всех «прав человека» способно ввергнуть общество в катастрофу культуры с тем большими шансами, чем последовательнее власть проводит в жизнь политику защиты «прав человека» или поддаётся давлению извне на эту тему.

К записи "Типы строя психики. Реальная психология. (6)" оставлено 296 коммент.

  1. grigorij:

    • Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты / культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.

    • Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения, привёл Ф.М.Достоевский в “Селе Степанчиково и его обитателях” (Фома).

    • Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

    Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии. Доказательства Своего бытия Бог даёт всем и каждому в диалоге с ним персонально тем, что отвечает молитве изменением жизненных обстоятельств в соответствии с её смыслом, либо так или иначе даёт по-нять, почему просимое не может быть исполнено. То есть:

    Бытие Бога — не вопрос веры в то, что Бог есть либо в то, что Бога нет: это вопрос нравственно обусловленного осмысления своей личной религиозной практики и знание, практически подтверждаемое в повседневности жизни в диалоге с Богом. То есть и в данном случае тоже — «практика — критерий истины».

    Ещё один тип строя психики люди породили сами.
    • Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному искажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопoля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением)[1], характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных[2] (тем более, если он носитель скотского типа психики и преисполнен самомнения о том, что он — человек, и возможно — выдающийся). И за это нарушение им самим Свыше предопределённого для него статуса в биосфере Земли он неотвратимо получает воздаяние по Жизни.

  2. grigorij:

    При этом если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того, большинство дурманов являются генетическими ядами, т.е. они нарушают работу хромосомного аппарата и разрушают хромосомные структуры тех, кто их принимает в свои организмы. Дефективные хромосомные структуры передаются потомству, что так или иначе подрывает их здоровье, потенциал личностного развития и творчества. Это тем более имеет место, если зачатие происходит до того, как системы восстановления хромосомных структур, действующие в организме, успевают исправить повреждения. Но если генетические яды поступают в организм слишком часто и в таких количествах, что системы восстановления хромосомных структур организма не успевают исправлять все повреждения, то потомство просто обречено на вырождение.

    Именно эти обстоятельства и позволяют назвать этот тип строя психики, — порождённый самими людьми и воспроизводимый культурой общества, — опущенным в противоестественность.

    Тип строя психики может меняться в течение жизни в процессе личностного развития (а равно и деградации) и быть устойчивым на протяжении некоторого продолжительного периода времени. Но тип строя психики может быть и неустойчивым, т.е. меняться под воздействием обстоятельств даже по нескольку раз на день.

    При этом все знания и навыки, которые несёт личность, являются своего рода «приданым» к типу строя психики: т.е. знания и навыки сами по себе тип строя психики не характеризуют, а одни и те же знания и навыки могут быть достоянием носителей разных типов строя психики [3].

    Тип строя психики изначально обусловлен воспитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности необратимо человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного воспитания со стороны родителей.

    Поэтому, будучи взрослым и осознавая этот факт, индивид способен перейти от любого типа строя психики к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития; индивид способен осознавать при каком типе строя психики он действовал в тех или иных обстоятельствах в прошлом, при каком типе строя психики пребывает в текущий момент времени; индивид способен предпринимать целенаправленные действия для того, чтобы перейти к необратимо человечному типу строя психики, и Бог поможет ему в такого рода усилиях.

    что такое психология — психо (душа) и логос (слово). психология = умение читать душу

  3. maksim:

    Ты спрашивал почему низкая популярность группы?
    Как то в падлу все это читать)

  4. tjomnij:

    Всё это есть на kpe.ru.
    2Максим Stydent Исаков: А зачем ты вступил в группу? И знаешь ли куда вообще вступил?)

  5. maksim:

    Все что здесь накалякано я уже и сам знаю. А что тут обсуждать, сначала ведь нужно прочитать, что там написано. Ты сам то прочитал?)

  6. grigorij:

    Эта группа по большей части для новичков. Необходимо объяснять людям что такое КОБ, как она поможет нам для преодоления накопившихся проблем, как она помогает самому выходить из великих заблуждений. Конечно же необходимо давать интересный материал для любого человека, в том числе и «высокопосвящённого».

  7. tjomnij:

    2Максим Stydent Исаков: Я это ещё на kpe.ru прочитал.) Информация интересная.

  8. artur:

    А в официальной психологии оперируют совершенно безсмысленными понятиями как сангвиник флегматик холерик меланхолик призванных покрыть завесой науку о психике человека словоблудием и непонятностью.
    Должна быть такая психология, что бы человек сразу понял всю картину нашёл бы к чему стремиться.

  9. gleb:

    гм….конечно))должна быть такая психология что бы была понятна всем и каждому?!несмотря на тупость большинства)))))ну как же вы не видите элементарных вещей???КОБ-это новая тоталитарная секта!а весь смысл данной статьи можно свести к одной фразе-кто не с нами тот диавол и сатана,кто с нами тот слово божие услышит,и для того рай на земле наступит!

  10. gleb:

    2артур-между прочим эти так непонятные для тебя слова сангвиник,холерик,меланхолик-непонятны тебе лишь от необразованности и собственной ограниченности(((((

  11. gleb:

    а словоблудие это как раз данная статья))))тупо ересь для дыбилов!!!!!!

  12. tjomnij:

    2Глеб Мацюк: Мнение явно не заинтересованного человека.) КОБ не может быть сектой по определению. И вообще вы всё утрируете.)

  13. gleb:

    ну конечно же я утрирую))))а как же еще))))и конечно я не заинтересован!более того я заинтересован в нераспространении этой ереси!!!!гм интересно то что конечно же коб не может быть сектой!особенно имея все основные черты тоталитарной секты)))))))причем ярко выраженные!

  14. tjomnij:

    Глеб, не собираюсь вам что-то доказывать или спорить. Вы бросаетесь словами как песком. Смешно, честно.)

  15. gleb:

    Вопреки заявлениям сторонников КПЕ[21], на данных парламентских слушаниях концепция не была «одобрена и рекомендована к внедрению». Рекомендуется ознакомиться с концепцией и обсудить её. В ходе слушаний заместитель руководителя аппарата Московской городской думы О. А. Бектобегова отметила, что «обязательно нужна экспертная оценка». Не приводится также сообщений о каких-либо конкретных мерах государственных органов, направленных на внедрение или применение «Концепции общественной безопасности», предпринятых по результатам слушаний.

  16. tjomnij:

    «концепция не была «одобрена и рекомендована к внедрению».» можно причин много найти. Как минимум — КОБ достаточно дерзка.) Вообще, надо бы весь этот флуд подчистить.)

  17. gleb:

    конечно надо!а то ведь ктото и задуматься может!!!!чисть)))))

  18. tjomnij:

    Артур Моисеев конечно тоже, с пылу с жару, заявление выдал.)) Суть в том, что одним словом «холерик» (допустим) психологию человека не определить. Тут гораздо всё сложнее.
    А может быть, можно и обоими определениями оперировать. Например — Демон-холерик и т.п.)))

  19. natasha:

    Если у человека на аватарке волк, то это и означает что он тявкает как собака.

    Вот и Глеб Мацюк только натявкал и всё. КОБ у многих вызывают истерику — стереотипы выдавливает.

  20. gleb:

    ну да особенно принимая концепцию предложенную коб))))дело в том,что человек писавший весь этот бред как раз психологии человека ничерта не смыслит,но очень уж разбирается в психологии СТАДА!а для стада эта концепция подходит идеально!ведь не нужно учиться и разбираться,все доступно и плевать что не соответствует действительности!
    а для тех кому слова сангвиник и холерик ничего не обьясняют в психологии человека-поймите одну вещь,не бывает однополдярного типа темперамента!не бывает только холериков!есть огромное количество смешанных типов)))вот и весь секрет))))))

  21. tjomnij:

    2Наташа Сапо: Про аватарку вы зря, конечно.)
    2Глеб Мацюк: Я как понял, вы из тех людей, которые желают всё оспорить и всё обхаить, кроме, конечно же, уже «узаконенных и обнародованных» вещей. Этакий скептик.)

  22. gleb:

    просто у меня есть на все собственное мнение))))а так же некоторые познание в психологии человека и психологии толпы))))и вот исходя из собственного опыта и знаний для себя я сделал вывод-КОБ секта!такая же как Свидетели Иеговы(кстати тоже революционеры,по их мнению),такая же как многие другие!и каждая подобная секта несет революцию в сознании человека!каждая несет революцию в мировосприятии и.т.д ))))а в итоге оказывается что адепты каждой из сект по сути-рабы верхушки)))

  23. tjomnij:

    У нас оно тоже есть, поверь.)
    А вот тебе по поводу секты (из заметок одного из модераторов группы). http://vkontakte.ru/note8050779_9640860

  24. gleb:

    о!я верю что знание психологии СТАДА у вас на высшем уровне)))а по поводу ссылки-это очень древний прием))))))ну как бы вот посмотрите почему му не можем быть сектой)))к вашему сведению подобный прием используют упомянутые мной выше свидетели иеговы))))

  25. gleb:

    и еще)))первые два пункта очень даже подходят к КОБ))))а ритуал заменяется ломкой мировоззрения и понятий))))

  26. tjomnij:

    А чем плох приём?) Вообще, если так судить, можно сектой назвать всё что угодно. Детский садик например, чем не секта? А дума? А вообще всё человечество?)

  27. gleb:

    секта-это ораганизация в которой для собственных целей промываются мозги адептам этой самой секты.КОБ очень даже подходит)

  28. tjomnij:

    То есть, «Бросай пить, бросай курить, бросай наркоту (либо вообще не связывайся с этими вещами) думай своей головой и т.п. есть промывание мозгов?

  29. gleb:

    ну вот опять ты пытаешься все перевернуть с ног на голову((((всё что ты перечислил называется очень просто-здоровый образ жизни!это очень даже замечательно!если бы не подмена многих понятий!в частности вмешательство в психику человека и попытки перекроить её под потребности руководства КОБ.ну и конечно же стандартное-никто не понимает Бога так как мы!Бог говорит только с нами!ну и мистический антураж))))кабалла там и всё такое))))

  30. gleb:

    а мистический антураж нужен для предания всему некоего налета тайны и секретности)))каждому хочется приобщиться к вселенским тайнам,стать носителем света)))))вот тут люди и попадаются на вашу удочку и превращаются в СТАДО!а дальше выполняют роль вируса(распространяют заразу на свое окружение).ну и конечно же это все не для поддержки КПЕ!нет,что вы!и конечно же это все не для того что бы КПЕ стала полит силой!ни в коем случае!))))

  31. gleb:

    а вот еще на тему сектантской природы КОБ-В ходе теледебатов руководитель партии К. П. Петров объявил о поддержке партии движением «Звенящие кедры России» («Анастасия»); также он заявил, что он лично усматривает в молитве «Отче наш» обращение к Сатане, что РПЦ — это секта, а астрология должна быть возвращена «в лоно математических наук»[7].

    Со стороны представителей других политических сил партия была обвинена в «сектантстве» (Н. Нарочницкая, блок «Родина») и «разжигании религиозной розни» (Ю. Нисневич, «Новый курс — автомобильная Россия»)[8]. Лидер партии «За Русь святую» Сергей Попов 3 декабря в эфире телеканала ОРТ охарактеризовал идеологию «Концептуальной партии „Единение“» как «сатанизм», а также обвинил партию в использовании в своей программе квазинаучной и квазимедицинской терминологии, схожей с используемой в материалах новых религиозных движений[9].

  32. gleb:

    и было бы намного интересней пообщаться с идеологами движения,а не с людьми которые верят,но сами не понимают во что)))

  33. grigorij:

    КОБ это не люди, поэтому сектой не может быть.

    они могут обвинять кого угодно в чём угодно, но почему они обвинили, не могут объяснить.

    В КОБ же даны методы определения сект по признакам, и если ты думаешь своей головой сам, можешь освоить эти признаки:

    1. Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.

    2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.

    3. Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.

    4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.

    5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

  34. tjomnij:

    Ладно, вы пришли сюда оспорить и обхаить всё… А во что людям верить сейчас? Я думаю, что вы скажете что-нибудь типа «живи как живёшь и не парь мозги». Так? Если нет — поправьте.)

  35. gleb:

    опять 25)))))а разве идеология коб придумывали не люди?ладно)))обсудим по пунктам:
    1.докажите что в КОБ нет этого разделения на учение для толпы и для избранных!
    2.гм….удивительные вы люди!разве у вас нет определенных догматов на которых строится вся идеология,а раз догмы эти лежат в основе учения,разве они подлежат обсуждению?ну к примеру сумашедшая уверенность в истинности учения КОБ!ну и конечно же в её непогрешимости!
    3.одной из альтернатив ритуалу есть подмена понятий и вмешательство в психологию человека(путем вырабатывания определенных качеств у адепта,необходимых для бытия этого адепта в рамках идеологии коб)ой,чуть не забыл!а как же тяготение коб к кабалле и астрологии(и упросто таки сумашедшая убежденность в истинности и научности астрологии).а тут уже и атрибутика ритуала не загорами)))) приглашение стать еденицей некой социальной группы-КПЕ)))))
    4. и 5. пункты сводятся к тому что-мы белые и пушистые и разве мы можем быть угрозой???да,вы угроза для МЫСЛЯЩИХ людей(в основном молодежи которая еще не нашла точку опоры а тыт вы белые и пушистые)

  36. gleb:

    2Черный Халат-а вам плевать во что верить?лишь бы верить?вера ради веры еще ничего хорошего не принесла!вспомните хотябы детские крестовые походы……

  37. gleb:

    гм…….как мне кажется следующим ходом будет отправка меня в бан?и чистка данного топика)))))

  38. tjomnij:

    1. Этого вам никто доказывать не будет.) Вы всё равно скажете — «Не верю».
    2. Опять же, если так судить, такие догматы есть у любого общества имеющего какую-либо идеалогию. Разница лишь в том, что в секте их оспаривать нельзя, а тут можно и подискутировать.
    3. Не похоже на сектанский ритуал.) А вмешательство в психологию человека идёт ежедневно. Тот же ТВ, интернет и т.п.. » подмена понятий» -, а тут подразумевается истинность изначальных понятий? Не хочу выражаться как фанатик, но — не подмена, а раскрытие глаз.
    4. и 5. …Затрудняюсь ответить… Какая угроза? Вы делаете выводы из собственных умозаключений, как бы, строите свою схему понимания КОБ. Проблема в корне этой схемы.

  39. gleb:

    мил человек-Черный Халат,не нужно отвечать за других!обьяснить почему?потому что вы путаете понятия,пытаетесь оправдать систему которую НЕ ПОНИМАЕТЕ!!!!!!!я хотел бы услышать коментарий от другого человека!с вами спорить не интересно и попросту глупо)необижайтесь.

  40. gleb:

    а конкретно я хотел бы услышать комментарий Григория Ершова!потому как на данном ресурсе он «за старшего»))))

  41. tjomnij:

    Скажу вам честно, мне не плевать во что верить. Я собственной головой пришёл к тому, что все религии фуфло. Но всё равно я верил в духовность и сверхестесвенные вещи. КОБ идеально подошла к тому, во что я верю и расширила кругозор, так сказать.

  42. tjomnij:

    Всё это начинает мне напоминать игру слов…
    Зато мне интересно, смиритесь.)))

  43. gleb:

    молодой человек мне лень разжевывать в чем вы не правы))))я конкретно указал человека чей коментарий мне интересно услышать!вы ничерта не поняли в том что защищаете,и от этого выглядите не в лучшем свете.вы не привели НИОДНОГО ФАКТА и мои слова вам напоминают игру слов?вы пытаетесь защищиать чтото с помощью банального переворачивания чужих слов с ног на голову!с вами просто не о чем говорить(((((

  44. tjomnij:

    А какие факты вам нужны? А может я переворачиваю не с ног на голову, а с головы на ноги?) И это не стёб. В чём я действительно дурак, так это в том, что продолжил эту дискуссию.)

  45. tjomnij:

    Глеб, такой интимный вопрос: А во что вы верите?

  46. gleb:

    в себя)))))когда то в детстве я баловался стихами вот очень точные строки-
    ….я Сам себе Вера
    я Сам себе Крест
    я Сам себе Икона…..

  47. maksim:

    Психология не исключает строи психики. Просто КОБ обобщили под свою концепцию психологию человека.

  48. maksim:

    А вы двое развели здесь писькомер.

  49. tjomnij:

    Я понимаю т.к. после разочаровывания в религиях поверил в силу человека самого по себе и верю до сих пор. Но люди — это в первую очередь цивилизация и общество (одна голова — хорошо, две — ещё лучше).
    Вы считаете, что цель КПЕ запудрить голову как можно большему кол-ву людей и выбиться во власть? Странное запудривание… Я был бы не против, чтобы у нас была такая власть. Больше всего я ценю в КПЕ понятия духовности. Там как раз и есть вера в человека.
    По поводу толпы… На данный момент толпа есть и ей нужно управлять, так пусть ею управляют КПЕ. Хуже не станет, я думаю.))

  50. maksim:

    Что бы выбрали КПЕ нужно осознание народа. В том и принцип помоему КПЕ, что бы делать все по коб, а не рекламировать партию.

  51. gleb:

    )))ну-ну)))у нас на украине была похожая шняга с организацией Пора и Оранжевой Революцией))))а потом народ в шоке был!как же так????вот и КПЕ примерно такая же шняга)))))вовторых-какая может быть духовность с такой активной подменой ценностей?один из руководителей КПЕ(уж простите не помню фамилии) заявил что молитва отче наш-молитва Сатане(не поймите меня превратно,я вообще не верю в Бога в общепринятом понимании этого самого бога)!не смешно?астралогия-наука из наук?угу,особенно принимая во внимание то что в понятии астрологии небо ПЛОСКОЕ!!!!!!еврейский или Массонский заговор?ага и Кабалла для всех(несмотря на то что предметом изучения кабаллы есть еврейский алфовит)!не смешно?в идею Коб слили всё подряд и комунистическую идиологию и мистицизм и астрологию………и вы хотите сказать что это не очередной культ??????

  52. maksim:

    )))ну-ну)))у нас на украине была похожая шняга с организацией Пора и Оранжевой Революцией)))- а че там было?

    Вообще конечно КОБ это «святое», но рассказчики иногда немного откланяются или как бы по своему не правильно немного передают.
    Сам по себе КОБ это не культ, но бывает люди недопонимают что то и получается как бы запудренные мозги.

  53. tjomnij:

    Это революция и шаг на новую ступень развития.))) Астрология? А почему бы и нет? Я думаю, что и она может развиваться, и её можно усовершенствовать. Самый банальный довод сейчас приведу — раньше не верили в круглую землю, но это толпа, верхушка то, я думаю, знала правду.) Магия? Слово конечно слишком… вульгарное что-ли. Но я верю, что есть нечто подобное. Душа, телепатия, телекинез (который видел лично собственными глазами) и т.п. Я верю в человека и верю, что КПЕ даст добро на развитие этих внутренних качеств.

  54. tjomnij:

    Да, рассказывать не буду) Но не вру.

  55. tjomnij:

    Ты тоже скептик? Я заявляю конкретно, он есть у всех, в той или иной степени. Просто у кого-то не развит, как мышца мы просто не знаем ещё как им пользоваться.

  56. maksim:

    Ну я не разу не видел магии. Если бы увидел, то обоссался бы от восторга. Че не хочешь рассказать что ты видел?)

  57. gleb:

    да нет)))КПЕ это нифига не святое)))и нифига не случаен эффект запудренных мозгов!!!!!!!!!просто сравни идеолгоию КОБ с идеологией ЛБОЙ тоталитарной секты!!!!!!на многие вещи откроются глаза…..
    а на украине было то же самое Организация пора тоже из себя святых корчила,а какая социальная программы была….ммм закачаешься!а как они кричали что все вокруг говно….эх…….потом была оранжевая революция миллионы на центральной площади,лозунги о слабой,вражеской власти…а вот теперь наш президент строит памятники бывшим полицаям,и такое ощущение что это его единственная функция!

  58. tjomnij:

    Если тебе очень так сильно хочется, напишу в личку.

  59. vladisla:

    Глобальный исторический процесс есть частный процесс в эволюционном развитии биосферы планеты Земля. По существу, в течение всей истории на планете Земля шла непрерывная борьба двух концепций жизнеустройства:

    1)Концепции (замысла) жизни людей в ладу с Богом, Божьим Промыслом. Это концепция добронравия, концепция Богодержавия на Земле.
    2)Концепции сатанинской, античеловеческой, концепции жизни вопреки Божьему Промыслу, концепции злонравья, когда “каждый за себя”, “живем один раз.”, “после нас хоть потоп». Это и есть библейская концепция. Фактически, исторический процесс на нашей планете шёл под контролем Глобального Предиктора.
    Происходящее из Атлантиды жречество Древнего Египта переродилось в знахарство, приспособив имеющиеся концептуальные знания и навыки к реализации концептуальной власти для достижения собственных клановых интересов, вместо заботы об общественном благе и выстраивания лада с окружающей средой. С той поры мало что изменилось, и на вершине управленческой пирамиды мы имеем те же 22 наследственных клана, искусственно поделенных на две команды левую и правую, которые для толпы через подконтрольные средства массовой информации изображают противостояние друг другу. В состав Глобального Предиктора в числе ведущих входят следующие наследственные кланы: Ротшильд, Варбург, Монтефьоре, Мендель, Дюпон, Оппенгеймер, Бляйхроде, Морган, Меллон, Валленнберг, Крупп, Флип, Коэн, Сассун, Форд, Гольдшмидт, Гейне, Рокфеллер. Эта управленческая верхушка Евроамериканского конгломерата осуществляет реальное управление подконтрольными странами в масштабах земного шара через наследственную корпорацию клановых финансовых семейств, контролирующих, международные организации, партии, фонды, транснациональные корпорации и банки.
    Наблюдая за разными особями животного мира, включая светлячков, пчел, лошадей, жреческо-знахарские структуры Египта пришли к выводу, что для всех сообществ характерен так называемый режим автосинхронизации. Это выражается в том, что если 5-10 % особей некого сообщества начинают делать что-то одновременно, то в этот режим автоматически переводится все сообщество. Так, случайное синхронное мигание 5-10 % светлячков приводило к тому, что весь фрагмент долины Нила начинал мигать в этом режиме до 30-40 секунд. По такому же принципу отходит рой пчел. Были проведены подобные эксперименты и с человеческим сообществом, размещенным на стадионе. Картина была аналогичной, весь стадион жил по программе реализуемой 10 % рассаженных “подсадных уток” (вставал, кричал, аплодировал), а не тем, что в это время происходило на игровом поле. Исходя из этого, стало очевидно, что для эффективного надгосударственного управления не нужны пирамиды и не нужно каждого водить за руку. Достаточно в каждой из стран иметь 5-10 % беспрекословно подконтрольных особей, которым можно давать команды через знаковые фигуры. Дальнейшие события в стране будут развиваться в нужном направлении в силу действия режима автосинхронизации. На повестку дня встал вопрос о подготовке такого генофонда и его дальнейшем рассеянии. Такой генофонд был подготовлен и рассеян по всему миру.
    Но в наши дни историческая борьба двух концепций подошла к развязке. Исход этой битвы — сохранение или ликвидация Жизни на Земле. Единение людей и народов, созидательный труд, расширение сознания на настоящем этапе являются важнейшими направлениями спасения нашей цивилизации. Спасение челочевечества возможно только в Богодержавии!

  60. gleb:

    а такие люди как Черный Халат-это движущая сила подобных организаций!слепые,наивные,не привыкшие думать…….таких много!вот срабатывают лозунги про магию,астрологию и всё остальное((((((и ктото получает уютный кабинет,нефиговую зарплату,и много много льгот.

  61. gleb:

    Владислав-это всё просто замечательно,но вот напрашивается вопрос,а откуда вам это стало известно?гм….вот лично вам?и чем вы можете доказать что всё это соответствует действительности?а еще лучьше приведите ссылки на исторические документы на основании которых делались такие заключения!!!!!

  62. gleb:

    какая прелесть!тут тебе и атлантида и египетские жрецы))))неее мы не культ)))неее мы не секта!!!!

  63. tjomnij:

    2Глеб Мацюк: Вы слишком плохо меня знаете, чтобы давать такие заявления.) Неужели вы в серьёз думаете, что жизнь такая простая какой мы её видим? Неужели вы в серьёз думаете, что человек, на данный момент, такой умный и развитый что может конкретно заявлять, что есть, а чего нет?

  64. gleb:

    ой!я так ждал когда же про конец света чесать будут?!вот он нашелся))))ну и конечно же КОБ и КПЕ-это спасители ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!!!!а иконки печатать будете????

  65. tjomnij:

    Глеб, так может вы ставите всё с ног на голову?
    После смерти посмотрим, что и как!)))) Шутка, но с намёком…
    Мы слепо верим? Вы слепо опровергаете. Думаю стойт закончить эту дискуссию, в конце концов.)) Тема то вообще «Типы строя психики. Реальная психология.»

  66. gleb:

    2Черный Халат(в жизни еще с халатом не общался)))),молодой человек,мне достаточно того как вы рассуждаете,достаточно ваших обьяснений для того что бы сделать вывод о вашем уровне развития.
    по поводу жизни я помоему вообще не позволял себе рассуждать сложна она или нет)))))

  67. maksim:

    Волчек нах, ты противоречишь сам себе, изучай коб. КОБ говорит, что есть глабальный предиктор, что и почему не так, что делать, что бы осознать свое существование с правильной позиции и т.п.

  68. gleb:

    укажите где именно я противоречу себе)))да,ну а что же мне делать если мнение человека написавшего весь этот бред для меня не является авторитетным???гм…и чем обоснована истинность «правильной позиции»?

  69. gleb:

    особенно мне про атлантиду нравитс и египетских жрецов)))это они наверное сами авторам этой ереси сказали всю эту чушь?

  70. maksim:

    1.Противоречишь не конкретно, а видно, что не имеешь определенной точки зрения.2. Где написан бред?3. Формируется мировоззрение с помощью которого можно правильно жить… Короче изучаешь КОБ-умнеешь.

  71. gleb:

    1.у меня достаточно устойчивое убеждение в том что КОБ очередная секта.или это для вас не уверенная точка зрения?
    2.бред вся идеология КОБ.и лично твои посты.
    3.ты тупо зомби)))))

  72. aleksand:

    Глеб Мацюк.
    Откуда Вы черпаете свои устойчивые убеждения? Ответьте себе, прежде всего. Какова Ваша личная цель в жизни, какое место в ней занимает Ваша Родина?

    Жаль, что Вы не обозвали КПЕ деструктивной сектой, спросил бы в чём деструктивность.

  73. gleb:

    6т))КПЕ я не считаю сектой)))КПЕ-это то ради чего существует секта т.е КОБ))))-повторюсь и тут)))убеждения свои я черпаю из богатого опыта изучения тоталитарных сект ну и конечно же общения с членами сект)))вовторых-я умею читать))))ну и не всегда согласен с тем что написано))))))еще я умею пользоваться поисковиками)))))ну в общем источников для убеждений миллион.
    по поводу личной цели в жизни- не имею малейшего желания обьяснять,всеравно не поймете.
    Родина?я родился в государстве которое на данный момент не существует.Украина в той форме в которой она ссуществует меня очень не устраивает(((((жизненных целей связанных с родиной нет(в силу личных убеждений и верований).

  74. aleksand:

    Глеб Мацюк
    КОБ — секта? Это также верно, как: Библия — это католическая (православная) церковь. Нет Родины… мои соболезнования…
    Давно хотел спросит специалиста по сектам, чем РПЦ не тоталитарная секта?

  75. vladimir:

    А у меня есть тест на тип психики. На моей страничке ссылка, так как фаил не хранится долгое время в инете почему-то.

  76. grigorij:

    Глеб Мацюк
    Ты какой то не вменяемый, тебя несёт. Я в КПЕ , там такие же обычные люди, все разные, никто никому не поклоняется и т. д. , ни лидера, ни наставника нет, мы предоставлены сами себе и управляемся сами как хотим. Поэтому и отвечает за всё каждый.

  77. dmitrij:

    Легче сказать, чем отвечать …

  78. grigorij:

    Отвечать на такую гору одержимых реплик, себя не уважать.

  79. grigorij:

    я это в мёртвой воде уже читал

  80. dmitrij:

    Прочитать не значит понять, иначе вы подобны ослу, который несет книги.
    2,3 не из МВ

  81. gleb:

    Григорий,то есть вы ъотите сказать что у партии кпе нет руководителя?я в это в жизни не поверю)))
    алксанд-РПЦ не секта хотябы потому,что не старается влиять на психику людей)))))у коб же напротив-перекройка психики на первом месте((((да к тому же достаточно серьезная! постоянная ложь(или смешные рекомендации президенту и т.п)

  82. grigorij:

    РПЦ это самая мощнейшая секта, подавляет и психику и волю
    сейчас как раз заливаю про это фотографии в группу

  83. gleb:

    и о чем твои фотографии говорят кроме твоего собственного мнения?ни одного факта,лишь выставление на показ собственной безграмотности!!!!!!ты треугольников и многоугольников боишься?так это проблемы психиатрии!!!

  84. dmitrij:

    «Знаю, что то, что я имею высказать теперь, именно то, что та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством, — покажется людям, исповедующим на словах учение этой секты, не только невероятным, но верхом ужаснейшего кощунства.
    Но я не могу не сказать этого. Не могу не сказать этого потому, что для того, чтобы люди могли воспользоваться тем великим благом, которое дает нам истинное христианское учение, нам необходимо прежде всего освободиться от того бессвязного, ложного и, главное, глубоко-безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее от нас учение Христа, есть то учение Павла, изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения. Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему».
    Лев Николаевич Толстой
    «ПОЧЕМУ ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ ВООБЩЕ И В ОСОБЕННОСТИ РУССКИЙ НАХОДЯТСЯ ТЕПЕРЬ В БЕДСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ»

  85. maksim:

    #95-ты ппц, фотки говорят, что церковь продажная, что она такая же как и еврейские религии и т.п. Ты все таки реально невменяемый какой то!

  86. oleg:

    #95-ты не можеш отойти от старых шаблонов которые тебе вбили в голову ты биоробот работа ТЭ машины с оформатированными мозгами,а КОБ может понять человек с человечным строем психики.А картинки показывают как нам форматируют мозг чтобы сделать из нас таких как ты биороботов которые «Не осознают что они «рабы»,а наслсждаються своими цепями».
    А что касаеться перестройки психики то это вынужденный вариант так как попробуй выбить из бошки шаблоны которые навязывались не одно тысячелетие.
    Мы «христеане» отформатированный народ который слаб пока не освободиться от «цепей»!!!!

  87. vitalij:

    конечно в привычную картину понимания психики человека не совсем укладывается,но звучит убедительно,я бы эту типологию отнес к области скорее философского знания,прежде всего потому что психологи используют иную точку опоры для производства классификаций например по протекания нервных процессов(силе,уравновешанности,подвижности),по темпераменту то что вы говорили сангвиник,флегматик и другие это только часть психологической структуры личности.

  88. grigorij:

    у психологов нет реального полезного знания, они начитались Фрейда и стали недолюдками от этого

  89. dmitrij:

    #99 Такое разделение по сути ничего не дает человеку, оно лишь говорит что «яблоко зеленое, а мандарин оранжевый», а главное она не дает человеку стимула для развития и самоанализа. Флегматик ты и все на этом.
    #100
    Железная логика! Как рассуждал по авторитету так и рассуждаешь, никакого стремления к пониманию, только пересказ

  90. grigorij:

    Дмитрий Ильич

    я читал Фрейда. Он оправдал всё и шизофреников и гомиков ( это тоже шизоиды) . А как он сны разъяснил об это вообще лучше не говорить. Короче еврей он и есть еврей.

  91. dmitrij:

    Исходя из #100 ты тоже недолюдок?
    Я об этом вообще-то

  92. grigorij:

    нет я не начитался, вовремя остановился

  93. jaroslav:

    Мне кажеться , что говорить людям , что такое психология — плохо:
    Потому,что-
    психология, это воздействие на человека, внушение человеку, подавление человека и наоборот. Т.е психология это как очень хорошее лекарство!!!

  94. olga:

    ГоСподи — ГойСпади — ЖизньСпади — НародСпади

    кому нравится такая кибернетика???
    вообще христиане отдают себе отчёт?

    мило, мил человек, милая, мило дорого, …
    слова с корнем мил означают что объект о ком речь Душевно Разпологает.
    с какого перепуга поМИЛуй стало «прости», когда помилуй означает РАЗПОЛОЖИ!!!

    и да, не одёргивай того кто косорезит, не надо, да и будет тАбе возможность накосорезить самому.
    и помни, что Исус уже заплатил за твои, даже будующие грехи :) )

    не нравится мне такая кибернетика христиан, тем более, что с неё пишутся законы ГОЙсуДАРства, что особенно наблюдается в гойРОДе.

  95. grigorij:

    что такое психология — психо (душа) и логос (слово). психология = умение читать душу

    по науке души не существует, а аппарат науки это логика , но душа не подчиняется логике, скорее наоборот логика является лишь инструментом души. т. е. психология совсем не соответствует настоящему человеку.

  96. dmitrij:

    «я читал Фрейда. Он оправдал всё и шизофреников и гомиков ( это тоже шизоиды) . А как он сны разъяснил об это вообще лучше не говорить. Короче еврей он и есть еврей.»
    так может мы и СТО не будем принимать лишь потому что Эйнштейн был евреем 0_0?
    а что значит оправдал? «гомики и шизофреники» в чем — то виноваты?
    а то фигня шо на с фрейдовского психоанализа, по сути, берут начало много современных школ психологии?
    от мне кажеться шо группа как-то туповато развиваеться-здесь эсть толковые материалы(типа видео-лекций) но вот в обсуждениях такая ересь: вы не разобравшись в вопросе подгоняете его под свои нужды
    ЛЮДИ-НЕ ВОСПРИНИМАЙТЕ ВСЕ ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ: ФИЛТРУЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ!

  97. grigorij:

    Дмитрий Мартышевский

    ни один учёный в мире не видел опытов подтверждающих СТО, я даже на кафедре физики спрашивал, никто не видел

    может быть ты видел?

    евреям посвящена тема http://vkontakte.ru/topic-7885734_21741958 , там всё как для пятиклассников постарался изложить

  98. dmitrij:

    Эксперимент Хафеле — Китинга является одним из тестов теории относительности, непосредственно продемонстрировавшим реальность парадокса близнецов. В октябре 1971 Дж. Хафеле (J.C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating) взяли четыре комплекта цезиевых атомных часов на борт коммерческих авиалайнеров и дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, после чего сравнили «путешествовавшие» часы с часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США.

    ищем на вики полный текст!

    это разве не подтверждение?

    вы не ответили на другие вопросы:
    а что значит оправдал? «гомики и шизофреники» в чем — то виноваты?
    а то фигня шо на с фрейдовского психоанализа, по сути, берут начало много современных школ психологии?

  99. grigorij:

    Дмитрий Мартышевский

    это не подтверждение, это вообще ни что.
    читай как это делается в темах
    http://vkontakte.ru/topic-7885734_21750334
    http://vkontakte.ru/topic-7885734_21741958

    Фрейд сказал, что это совершенно нормальные люди, просто они немного другие. На самом деле из людей под влиянием культуры, можно сделать кого угодно. Так вот наша культура это агрессивная среда, которая делает из людей уродов и мы это видим, в том числе и в альбоме http://vkontakte.ru/album-7885734_102101976 . А задача Фрейда состояла в том, что бы так повлиять на психоанализ, что бы он был абсолютно недееспособным. У евреев это просто делается, «достойному» уделяют особое внимание и признание среди научного сообщества (а оно всё еврейское, братское) и может быть ещё и нобелевскую дают, тогда то уж люди точно поверят.

  100. dmitrij:

    0_o то есть цезиевые атомные часы были подданный влиянию «толпо-элитаризму изторы»? я не спорю что есть некие прецеденты подмены фактов и рычаги влияния обществом но при чем здесь научные факты?
    то есть то что мы пользуемся GPS, в которых используются элементы СТО, это тоже фальсификация?
    Батенька, да вы параноик, вы отрицаете право человека на ошибку, и утверждаете что Фрейд фальсифицировал психоанализ? так почему после смерти Фрейда его не направили в нужное русло?
    Наверное он как и Ньютон заложил основы, но не увидел все елементы теории, а уже на основе их выкладок построили более совершенные теории.
    Или Ньютон тоже был фальсификатором?

  101. grigorij:

    Дмитрий Мартышевский

    GPS и атомные часы спокойно делаются и без участия СТО, это всего лишь вопрос техники расчётов

    фальсификация это не полная подмена, это лишь неверная концепция

  102. denis:

    19 — 20 а я в чём то с ним согласен .

  103. andrej:

    Григорий, расскажи еще о человечном человеке. Какой он? Он завидует? Ревнует? Злится? Обижается? Вождеелет? Сремится к общественному признанию? А к власти? Бывает ли так, что он врет? Может ли убить? Может притворяться, лицемерить? Какой он изнутри? На сколко он отличается от современных обывателей? И как много человечных людей?

  104. olga:

    #115
    Андрей Бойлер,
    посмотрите Русские сказки, там ответ на Ваш вопрос.

  105. dmitrij:

    GPS и атомные часы спокойно делаются и без участия СТО, это всего лишь вопрос техники расчётов
    …. ох и тяжело с вами
    да делаються то они без участия, но расчеты координат происходят с поправками:
    С появлением атомных часов дело дошло и до самого времени. Достаточно поместить одни часы на вершине горы, другие у ее подножия – и можно уловить разницу хода времени! А с появлением спутниковых систем глобального позиционирования теория относительности перешла наконец из разряда ученых развлечений в сугубо практическую область. Спутники GPS, например, летают на высоте порядка 20 тыс. км со скоростью около 4 км/с. Так как они находятся довольно далеко от Земли, часы на них, согласно ОТО, спешат примерно на 45 микросекунд (мкс) в день, но поскольку они летят с большой скоростью, то вследствие СТО те же часы ежедневно отстают примерно на 7 мкс. Если эти поправки не учесть, то вся система станет никуда не годной в течение нескольких дней! Перед отправкой на орбиту атомные часы на спутниках корректируют так, чтобы они шли медленнее где-то на 38 мкс в день. И то, что после такой корректировки мой простенький приемник GPS изо дня в день правильно показывает мои координаты на необъятной земной поверхности, серьезно укрепляет мое доверие к теории относительности.

  106. dmitrij:

    «…Фрейда, чьи философия и методология устарели и должны быть развенчаны как ошибочные, как исторически ориентированное тупиковое направление мышления»
    но
    «Я вижу во Фрейде Эдисона в психиатрии, сменившего описательный подход на динамический и причинный…»
    Ф.Перлз — «Внутри и вне помойного ведра»
    тоесть как сказал Ньютон: «Если я видел дальше, то потому, что стоял на плечах гигантов»
    Фрейд был гигантом, хоть и заблуждавшимся, но давшим толчок…
    или Перлзу тоже нельзя верить, потому что он еврей?

  107. dmitrij:

    «Промывание — есть очищение мозга от всякой умственной дряни, которую мы носим с собой. Для пропагандиста — это только чистое протирание грифельной доски, чтобы написать на ней другие убеждения. Это значит вытеснение дьявола для освобождения места Вельзевулу. Это не только фрейдовы, но и мои заявления.»
    Ф.Перлз — «Внутри и вне помойного ведра»
    вот чем, батенька, вы здесь занимаетесь. Пытаетесть разоблачить «старую систему убеждний»(что не так уж и плохо), но в тоже время пытаетесь насадить свою идеологию как единоверную.

  108. dmitrij:

    ну так вы будете опровергать «мою ересь», аль как?

  109. dmitrij:

    значит вам нечем «крыть мою карту» и вы признаете свою неправоту?

  110. andrej:

    Дмитрий, я вот еще не определился: за КОБ, против, или вообще никак. Как бы там ни было раз уж мы тут за социальную психологию речь повели, позволь спросить: ты допускаешь возможность появления такого общества, чтобы оно сплошь состояло из людей довольных своим положением?

  111. dmitrij:

    а зачем быть за или против? просто прочитайте материалы, проанализируйте, примите то ,что вам понравилось. допустим в этом наборе информации мне понравилась лекция ФСБшникам про уровни управления обществом-мне кажется она достаточно правдива.
    не нравиться что сюда «прикручивают» религию. не нравиться идеализирование СССР-там навязывали свою идеологию. не нравиться навязывания культа Сталина-хоть: каким «хорошим» он не был, но сколько народу он погубил(к стати СССР можно считать своеродной религией, в которой есть свои боги-ленин, сталин, своя церковь-партия, своя библия и идеология), люди, учитесь думать своей головой. мне понравилось обсуждение темы на форуме популярной механике про танки: что круче, абрамс или Т-90. Там один «патриот» сказал что лучше нашей техники ничего нет, а кто думает иначе-тот идиот.
    Следующий комментарий:»вот вас, такого патриота, который не разобрался в предмете по сути но орет навязаны лозунги, первым под танки с ружьем(читай на смерть) и пустят»

    «ты допускаешь возможность появления такого общества, чтобы оно сплошь состояло из людей довольных своим положением?»
    по теории вероятности и это возможно, но шанс маленький)
    как по мне сначала надо разобраться в себе, а потом уже человечество спасать.
    а появление такого строя возможно только в нормальном обществе.
    наше общество «больно», главной целью есть заколачивание бабок(которое нам навязывают) и вытекающие от сюда, но деньги должны быть не целью, а следствием. Следствием самоактуализации.
    Если вам интересно тема правильного саморазвития, а не навязанного обществом, напишите, я поделюсь своим опытом в этом направлении.

    З.Ы. а теперь подумайте, богатым людям надо «здоровое общество»? на ком проще заработать деньги, на умном или глупце?

    З.З.Ы. «общества, чтобы оно сплошь состояло из людей довольных своим положением»-под этим термином я понимаю общество здоровое в психологическом плане. Здоровый человек-интегрирован(гештальттерапия)
    а «обществ, сплошь состоящее из людей довольных своим положением»-ну в таком обществе все на столько зомбированы что их удовлетворяет существующее положение вещей(вспомним чем это достигалось в СССР) и нет дальнейших предпосылок к развитию. если б таким обществом были наши предки то мы остались бы в каменном веке.

  112. maksim:

    Любая группа для обеспечения устойчивости должна включать денежно-силовой элемент. Наивные идеалисты ей тоже нужны — для прикрытия.
    Мне нравится мысль о пирамиде власти, но суть в том, чтобы не быть «биомассой», а быть «избранным».

  113. maksim:

    Опасно быть в этом мире человеком, свободно мыслящим. Как ты потом сможешь возвращаться на свою «рабскую» работу? Вкусив чего-то настоящего, как потом опять погружаться в бездну дури?

  114. olga:

    уж ежли ты запарился, то можешь не париться, что сможешь запариться.

  115. andrej:

    Иван. Свободно мыслящему человеку жить проще всего. Вкусив настоящее, ты не сможешь втянуться в бездну дури, какие дейсвия бы при этом не совершал ))

    Дмтрий, конечно, не надо быть за и против )) Это я так, чтоб с чего-нибудь начать. Мне просто показалось, что ты любишь быть против. Рад, что только показалось )) Позволь спросить: что ты имеешь в виду под «самоактуализацией»? и под «следствием самоактуализации», которым должны стать деньги в здоровом обществе?

  116. dmitrij:

    читай
    Пирамида потребностей по Маслоу и
    Самоактуализация
    на русской википедии. ссылки надеюсь не надо?
    а если просто, то например я увлекаюсь программированием, и чем лучше я буду в нем разбираться, тем выше моя самоактуализация, тем больше я смогу получать денег за свои знания. и учусь я кодить не из-за денег а потому-что это мое.

  117. grigorij:

    а лучше посмотрите видеолекции курс КОБ «Тайны Управления Человечеством» Петрова К. П. http://pravdu.ru/lessons/petrov/

  118. andrej:

    Не, Дмитрий. Так не пойдет. Давай уж своими словами. А то разговр не склеится. Ты мне — читай Маслоу, я тебе — читай — Адлера, ты мне — читай Юнга, я тебе — читай Роджерса, ты мне — читай Лоуэна, я тебе — читай Фромма, ты мне — Хорни, я тебе — Грофа. И что это за диалог? Этих товарищей я к ответу призвать не могу. Призываю тебя. Про пирамиду потребностей Маслоу я читал. Да, что толку. Есть старые добрые идеи, которые только то и дело переименовываются, разобщая взаимопонимание.

    Вот предсавь себе: стою я посреди улицы и расстреливаю людей. Подходит милиционер и спрашивает: «А что это ты делаешь?» А я ему: «Антрополизисом занимаюсь. Читай Фредерико Голиваньо!». И милиционер задумчиво идет в библиотеку…

    Дмитрий, я спрашиваю: зачем самоактуализация? Зачем себя развивать? Нет, правда: зачем? Только не говори, что ради самоактуализации. Потому что такой ответ подобен ответу: «убиваю людей ради антрополизиса». Зачем? Ради того, чтобы повысить самооценку? А зачем повышать самооценку? Или ради какой-нибудь сверхцели? Тогда в чем суть сверхцели? Или просто из интереса, природу котрого не можешь объяснить?

    Прошу, будь предельно прост в своем ответе и не ссылайся ни на кого, иначе разговор в очередной раз скатится к словоблудию.

  119. dmitrij:

    «зачем самоактуализация? Зачем себя развивать? Нет, правда: зачем?»
    лично мне нравиться заниматься программированием не ради чего-то а ради самого процесса. в принципе я дал ответ) если хочешь более полного определения, то пиши, попробую сформулировать.

  120. andrej:

    Мне нравится твой ответ ))) Ради процесса — это просто замечательно )))) А что ты программируешь, коль не секрет?

  121. dmitrij:

    та всякие мелкие программки по учебе, неплохо знаю ексель и VBA. ша потихоньку пишу сайт. хочу научиться писать на java/flesh. я только недавно серьезно увлекся, так что не про, но это мое и я хочу развиваться в этом направлении.
    к стати психология тоже мое увлечение-помогает познать и разобраться в себе. читаю в направлении гештальттерапии и томалогии.
    а у тебя какое хобби приносит удовольствие от процесса?)

  122. andrej:

    Прикольно, Дмитрий! )) Молодец! Может быть, однажды, я тоже доберусь до программирования. В школе я чуть-чуть программировал в ку-бэйсике ))) но это почти не в счет ))
    Хобби у меня, пожалуй, определенного нет ) Сейчас вот разбираюсь в устройстве автомобиля ))) А психология… Есть некоторое различие между теоретической и практической психологией. Теоретически созданно столько описательных моделей психики, что реальная психика за ними потерялась. Я вижу ясно: нет ошибочных взглядов в психологии. Каждый психолог описывает собственное субъктивное восприятие — собственную психологию. А всякая частная психология — тоже психология. И все же есть более и менее полное понимание сущности психического мира. Картинка, складывающаяся при углублении понимания отдельных теорий и собственных наблюдений становится целостной и уже существует вне таких понятий, как «гештальт», «телестное ориентирование», «НЛП», «йога», «психоанализ», «самоактуализация», «транзактный анализ», «трансперсональная психология» или «бихевиоризм» ))
    Кстати, расскажи о тамологии? Коротко глянул в яндексе. Похоже, это хорошее учение, хотя и старая песня на новый лад )) Расскажи о ней, если не лень )

  123. dmitrij:

    ну все тоже скомунизженое их гештальттерапии: основной метод-безоценочное осознанное наблюдение, то есть просто наблюдаем и осознаем что происходит вне нас и в нас не давая этому оценку и не вешая ярлыки. ну и описано куча ошибочных представлений о мире, можно почитать на томалогия.орг
    но по-моему в гештальттерапи там просто осознание, а здесь БОН.
    сам столкнулся с гештальттерапией и томалогией, по моему субъективному мнению, она мне очень помогла-раньше я жил в своих фантазиях, ну а шас потихоньку возвращаюсь в реальный мир)
    а «добираться до программирования» не стоит, если оно Вам не по душе)
    и цитата:

    Я делаю свое дело, а ты делаешь свое дело.
    Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
    И ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
    Ты — это ты.
    А я — это я.
    И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно.
    А если нет — этому нельзя помочь.
    «Гештальтмолитва» Ф.Перлза

    по моему субъективному мнению эти две теории то шо надо, испытал на своей шкуре и продолжаю практиковать)

  124. andrej:

    Да, эту молитву я читал в очебнике по общей психотерапии.
    Почему ж не нравится )) Напротив!! ))) Весь мир — программа. На самом деле я умею программировать. Ведь язык природы — универсален для любых механизмов. 1 и 0 — по этому принципу построена вся видимая глазу физика. А за квантовую физику и макрокосмос я говорить не берусь ))) Так что язык компьютерного программирования — только частный вариант языка программирования мироздания )))

    Если томалогия скоммуниздила идею безоценочного осознанного наблюдения у гештальт-терапии, то гештальт-терапия скоммуниздила эту идею у индуизма, буддизма, суфизма, джайнизма, даосизма и проч. учений, известных человечеству еще со времен до рождества Хритова )))

  125. dmitrij:

    я все же себя поправлю, не скомуниздила, а развила идею)

  126. roman:

    Я делаю свое дело, а ты делаешь свое дело.
    Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
    И ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
    Ты — это ты.
    А я — это я.
    И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно.
    А если нет — этому нельзя помочь.
    «Гештальтмолитва» Ф.Перлза

    ВОТ И ВСЯ КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!!! О чем вообще можно спорить? А то развели тут ахинею какую-то.

    ОДНОЗНАЧНО: СЕКТА ВСЕ ТО, ЧТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В ЭТУ «МОЛИТВУ»!

    И БАСТА!

  127. ilja:

    Правельные вещи говорите, пока мы не станем Человеками мы и будем седеть в дюрьме!

  128. aziz:

    ыы гриш те не помешало бы прочесть пару книг по личностому росту,прежде чем принимать скороспешное решение писать всякую

  129. aziz:

    чо удалили последнее слово в посте?это был не просто мат,но импульс смысла моего поста и проихводная всех побуждений,которые толкнули афтара на карьеру писейхолага

  130. rinat:

    источник про психотипы откуда взят?

  131. vladimir:

    «Психология»,не знаю,мне нравится мнение А. Дугина.истина толконул!!

  132. spartak:

    Смотрите что эта дура пишет про КОБ
    http://vkontakte.ru/topic-720149_22796167

    у неё животный строй психики

  133. tamir:

    у кждого свое индивидуальное видение и понимание любого процесса

  134. evgenij:

    Спартак Белинский
    23 апр 2010 в 2:13
    «Смотрите что эта дура пишет про КОБ
    http://vkontakte.ru/topic-720149_22796167

    у неё животный строй психики»

    Думаете у вас он другой..))??

  135. evgenij:

    Не понимаю чем автору темы психология не угодила ..?

    все научно , на иследованиях как работы мозга , так и на статистических моделях поведения в различных условиях и ситуациях , все эксперементально подтверждено , и опять все это автор называет ерундой , даже и не знаю что вообще об этом еще и думать ..)!

    Автор а вы не слишком ли эзотерикой увлеклись , а ?

    Не слишком ли вы ей большое значение придаете…?))

  136. timofej:

    ндааа.. краем глаза посмотрел тему …
    Похоже что самая нормальная критика идет только от Марксистов, которые хоть аналитически обрабатывать информацию могут…

    Уже надоело читать: ДА вы… я да сразу понял что вы.. да это бред, вседь там это не приняли… Да вы подменяете или отрицаете факты(докажите что это факты!!!)… У вас секта ну потому что пожа на секту …
    - да… только сразу признайтесь невежды, что чтобы что-то критиковать, хотябы часть какого-то вопроса, вы хотябы изучите и осмыслите материал… да вижу, что тяжело, но брасаться с вилами в темную комнату тоже не стоит …

  137. ernest:

    я прочел конец,а остальное и так понятно.

    «Поэтому, будучи взрослым и осознавая этот факт, индивид способен перейти от любого типа строя психики к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития; индивид способен осознавать при каком типе строя психики он действовал в тех или иных обстоятельствах в прошлом, при каком типе строя психики пребывает в текущий момент времени; индивид способен предпринимать целенаправленные действия для того, чтобы перейти к необратимо человечному типу строя психики, и Бог поможет ему в такого рода усилиях.»

  138. evgenij:

    Особенно про помощь бога прикольно…)), вот где оказывается самые верные факты ..))

  139. vladisla:

    Основные типы психики — животный, «зомби», демонический, человечный и опущеный в противоестественность. Из лекции КОБ? А они на что ссылаются?

  140. dmitrij:

    А на кого ссылается Фрейд или Гук?

  141. nastja:

    http://vkontakte.ru/club20198410
    Paulo Coelho — Пауло Коэльо
    вступайте все желающие! всем будем рады

  142. chip:

    Прав мистер Ершов! Верить в Бога — норма для любого нормального человека, кроме всяких тупых атеистов, которые ни во что не верят и все теории и утверждения подвергают критическому анализу, что свойственно людям ненормальным и больным.

  143. vitalij:

    Ты хуйло ебануте. Можешь мне верить, и ни в коем случае не подвергай мои слова критическому анализу — ты же здоров и нормален… Куда там тупым атеистам, ты же вумный как вутка, мля…

  144. chip:

    Какие мудрые слова! Сразу чувствуется могучий интеллект!

  145. vitalij:

    Не, ну ты только так, похоже, понимаешь.

  146. chip:

    С таким интеллектом можно многого в жизни добиться! Поздравляю! Побольше бы таких участников в группу!

  147. vitalij:

    Я смотрю ты великий оценщик интеллекта. А как ты без мозгов его оцениваешь? Я думаю очень просто — кто с тобой согласен, тот с интеллектом, типа, а кто против, да ещё и бранится, тот типа тупой. С таким подходом, братец, ты точно многого добьёшся в жизни.
    Вообще-то я мог и ошибится, и ты не тупой религ, а просто стебёшся. Тогда извини.

  148. vasilij:

    Слушал, блять, как то высер, покойного Петрова, упокой господь его душу. И вот что я вам скажу. Все это хуйня и в чистом виде не одной такой психике нет. Но есть психика основанная на мифологическом мышлении которая была у чело-обезьян которые только слезли с бамбука. Так вот у тех кто в секте КОБ точно такое мировоззрение, потому что они верят в сказки как 3хлетние дети. Пора очнуться и заняться наукой, а не шахтерством в носу!

  149. krokodil:

    Григорий ПРАВДОЗОР Ершов

    Хм. Если уж быть совсем честным, то психологов вам почитать стоило бы… Я не говорю о Фрейде,он же не один психологом был! Это же не правильно осудить Фрейда, потом сказать все остальные такие же, а вся современная психология — бесполезная чушь! Это же переходит всякие границы!

    Между тем в психологии есть очень много разделов, которыми вы просто не владеете, например общение с людьми, ведение споров (я этим сообщением доказываю, что тоже не владею), в общем куча полезного и интересного, чем вам неплохо было бы овладеть.

  150. dmitrij:

    Слушай, что из материалов концепции ты прочитал? Что сумел освоить? Смысл какой от твоей истерики, пришел открыть глаза на то, какая хорошая психология, как она решает проблемы общества и какой ты в ней асс?

  151. dmitrij:

    Еще есть что по теме? Тут не базар, если не читал ничего, то пока

  152. krokodil:

    Нет ты точно идиот!

    Что неприятно, в основном по таким однобоким узколобым и составляют мнение о КОБ.

  153. dmitrij:

    Я, во всяком случае, достатчно разбираюсь в Психологии и Педагогике, в Истории и Технических дисциплинах и не несу чушь про ведение споров (может покажешь где такой раздел в психологии) и не говорю о том чего не знаю и не понял.
    В спорах истина не рождается, там рождается вражда или подавление воли одного другим и всякие практические рекомендации по ведению споров, предназначены не для поиска истины, а для подавления воли другого различными манипулятивными приемами и противодействию им. КОБ же предлагает альтернативу: «Субъективную диалектику» как естественный, но “забытый” способ объективного постижения человеком Правды Жизни. А также тандемный и политандемный принципы.

  154. krokodil:

    Дмитрий Ильич

    Сейчас ты дважды сказал правильные вещи.

    И дважды сморозил чушь.

    Но более печально то, что ты противореча правильным вещам, которые говоришь, поступаешь как дурак.

    Что касается споров, то да, раздела такого нет, зато есть понимание человека и его желаний и чувств. Главная догма в том, что споры ни к чему хорошему не ведут, основной принцип убеждения, обойтись без спора, тут уже есть приёмы как заставить человека задуматься, успокоиться и пораскинуть мозгами….

    Людям очень НЕ НРАВИТСЯ слышать, что они ДЕБИЛЫ ИЛИ ДУРАКИ, более того они стараются сделать всё, чтобы таковыми не казаться, в первую очередь себе (это тоже применительно к спорам), соответственно людям нравится сказать какой я крутой, показать это: «Я, во всяком случае, достатчно разбираюсь в Психологии и Педагогике, в Истории и Технических дисциплинах».

    Как итог: ты НЕДОСТАТОЧНО разбираеешься в психологии, чтобы в разговоре с людьми объяснить им, что КОБ стоит почитать, особенно если они уже настрооены по отношению к КОБ отридцательно, более того можешь даже отпугнуть их.

    PS такие смелые заявления, на счёт достаточно разбираюсь и список… не так кидаться словами, тем более в возрасте, который делает эти заявления смешными. Не обижайся, не хочу тебя задеть, но это очень громко.

  155. dmitrij:

    Громко или нет решать явно не тебе, если нечего по теме сказать не говори, моя личность к этой теме никак не относится, почему ты принялся за нее? Наука об что-нибудь говорит? Ты пришел посчитать сколько раз я сказал чушь?

  156. krokodil:

    Не обижайся ты, я же не со зла, против тебя ничего не имею, это же не личный конфликт, а ты сразу в штыки.

    Ты тоже человек. Это факт. Есть науки, которые говорят о людях.

    Я перешёл на твою личность, потому что ты перешёл на мою. Заметь я даже против этого не был, а ты сразу закрываешься и говоришь: «не трогать, моё, не имеет отношения к делу!»

    Эта тема ведь про психологию? Я про неё и говорю.

    Основная мысль в том, что хорошо бы многим, кто распостраняет КОБ получить и психологические знания (я не о Фрейде)))). А ТЫ начал СПОРИТЬ, ТЫКАТЬ незнакомому человеку, а это уже не хорошо.

  157. maks:

    А у меня такое ощущение создается, что здесь все понемногу натявкали.

  158. imanuil:

    Да ребята Вы жжете, даже посмеялся чутка.
    Любая религия вред. Потому как позполяет нас(народ) разделить на разные цвета и извлечь из этого выгоду.
    Нет религии мы разные и это прекрасна, а так же не является причиной для вражды.

  159. dmitrij:

    Кто из тех кто критикует КОБ и
    «Типы строя психики» Читал Работы ВП СССР ???

    Вот: поэтому наша библейская культура порождает такую Ересь !!!

  160. krokodil:

    Дмитрий Ветер

    Я читал. И критикую. С определённой стороны.

    Аргументировал я это не раз, на мой взгляд достаточно обоснованно. (в теме еда человека как раз только что этот вопрос затрагивал)

    Каждое разделение и классификация преследует определённую цель и не надо притягивать ушей кролика к заднице слона!

    Полностью описать реальную системму математически невозможно!

    Каждая модель хороша для определённых целей и совершенно бесполезна или мало полезна для других!

    И ответь мне на один мой простой вопрос на который я ПЫТАЮСЬ заставить дать ответ (не мне — СЕБЕ), многих участников этой группы, ознакомившихся с материаламы ВП СССР, собственно вот он:

    Насколько применим в жизни, и в первую очередь ( даже не в первую, это главное, основное и единственное) в работе с людьми, распостранении знаний, привлечении новых сторонныков этот способ классификации, насколько помогают ЭТИ знания в работе? Может есть другие системмы и знания, которые помогут больше?

    И я говорю НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не о манипуляции, это аморально и неприемлимо, как и любое другое подавление воли в рамках идеи свободы воли, выбора, совести.

  161. dmitrij:

    Да, мне понятен твой вопрос.( правильно-ли ? Это уже судить тебе по ответу )

    Значит применимы ли знания «ВП» в жизни ??? Или только те знания которые привлекают сторонников ???

    Ну тут уже смотря в какой голове= и у какого человека эти знания находятся, не каждый может обладать этими знаниями и правильно их истолковывать и распространять, хотя оба индивида обладают одинаковыми знаниями в этой среде .

    Манипуляция это уже другой вопрос …

  162. krokodil:

    Да тот же вопрос-то… из области психологии, я эту оговорку сделал, чтобы нападков ввиду недопонимания не было.

    А что касается индивидов — конечно не смогут когда один говорит как пономарь с бадуна, а второй делает акценты, паузы, ударения, чувствует то, что говорит, живёт этим, отдаётся этому…

    КАК эти двое могут одинаково распостранять инфу? — да никак!
    НО! Можно же научиться говорить с выражением? — можно!

    Это просто пример из риторики, на самом-то деле речь идёт о гораздо большем количестве факторов. Я всех-то и не знаю.

    И не надо передёргивать пожалуйста, я НАМЕРЕННО пришёл от слов «пригодиться в жизни» к «пригодиться в работе с людьми». Тебе лично, если по-другому ответить затрудняешься.

    Зависит от… — не ответ, а уход от него в данном случае, на мой взгляд.

    И ещё: НЕТ знаний, которые привлекают сторонников — это НЕКОРРЕКТНО.

    Есть знания, которые при использовании позволяют ЗАВОЁВЫВАТЬ людей и МАНИПУЛИРОВАТЬ людьми, но это же не те методы, которыми предполагается переустройство общества по КОБ.

    Таким образом, приходим, что знания о которых говорил я раньше нужны, чтобы стать ПРИЯТНЫМ собеседником, которого выслушают НЕПРЕДВЗЯТО, который не создаст ПЛОХОГО впечатления, бросив тень на информацию, которой хочет поделиться, который сумеет направить мысль собеседника на критическое переосмысление его(собеседника) точки зрения, вместо слепого отторжения всего, противоречащего сложившимся взглядам. (Последнее, на мой взгляд, недостижимая высота, самое высокое искусство, о котором мне приходится только мечтать))))

  163. oleg:

    Друзья, УНИКАЛЬНАЯ лекция академика Наумывакина Ивана Пвловича, доктора медицинских наук, академика медицинскихнаук России и Мира! Тема- «БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУЩЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА» по адрес г. Москва, ул.Бакунинская 71 стр1 ауд.223 в суб. в 15-00

  164. dmitrij:

    #177 Соглашусь.

    Но » Не уход» Ведь я не зря написал о » правильно-ли ?»

    «А что касается индивидов — конечно не смогут когда один говорит как пономарь с бадуна, а второй делает акценты, паузы, ударения, чувствует то, что говорит, живёт этим, отдаётся этому…»

    Кого можно привести в пример по первому случаю ???

    Я делал наклон не только на речь, и знания …

    Мною написано :»Ну тут уже смотря в какой голове= и у какого человека эти знания находятся, не каждый может обладать этими знаниями и правильно их истолковывать и распространять, хотя оба индивида обладают одинаковыми знаниями в этой среде .»

    Я вел речь о том, что каждый человек одно и то-же= может по разному понимать !!!

  165. krokodil:

    Кого в пример привести?!Ну ты посмотри, послушай — поймёшь)))

    «Я делал наклон не только на речь, и знания … » — японский городовой… а я о чём писал?

    «Я вел речь о том, что каждый человек одно и то-же= может по разному понимать !!!» — а ещё есть наука целая об этом, а ещё есть обезьянья лапа… не суть, речь-то не об этом, понятийная база не совсем то, о чём я говорил.

  166. krokodil:

    Разговор теряет нить, продолжение в том же духе бессмысленно.

    Мы его либо заканчиваем либо возвращаемся к камню преткновения.

    К праву на жизнь и других систем кроме «реальной»(так и хотелось написать пацанской)))_ на правах плохого юмора) психологии.

    Я, кажется, аргументировал, почему эти системы имеют право на жизнь и изучение. Указал и недостатки реальной психологии.

    Не хотелось бы заходить далеко в рассуждениях цепляясь за слова и отдаляясь от темы.

  167. krokodil:

    К посту 176… и 179

    Да я вообще вопроса не задавал если честно. Я на него отвечал, высказывал свою точку зрения.

    Кто из тех кто критикует КОБ и
    «Типы строя психики» Читал Работы ВП СССР ???

    Как-то так))) Или я чего-то не понял?

  168. dmitrij:

    #175

    «Цитата =И ответь мне на один мой простой вопрос на который я ПЫТАЮСЬ заставить дать ответ (не мне — СЕБЕ), многих участников этой группы, ознакомившихся с материаламы ВП СССР, собственно вот он:

    #182( Да я вообще вопроса не задавал )

    =================================================
    То что я понял из твоего вопроса я объяснил, и предупредил, это то что я понял из твоего поста …

    Дальше я не понимаю о чем идет речь…
    разговор
    Поэтому да давай все-же его заканчивать .

  169. dmitrij:

    «…проведение в жизнь концепции не знающей исключений и общих для всех «прав человека» способно ввергнуть общество в катастрофу культуры»

    ого, стало быть «права человека» должны быть для всех разные? а кто, интересно, будет определять кто к какому типу относится и назначать эти самые права? ;)
    и я так и не понял — КОБ таки против религий или нет?

  170. konstant:

    Очень хорошее описание человеческой психики дается в ДИАНЕТИКЕ. ДИАНЕТИКА — это наука о душевном здоровье.

  171. alisa:

    Отменное бредятко. Читайте нормальные книги. Хоть бихевиористов и Павлова, что ли, а то мелете лабуду про «типы психики».

  172. izerekil:

    Константин Тигр Марченко

    дианетика-это хуже коб.

    промыли тебе мозги, так ты всем тут хочешь их промыть??

  173. aleksej:

    Где тут реальная психология? Кто тут реальный психолог?

  174. aleksej:

    Кстати… Кто с кпе\коб не согласен, у того, по определению, животный строй психики лоло

  175. igor:

    Первый пост зачот! Всё остальное хуйня.

    Как правильно общаться с людьми, чтобы добиться разположения к себе есть в материалах КОБ по умолчанию! Это только в инете проблемы с общением между сторонниками КОБ и другими людьми. А в реальной жизни все сторонники концепции НАМНОГО превозходят всех остальных во всем…
    Другими словами, если вы вдруг решили научиться правильно общаться с людьми, то не обязательно читать фрейда и кучу книг по психологии, достаточно ОСВОИТЬ ДОТУ.

  176. metall:

    Лучше Фрейда, Юнга и Лоренца читайте.
    Шляпа какая-то. Психология им не нравится, видите ли.
    Не осилили, недоучки?

    «»Хоть бихевиористов и Павлова, что ли, а то мелете лабуду про «типы психики».»"
    Нахрен бихевиористов. Глубинная психология рулит.

    «»ДИАНЕТИКА — это наука о душевном здоровье.»"
    Дианетика — это антинаучный шлак.

  177. aleksej:

    «достаточно ОСВОИТЬ ДОТУ»
    Ну, как христианам достаточно библии. Остальное фу-фу-фу! А то ещё мыслить самостоятельно начнёт!

  178. boris:

    Тяжело психологам — у них очень нестрогая наука и немало ненаучного под вывеской «психология». Поэтому так много психологических течений, и поэтому любой уважающий себя шизик-лжеучёный может придумать свою психологию.

    Нам, труЪ-естественникам, с этим проще. Опыты показали отсутствие «мирового эфира» — и «эфирщики» стройными рядами отправились лесом.

  179. boris:

    =»А в реальной жизни все сторонники концепции НАМНОГО превозходят всех остальных во всем»

    Да ну, неужто? А можно мне список КОБ-нутых, чьи достижения статистически достоверно превосходят «среднее по больнице» (на критериях успеха не настаиваю, берите любые).

  180. viktor:

    Да блин, многие КОБ-овцы, которых я имел удовольствие наблюдать (в основном в сети) — юноши без положения в обществе (откуда у простого парня блат на хорошую работу например?) с уязвлённым чувством соц. справедливости. Внушить таким, что они — соль земли а миром правят жидомасоны (инопланетные :-/) — элементарно.
    Так же как внушить студенту ПТУ/колледжа, что он не учится в университете/не работает в Газпроме/ не из-за тупости и лени/отсутсвия бабла и протекции/ а потому что преподаватели и работодатели — косные зомби.

  181. igor:

    Когда человек освоивший КОБ просто общается (без всякого пиара концепции) с людьми, то тогда это ОЧЕНЬ видно как он выглядит на фоне других, но как только прозвучит пару слов-паразитов которые отпугивают, например КОБ или Вегетарианец или не пью, то тут же ярлык клеится. А если просто при общении, то такого человека воспринимают всегда как ОЧЕНЬ эрудированного и которому срочно нужно стать президентом или великим человеком (уверен люди освоившие КОБ знают о чем я говорю, ибо каждый через это прошел — когда тебе постоянно говорят что ты такой умный такой умный, а ты говоришь что ничего особенного я не сказал, а они настаивают и разговор переходит в сферу как этот так называемый ум нужно срочно применить на практике чтобы зарабоатать кучу денях и прочая хуйня). Я об этом говорил, а не о стереотипе стада — что типа «если ты такой умный, то почему такой бедный?»

  182. viktor:

    Вы знаете, то что вы говорите это очень голословно. «Всегда говорят», «всегда превосходит», «одна бабка сказала»

    Кстати, когда мой малолетний племянник начинает рассуздать как надо устроить мир, родственники тоже говорят «ой, Васенька ты такой умный, когда вырастешь станешь президентом и всё хорошо обустроишь», подразумевая «замолчи уже наконец». )))

  183. evgenij:

    «Опыты показали отсутствие «мирового эфира» — и «эфирщики» стройными рядами отправились лесом.»
    Можно поподробнее? =) Просто я этой темой интересуюсь, может статьи какие есть?

    А чем строи психики «учёным» не угодили? Статьи пожалуйста или иные доказательства приведите, что типы психики не имеют места в обществе.

  184. boris:

    =»Можно поподробнее?»
    Конечно. Правда, я не физик и самоуверенности для суждений типа «все зомби, а я знаю Правду» у меня недостаточно, в отличие от… Про эфир, например, классическое http://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона-Морли
    =»А чем строи психики «учёным» не угодили? Статьи пожалуйста или иные доказательства приведите, что типы психики не имеют места в обществе»
    Вы не понимаете. Я могу придумать любую дурацкую гипотезу и дотянуть её до хреновенького, но правдоподобия. Но, чтобы эта гипотеза считалась б.м. научной, я должен её подтвердить.
    Т.е. у нас презумпция ложности гипотезы — по умолчанию «докажите, что вы правы; если нет, вы неправы», а не «докажите, что я неправ; если нет, я прав».
    Если бы было иначе, физикам пришлось бы доказывать, что Деда Мороза не существует :-)

  185. evgenij:

    Ну «теория» о типах психики, насколько я знаю, в книгах КОБ не претендует на научность. Там авторы чётко свою позицию высказали — «Это наше мнение». И они обосновали, почему так, а не иначе. В принципе, я с ними согласен, т.к. типы психики очень с жизнью соотносятся и можно любого человека классифицировать по типу его психики.
    Как бы вот так. =)

  186. boris:

    =»"теория» о типах психики, насколько я знаю, в книгах КОБ не претендует на научность.»
    Тогда нельзя её называть «реальной психологией». Это такая же лжепсихология, как какая-нибудь диагностика биополя или гадание на Таро.
    =»В принципе, я с ними согласен, т.к. типы психики очень с жизнью соотносятся и можно любого человека классифицировать по типу его психики. «
    В психологической классификации д.б. максимально объективные критерии (вроде психотестов). А когда вместо тестирования надо определить, преобладает в человеке «разум» или «интуиция» (что это такое? как это измерять? как измерять это объективно, т.е. чтобы у разных типирующих определение моего типа совпало?) — это хрень. Примерно как шизики-контактёры определяют, к какой расе инопланетян я отношусь :-) или какого цвета моя аура.

  187. igor:

    Практика — критерий истины… И этим всё сказано, и по типам психики, и про «бабка сказала»…

    Любой человек, абсолютно любой, может убедиться в правдивости статьи! Просто проследив за своим собственным поведением и поведением других людей. Что еще нужно для доказательства??? Если вы конечно хотите диссертацию написать по этой теме, то можете и доказательство сделать, кто вам мешает? Но опровергать объективные вещи, а они объективные, ибо каждый может лично убедиться в этом проверив на себе и других, просто тупо.

  188. viktor:

    =»Любой человек, абсолютно любой, может убедиться в правдивости статьи!»

    Неправда. Мне вот мой субъективный опыт подсказывает, что многие КОБ-овцы грубо говоря — обиженные ПТУшники, как я писал в #195.

  189. aleksej:

    «Когда человек освоивший КОБ просто общается (без всякого пиара концепции) с людьми, то тогда это ОЧЕНЬ видно как он выглядит на фоне других, но как только прозвучит пару слов-паразитов которые отпугивают, например КОБ или Вегетарианец или не пью, то тут же ярлык клеится. А если просто при общении, то такого человека воспринимают всегда как ОЧЕНЬ эрудированного и которому срочно нужно стать президентом или великим человеком (уверен люди освоившие КОБ знают о чем я говорю, ибо каждый через это прошел — когда тебе постоянно говорят что ты такой умный такой умный, а ты говоришь что ничего особенного я не сказал, а они настаивают и разговор переходит в сферу как этот так называемый ум нужно срочно применить на практике чтобы зарабоатать кучу денях и прочая хуйня). Я об этом говорил, а не о стереотипе стада — что типа «если ты такой умный, то почему такой бедный?»"

    Единственный адекватный КОБчик, которого я знаю — Дима Курнопегов. Но его среди ваших хохлосрачей не встретить))

    И, да… Я не пью. Но я не КОБчик) Я сам по себе. Я как-то сам решил не пить) Ну, нах мне это не надо. Мне даже не нравится состояние алкогольного опьянения. Но каким боком мне в этом помог КОБ? А никак) Свои мозги есть. Кое-что знаю про бухло не по наслышке (дядя работал директором пивзавода). Маманя моя в скорой работает, так что я знаю не из телека, к чему приводит алкоголь. И да, если частенько бухать, то обламывается ОС и ВТП. А это значит, что ты становишься слишком бессмысленным существом для этого мира. Но, бывают и исключения. Например, некоторые гении были пропойцами. Но это исключения!

    Так что, не надо противопоставлять КОБчиков остальным людям. Среди кобчиков тоже встречаются разумные. Равно как и среди остальных есть идиоты. Процент примерно одинаков)

  190. evgenij:

    Не знаю как тут, но в книгах, авторский коллектив КОБ нигде не претендует на истину в последней инстанции и научность. Они сразу говорят, что вы можете с нами не соглашаться, это ваше дело, т.к. мы тоже люди и можем ошибаться. Другое дело, как это преподносят некоторые сторонники КОБ.

    «Так что, не надо противопоставлять КОБчиков остальным людям. Среди кобчиков тоже встречаются разумные. Равно как и среди остальных есть идиоты. Процент примерно одинаков)»
    Полностью согласен.

    «А когда вместо тестирования надо определить, преобладает в человеке «разум» или «интуиция» (что это такое? как это измерять? как измерять это объективно»
    Я не вижу тут сложности. Я говорил не о статистической классификации, а о примерной оценке, преобладающей психики. А это сделать достаточно просто. Там ведь определения достаточно общие — зомби, животное и т.д. Нет чёткости. Поэтому мне не кажется, что тут есть что-то неприемлемое.

  191. viktor:

    Евгений вас учили психологии?
    Любая классификация, претендующая нена научность а просто на хоть какое-то соответствие действительности должна быть чем-то обоснована, какими-то формализуемыми показателями.
    Например, есть деление по типам темперамента (холерик, сангвиник, флегматик) — б.м. чётко определено что такое темперамент, есть тесты (а не «мне кажется что он зомби ибо ваистену»), основанные на показанной разнице поведения людей с разными темпераментами. И нет всяких заклинаний типа «интуиция» и тем более «предназначение, б-жья воля» или что там у вас у человечного строя. И тем более нет хрени про чакры и эгрегоры.

  192. evgenij:

    Я на государственном и муниципальном управлении управлении учусь. =)

  193. viktor:

    И что, менеджеров не учат психологии?

  194. evgenij:

    Нет. Хотя надо бы.
    Сейчас вообще мало чему учат как надо.

  195. igor:

    У менеджеров тип строя психики менеджер.

  196. evgenij:

    Вы зря так говорите. Необоснованно.

  197. viktor:

    Ну а чего вы хотите, если сейчас почти каждая шарашка торгует дипломами менеджера, психолога или юриста (продажа диплома в рассрочку за 5 лет). И если куча выпускников таких шарашек работает потом продавцами.
    Так что ясно, откуда идёт такое отношение к манагерам.

  198. igor:

    Я говорю как есть…
    К примеру, НИ ОДИН человек который торговал не будет уже работать на «черной» работе… То есть это тип психики… Да и вообще, я так сшутковал, про строй психики менеджер. )

  199. maks:

    Ребята. Как мне кажется, здесь все пытаются защитить в первую очередь свои личные интересы. Как будто никаких общих нет. Может стоит думать об общих проблемах?

  200. maks:

    Ну правда, тут видимо собрались люди, которых что-то не устраивает.

  201. igor:

    Ну просто тип психики это ведь личное дело каждого, поэтому наверное в этой теме и говорят каждый за себя…
    Вот я например недоволен своим типом психики, он частенько бывает у меня «животным», особенно когда я со своей девушкой — ревную, пижьжю всех кто к ней подмазывается, ну а в постели так вопще лев… Че с этим делать? Хочу себе человечный тип и причем устойчивый!

  202. maks:

    А точно, мы же про типы психики говорим, я не в ту тему зашел, надо в тему общих проблем..

  203. igor:

    Ну памажите человечный строй психи получить!!! ;)

  204. igor:

    Ну в первой статье всё ж расписано вроде…

  205. nikolaj:

    чет не понял-эта группа «промывки мозгов»…?=0))

  206. nikolaj:

    Игорь ДОБРАЯ ДУША Ахандаев -ну так мне интересно выслушать твое мнение…

  207. aleksej:

    #227
    Николай Скоробогатов
    сегодня в 11:14

    Дадада. Для кого как. Кому-то промоют, а кому-то нет. Для кого-то это будет зомбификатором, для кого-то тем, над чем можно поржать, например.

  208. igor:

    ага точно ржу постоянно как зайду сюда. до чего замароченные люди есть.

  209. igor:

    Были бы здесь замороченные люди, ты бы сюда не заходил.
    Или на на тебе просто миссия — зайти сюда забалтывать темы всякой ересью.

  210. igor:

    Вот вот…
    Просто ты видишь опасность для себя в будущем от этой группы (информации). Вот и пытаешься здесь навязать точку зрения что КОБ не жизнеспособна. Ты понимаешь, что если КПЕ придет к власти, то ты будешь бухло покупать как нелюдь — будешь ездить за несколько километров за город, отстаивать несколько часовые очереди, так как таких как ты будет много, и запасаться бухлом на долго, потому что этот притон для алкашей будет работать раз в неделю….
    Всё сходится.

  211. igor:

    ахахахаа ты не понял что ли синька чмо я это и без коб знаю. и мне насрать что бухла небудет.

  212. igor:

    Может на бухло тебе и насрать, но другие привязанности явно тебе не дают принять информацию КОБ.

  213. igor:

    какие привязанности ты чё ахахаха… у меня их нет а которые есть я пытаюсь от них избавиться… мне просто пофиг и всё. я не нуждаюсь ни в какой концепции а кто в ней нуждается просто слабаки…

  214. igor:

    Че ж ты тут тогда делаешь??? Тока не надо типа да просто делать нечего или поржать, или уму разуму научить других не ведающих, и прочую хуйню…
    Какие конкретно цели преследуешь?

  215. igor:

    Наверное утолить жажду комплекса неполноценности — типа смотрите какой я весь из себя — на бухло мне похуй, привязанностей нету и бла бла бла вобщем весь пиздат и охуенен.

  216. igor:

    ахахахаа комплексы. ты о себе что ли? Игорюха успокойся меня не проймёшь!!! у меня своя концепция и философия. если бы хоть половина народу была такой же охуенной как я мы бы уже все пребывали в нирване…

  217. aleksej:

    Ну, чтоб в нирване прибывать, надо ещё и поступки хорошие совершать, не приченять зла и боли живым существам, медитировать и много чего ещё на протяжении нескольких жизней… А потом ты из нирваны вернёшься, как бодхи, дабы спасти тех, кто был тебе близок на жизненных путях… Кароч, это круто. Но всё равно, вечно в нирване не поприбываешь, остальные-то как же? Их тоже спасать надо.

  218. igor:

    Ты не ответил на мой вопрос, Игорюха! Что ты делаешь в этой группе?

  219. igor:

    Зачем созерцаешь? Какие цели преследуешь?

  220. aleksej:

    Думаю, мы тут именно для созерцания…

  221. aleksej:

    Не в этой группе, разумеется, а в этом мире.

  222. igor:

    да вот смотрю может кто что умного напишет. а чё с какой целью интересуешься?

  223. igor:

    Вывести тебя на чистую воду. :)

  224. igor:

    ахахахаа в том то и дело я не кроюсь под вымышленными именами и на аватарке я. и пишу что думаю и как думаю.

  225. igor:

    ну и в работе помогает…

  226. alisa:

    ХДДДДДДДД
    Игорь Сергеич, открою вам страшную тайну: половина пользователей заходят сюда, чтоб троллить в холиварах таких, как ты))) Никогда бы не подумала, что КОБчики такие вкусные — в теме про геноцЫд я так просто обожралась))))))))))

  227. alisa:

    Да ладно, Госспади, они и так это знают)))) Если б не мы, группа зачахла бы, ибо обсуждать было бы попросту нечего ХДДД

  228. kostja:

    так кто же идею подал, кто бога создал?

  229. igor:

    Константин тема не та вы перепутали.

  230. krokodil:

    Игорь Сергеич

    Почти праздный интерес: сколько лет-то вам? Что ж вы из себя эксперта-то корчите? Особенно в том что касается других людей. У вас какой-то особенно богатый опыт?

  231. igor:

    Да, совершенно верно. Я охуенен во всём. Кроме того что я не знаю кто такие троли… Че это за лохи такие?

  232. jae:

    Про Las Vegas:
    http://vkontakte.ru/las_vegas_usa

    О США, Лас Вегасе и американцах. Идет набор модераторов (!), группа — нулёвая. Возможность попрактиковать англ. язык =)

  233. maks:

    Народ, есть идея! У кого нибудь есть асфальтоукладчик?..

  234. viktorij:

    все что я прочитала в этой статье о строях психики похоже на полный бред и смахивает на зомбирование, в выводах некоего «придумывателя того, чего он сам не понимает и пытается объяснить своим языком, как это понимает только он сам»

  235. viktorij:

    как бы разбираяясь , объясняет и перкаверковывает на свой лад

  236. igor:

    Та ладно вам. Мне так не показалось. Очень всё складно. Свой строй психики определил сразу, и ничего не придумано, просто здесь разделение УСЛОВНОЕ!!! Это значит что эти материалы не нужны для написания книг по психологии, хотя и могут использоваться, но главная задача этих разделений — помочь человеку разобраться в себе САМОМУ без учителей и психологов.

  237. masha:

    ПСИХИКА ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО …….. ЭТО ТО ЧТО ВЛИЯЕТ НА НАШЕ ПОВЕДЕНИЯЧ ТИПОВ ПСИХИКИ МНОГО…..

  238. maks:

    А помоему психология — бесполезный предмет.

  239. masha:

    ну это только тем он бесполезен кто непонимает его или которому нравится . проссто жить… и небеспокоется ни о чем)))))

  240. maks:

    Можно жить и беспокоиться о чем либо также не зная и не понимая психологии.

  241. maks:

    А вы о чем-то беспокоетесь?

  242. maks:

    Знаю нескольких людей которым это знание жизнь усложняет.

  243. igor:

    не понимаю. если ты насквозь людей видишь в чём сложность. объясни как усложняет. правда интересно.

  244. maks:

    Если читать всякие книги по этой теме (да и по любой другой), то людей насквозь видеть не станешь. А практический опыт — это уже не психология, пожалуй.

  245. igor:

    теория плюс практика. так приведи примеры то.

  246. igor:

    как жизнь то усложняет. мне например помогает даже очень. и знаешь ли очень редко ошибаюсь в людях. да можно сказать вовсе не ошибаюсь. и соответственно к каждому свой подход.

  247. maks:

    Те люди о которых я говорил пытаются на практике применить книжный текст, причем чужой, не их и для них возможно неподходящий. В итоге в жизни они испытывают непонимание со стороны окружающих. Я тоже людей хорошо чувствую.

  248. maks:

    И по людям видно, что кто-то из них что-то читал, кто-то явно начитан, а кто-то наверняка учился на психолога. По поведению видно. И это поведение не впечатляет. Такие вот данные.)

  249. igor:

    Маша, типов психики может быть и много без базара, но в ПРЕДЕЛЕ их всего четыре.

  250. maks:

    А по большому счету — все мы одинаковы. Все человеки)

  251. maks:

    И если уж делить людей, то не по типу психики, а по роду.

  252. maks:

    Ну вот мне например ближе славянин холерик, чем негр сангвино-меланхолик:))

  253. alisa:

    Мммм… не очень понятно. Это просто деление по нескольким критериям: нац принадлежности и темпераменту.

  254. boris:

    Какова связь между психологией и расизмом?

  255. igor:

    Думаю, макс новиков, если бы у тебя по соседству с самого детства рос негритенок и вы бы дружили, и у тебя кроме него друзей не было бы, то сейчас ты бы рвал из под себя и говорил, что нет разницы между людьми, и что везде есть пиздатые люди и хуевые.

  256. maks:

    И при чем тут расизм кстати?

  257. alisa:

    Ну, Игорь Сергеич, я так понимаю, вы считаете, что он был бы не прав?

  258. maks:

    Ну да, везде есть и хорошие и плохие, только негритенка в детстве у меня не было) и даже если бы и был один негритенок на всю округу, то он бы все равно сильно выделялся среди окружающих, и был бы исключением.

  259. maks:

    Так же и если бы и я рос среди негров, то я был бы исключением.

  260. alisa:

    Тот, кто говорил бы пресловутое «в каждом стаде есть паршивая овца». Вы так считаете?

  261. maks:

    Вопрос другой. Почему негры черные, японцы ускоглазые, индейцы краснокожие, китайцы желтолицые? Почему мы выделяем других среди себе подобных?

  262. maks:

    Выделяем и при этом не думаем о том какой там тип психики..

  263. alisa:

    Про паршивую овцу это мы с Бендером разъясняемся.

  264. igor:

    Ну так, нации это одно, а психика другое.
    Каждая нация уникальна и индивидуальна.
    И психика тоже у каждого своя.
    Так же как рас ОСНОВНЫХ четыре, так же и типов психики ОСНОВНЫХ четыре. А остальные порождения это тонкости…

  265. boris:

    Да нет никаких четырёх типов психики, хрень это всё.

  266. krokodil:

    Игорь Сергеич

    Прямо звериный оскал КОБовца… Если вы понимаете о чём я, в вашей же терминологии))

    Кому-то нужно ещё объяснять, что из себя представляют наши многоуважаемый кобОВЦЫ (да-да снова намёк на животных), и чего они могут хотеть?

    Эти, по-ходу, только и могут, и хотят занять верхушку нашей многострадальной толпо-эллитаной Родины… и новые, голодные вампиры дорвутся до кровушки пролитариата. И новые воры начнут воровать по-новому. Печально, а так хотелось увидеть то, что обещала ДОТУ…

    Но до этого нам ещё далеко. У нас пока в чести хамство, которое некоторые чуть ли не за мерило остроумия подсовывают, грубость как норма поведения (и это от «прошаренных» по-кобовски психологов).

    Не, с таким подходом к психологии и общению мы далеко не уйдём. Скорее назад, в каменный век, вернёмся, или опустимся всей страной до уровня так высмеиваемых в анекдотах гопников (хотя и с более богатым, чем у них, словарным запасом).

    И на последок: «Ну кто тут типа ещё в КПЕ не записался? Быро кнам! Мы вас тут реально с людьми общаться и работать научим!»

  267. igor:

    Правильно, фигуры ничего не решают в правительстве, более важно какую идею это правительство проводит в жизнь, а правительство всегда проводит в жизнь ту идею которая преобладает в обществе. Вот мы сейчас и имеем что имеем. С приходом КПЕ к власти всё можно изменить не потому что там такие умные и нравственные люди, а потому что с приходом КПЕ информация о КОБ будет ВЕЗДЕ — в школах и в ВУЗах, и вот только тогда Матушка Россия по настоящему преобразится.
    И думаю в КПЕ не такие глупые люди, чтобы этого не понимать, они ничего карлинального предпринимать не будут, чтобы не спровоцировать революцию, все будет происходить плавно, плавно будут люди обучаться ДОТУ и всё придет очень быстро и без потерь… Хотя такие основы конечно же предприймутся я думаю сразу — энергорубль, национализация центрального банка, отмена ссудного процента и пр. Без этого не обойтись.

  268. krokodil:

    Вы вот обучились, а толку? Если все так обучатся — только хуже будет… До некоторых вещей надо дозревать… знания, которыми не пользуются — только душу отягощают и самомнение людям раздувают до небес… была ведь интересная идея, чтоб люди сами нашли, обучились, без навязывания… а в итоге — навязывают.
    И! Внимание! На выходе — те же зомби только чуток с другой программой! Потрясающий результат. Хотя может это враги ДОТУ все устроили? Не можешь победить — возглавь?))) И намешай побольше информационного шума?
    Не верю я вам всем. По делам предлогаю судить по делам. В первую очередь: если хам или уверенно несёт чушь не задумываясь над контраргументами — явно враг, цель которого (о которой он может и не догадываться) очернить ДОТУ.
    Ну и дальше больше: главное — по совести.

  269. igor:

    Да вместо того чтобы тут трендеть о том кто как судит, лучше взяли бы и прочитали, а потом гундели.
    А то пиздеть и критиковать все мастера. А чтоб тупо взять ДОТУ в руки и почитать молча это хуй у кого сил хватит!

  270. aleksej:

    Мы читали ДОТУ…. Эх… Некоторые до сих пор ебанутые. Но кто-то отошёл уже и понял, что хуйнчя бывает разная. В том числе и такая.

    P.S. вместо советов прочитать ДОТУ, показал бы, как она тебе помогла…эта ТЕОРИЯ))) Ну, на практике, например). Да и нихуя на ней свет клином не сошёлся. Тот же кусок говна, что и библия, но, блять, для, сука, самых умных, ога)
    А тема называется «Типы строя психики. Реальная психология». ДОТУ к реальной психологии имеет отношение чуть менее, чем никакого.

  271. boris:

    Ну да, все большие теоретики не любят вопрос, что их теория может на практике.

  272. igor:

    #313 у вас чё у всех какие то сексуальные фантазии неестественные. бля с кем общаюсь, одни извращенцы.

  273. krokodil:

    Игорь БЭНДЕР Сергеич

    Насчет почитать слабо — это да, в самое яблочко, очень автобиографично с вашей стороны, молодой человек.

    Вы бы не матерились для начала, я понимаю, что вы быдло, я тоже таким иногда бываю… печать времени наверное: приличному человеку тяжело бывает вызвать уважительное к себе отношение (особенно у быдла) на улице, приходится иногда и волчью шкуру примерять. Но здесь-то зачем это делать? Да и вообще в интернете, современные дети, знаете ли очень рано сейчас получают доступ к интернету, а вы, как последняя сволочь (из тех что порнуху суют куда не попадя), делаете свой вклад в загрязнение их психики и словарного запаса.

    Одним словом марш читать ДОТУ, и не бездумно, а задумываясь и хотя бы пытаясь понять и осмыслить.

    А если хотите как быдло пообщаться, то попробуйте на улице в жизни всех так попосылать. Слабо? Прямо выйдите на улицу и начинайте, уверяю вас, вы очень быстро нарвётесь на такое же быдло, менее зажатое, правда, которое вам очень быстро и доходчиво отобьёт всякое желание так выражаться, да и вообще хамить людям. (Это кстати перенос знаний ДОТУ на реальную жизнь: на счёт неизбежности встречи и её концовки в случае такого поведения)

    А если никого не встретите, приезжайте я вам всё растолкую, без мордобоя, хотя если без него вы никак не хотите, то и с ним могу. (это я не про ДОТУ, а про культуру поведения и общения) А если родители не отпустят из Ростова — я правильно понял вы оттуда? — пусть свяжутся со мной я им хоть открою глаза на их чадо — пусть тогда сами воспитывают.

  274. igor:

    Без тебя знаю, что не правильно делаю что матерюсь! Пизды я и сам тебе дам если нужно будет. Здесь куча долбоёбов, которые ведут себя по хамски, почему я не могу им отвечать на их языке?

  275. igor:

    И еще, дети сюда не заходят. А если и заходят то понимают побольше твоего, и сами разберутся что им делать.
    А вообще я так пишу чисто постебаться.

  276. krokodil:

    Вопросы типа почему мне чего-то нельзя для тебя пускай родители разъясняют. Меня никто не нанимал, хочешь, чтоб к тебе относились нормально соответствуй.

    Ты мололетний недотёпа.

    Почему мне нельзя тогда тебя назвать именно так… или дебилом недоразвитым. Заметь: без мата))) Устраивает? А мне не важно уже)))

  277. maks:

    Какая чудная словоперепалочка!))

    Ну так давайте соберемся и сделаем что-нибудь полезное и для себя и для остальных! У кого какие идеи есть?

  278. artjom:

    огогог…реальная психология. ну-ну.
    о реальной психологии и вообще о психологии товарищи из КОБ не имеют никакого понятия.
    про строи психика ну такая чушь. такое мракобесие,что жуть.

    кто-то тут сказал что сангвиник или хлерик строи психики?автор может гордиться собой. только это классификация по темперменту, а не по психики.не различать темепрамент и психику нужно конечно много ума. и классифицировать людей по псиике бред сумасшедшего, так как психика у всех сугубо индивидуальна.

  279. maks:

    Вот и психуй дальше, Баранов!)
    Индивидуально психуй!

  280. krokodil:

    Макс Новиков

    А ты один боишься что-то делать?

    Тебе зачем сбор-то общий? Я не понимаю. Поясни пожалуйста. Как раз наоборот, на мой взгляд лучше рассредоточиться… пожалуй не совсем на мой, я так понял материал… рассредоточиться и ДЕЛАТЬ что-нибудь полезное.

  281. igor:

    Одно другому не мешает. Каждый должен активно заниматься самостоятельно, но без объединения труда тоже никуда.

  282. igor:

    А не рабы думают небось о прибыли? И о процентах, на которые можно было бы жить припеваючи не работая?

  283. krokodil:

    А сюда все заходят в остроумии упражняться? И если да, то ответьте мне, пожалуйста, в реальной жизни страшновато жестить людям что ли — поэтому надо обязательно через интернет в кого-то плюнуть? Чёрт возьми, а ведь в интернете плевок не только попадает в кого-то но ещё и остаётся там надолго «висеть» и цепляет потом ещё кучу арода… Ну зачем так а?..

    Народ, давайте поконструктивнее, пожалуйста, ей-ей, как подростки, даже хуже.

    Может лучше кто интересное что напишет по существу? У кого на ПРАКТИКЕ что из психологии работало-работает-используется.

    Я в общем-то свои взгляды высказывал, но вкратце: много практики, индивидуальный подход и конечно про опыт друних людей забывать ни в коем случае нельзя — иногда есть смысл почитать, а что же умные люди писали, хотя бы для общего развития, расширения словарного запаса, кругозора и т.д. А вот для общения так тут вообще отдельный разговор и много толковых людей (не всегда даже психологов) оставили нам свои мысли в книгах…

    Не понимаю как можно к общению и работе с людьми применять данную «реальную» психологию. Не буду говорить, что данная модель ущербна… Просто цель данной модели и классификации, на мой взгляд несколько не в том, чтобы помогать людям в межличностном общении, а значит она не настолько универсальна. (я пожалуй вообще ни разу в жизни не видел идеальных моделей, меня как технаря учили, что модель никогда не отражает реальность на 100%, просто в зависимости от ситуации, целей, условий; мы выбираем или создаём модель с определёнными допущениями, которые не будут играть существенной роли в данном случае, отсюда и специализированность моделей)

  284. oleg:

    а вернусь-ка я к основной теме
    под другим углом.

    эту концепцию можно назвать «душе-ведение». т.к. эти типы были не просто рассмотрены в ведизме. на их основе действовала модель кастового общества. четыре основные касты в Индии, к-е называются «варны»: брахманы, кшаттрии, вайшнавы, шудры. понятно, что в эпоху «великих моголов» и до них в древности эта система была иной. но теперь судить о той древней системе сложно. единственное, что можно предположить: видимо, касты в древности скорее всего не были наследными.

    тут самое важное: не привязать эту систему к реальности, как индусы. так как система рабовладения в этой «благословенной» стране — самая мерзкая из нынешних систем. ведь все у них «подчинено карме», и «бороться за свою судьбу не следует», т.к. надо «дхарму отрабатывать». и т.д.
    на основе подобной системы можно замечательную «толпо-элитарную» систему заморочить (в см. не только в Индии!!), и рабы еще сильнее привяжутся к своей судьбе, чем нынешние «овцы господа».

    #323 господину баранову замечу, что тут ясно было сказано: не «типы психики», а «типы строя психики». по русски звучит: «типы душевного склада». я так понимаю, что это скорее нравственная категория, чем бихевиористская (поведенческая))). это чуть больше, чем формула американской психологии: «S—>R» (стимул —> реакция). это четыре вида этой реакции в зависимости от восприятия (которое всегда зависит от мотивации).
    реакция 1: ударили — луплю в ответ! (реакция льва)
    реакция 2: ударили — плачу и убегаю (реакция мыши, норковый рефлекс)
    реакция 3: ударили — не замечаю (реакция страуса или лягушки)
    реакция 4: ударили — выясню, разберусь, в чем дело, потом так решу проблему, чтобы отучить раз и навсегда приставать не по форме))))
    (немного прикололся — так лучше дойдёт) все четыре типа реакции, кстати, замечены в живой природе!

    насчет системы темпераментов. скажу как психолог (практикующий).
    очень приблизительная система. и работает весьма условно.
    скорее тут нужно говорить об особенностях нервной системы по Павлову (сильная — слабая, уравновешенная — неуравновешенная и т.д.). затем о соционичнских типах по Юнгу. по крайней мере, чуть ближе к реальности.
    даром, что в обеих системах по 4 основных типа, как и в системе ДОТУ. для обретения устойчивости любая хаотически круглая система всегда стремится к квадратуре))))

  285. denis:

    сущность человека состоит из инстинктов и органических потребностей, так- же нам дан разум. и эти три составляющие и определяют поведение человека в жизни. а психология это же эмоции или чувства. например психология раба- почему он такой? его всю жизнь гнобили, притесняли, эксплуатировали и унижали.и он относиться к унижениям психологически покорно. А вот свободный человек выросший с чувством собственного достоинства с высоко поднятой головой даже на грубое слово будет реагировать возмущенно. И так вся жизнь и все люди. наше поведение строиться на наших понятий о жизни и вещах т.е. что хорошо,а что плохо что можно что нельзя чего мы хотим а что неважно. и весь этот процесс мотивируется инстинктами и органическими потребностями а регулируется разумом.

  286. maks:

    Крокодил Гена

    А я и так один много чего полезного делаю, и себе и людям.
    Ты притчу о венике слыхал? Где сравнивается один прутик и весь веник.. Так я об этом, об общем, о том что всех волнует. Кроме того, если бы я тут один единственный писал, то было бы странно.

  287. maks:

    А так нас много, всем интересно. Вот только пользы никакой от рассуждений о психике. Незнание строев психики напрягает меньше чем, например, разбитые дороги или проблемы с жильем.

  288. aleksand:

    «Смесь свиньи, собаки, дьявола и святого это неподходящая основа для ума, пытающегося обрести глубокое понимание. С помощью такой смеси обрести его будет невозможно.» Cуфий Аль-Газали (1058 — 1111 гг.).

    «Адаб осуществлял на средневековом мусульманском Востоке ту же нравственную, общественную и интеллектуальную миссию, что и латинское huimanitas. Он подразумевал ценности городского, куртуазного, утонченного поведения, показатель воспитанности и образованности. Первоначально адаб был видом гуманистического образования в светской мусульманской культуре, которое делало человека культурным и утонченным.
    Адаб передает идею paideia. Humanitas соответствует арабское «инсаниййа», которое в терминологии философов обозначает человеческую природу, качество, свойственное человеку как таковомy. Но, подобно humanitas Цицерона, оно обозначает также бытие человеком в полном смысле слова, результат самосовершенствования. («Инсаниййа» в значении гуманизма — неологизм). В «Китаб аль-хуруф» аль-Фараби слово «инсаниййа» приводится как обозначающее общее качество людей и соотносится с персидским «мардуми» (от «мардум» — человек). Как человеческое совершенство «инсаниййа» часто выступает синонимом разумности, а пользование разумом, обладание настоящей мудростью, или философией, философы приравнивали к счастью (саада — eudaimonia). Аль-Амири говорил, что именно через «божественную мудрость» можно достичь человечности (камаль аль-инсаниййа).
    «Человечность» имела степени. Самый несовершенный человек, говорил Мискавейх, наделен минимальным разумом, так люди — на «горизонте» животных (животного мира) и над ними берет верх животная душа, так что увлекаемые чувственными наслаждениями, они лишь в ограниченном смысле заслуживают наименования «аль-инсаниййа».» (А.В.Сагадеев, «Гуманистические идеалы мусульманского средневековья») http://vk.com/sereginivoprosy

  289. evgenij:

    Подскажите: Например у человека сформировался — человечный тип строя психики. Изучая медицину обнаружил, что у мужчин от рождения бывает низкий уровень тестостерона в организме, из-за этого многие инстинкты не настолько ярко проявляются и не доминируют над интуицией и божьем водительством. У данных людей (мужчин), как следствие вступают особые условия в их жизни, это ослабление инстинктов, что в принципе помогает человеку взять верх над ними. Можно ли считать, что основной причиной формирования человечного строя психики является пониженный уровень тестостерона в организме?

  290. artjom:

    Евгений, читайте поменьше всякой чуши от КОБа,и все будет ок

  291. tatjana:

    Тело — это инструмент, орудие. Орудие подбирается под замысел. Т.е. тело изменяется так, как его направляет психика.
    Не гормон управляет психикой, а замысел, психика скомандует выделить требуемый гормон.
    «Все болезни от головы», в т.ч. выделение гормонов как посредников.
    Если человек хочет поумнеть, то ему нужно спокойствие, безэмоциональность (эмоции отключают рассудок). Основной источник эмоций — т.н. «инстинкты». Значит, при желании поумнеть человек отказывается от инстинктов — и тело перестаёт выделять гормоны эмоций.

    (Кстати, половой «инстинкт» у человека на деле является социальным влиянием, т.е. наущением окружающих, а не врождённой программой. Поэтому от него легко освободиться, достаточно лишь перестать намеренно искать стимулов, т.е. перестать саморастравляться искусственно. http://glubinnaya.info/science/antisex/antisex.htm.)

  292. artjom:

    Татьяна, начнем с того, что у человека нет инстинктов.

    «основной источник инстинктов эмоции.» Вы, простите, где такого бреда наслушались?

  293. yuri:

    Какой тогда тип психики у Зои? Судите сами. Если у Русских девушек в голове одни только колечки и туфельки, и как выскочить выгодно замуж, то к примеру Зоя, пошла на смерть ради Советского народа и красной армии.

  294. artjom:

    Yuri, как можно сравнивать два времени:военное и мирное? разные обстоятельства — разные поступки. к тому же многие подвиги военного времени — идеологические мифы. не понимать этого значит не понимать сути хода истории.

  295. tatjana:

    Меняйлов говорит: Зоя НЕ жгла и НЕ стреляла, казнена ни за что, в этом подвиг.
    Но тут же говорит, что млн-ы «за Зоей» — стреляют и жгут, и это подвиг.
    Вообще Меняйлов не единожды проговорил, что подвиг — когда герой гибнет, а не выживает.
    Тогда в чём «подвиг» млн-ов выживших убийством, т.е. НЕ пошедших путём Зои?
    (Вообще Меняйлов настораживает своей эмоциональностью. Ведь сам же писал, что давлением на эмоции автор отключает публике логику. Зачем сам М.давит на эмоции?)

Оставить свой комментарий

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

 

Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Комментарии

  • akop: Марин, срочно выбирайся на природу на шашлычки, а потом повтори дома, включай в рацион срочно мясо, молоко,...
  • dima: Михаил, короче я сторонник силы Гларунга
  • anzhel: По экспресс-курсу пройдём =) Не по две недели, а по неделе каждый.
  • igor: Голлум. Он сумасшедший (хоть и не гений)… ещё наверное Гэндальф…мудрый старик…аж зубы...
  • ivan: Согласен с ДенисомДля того, чтобы поймать Бисмарка с Цеппелтном и с скажем Принцом Ойгеном англичане послали бы...

Рубрики

Метки