10 06 2012 Рубрика: общение 67 коммент.

Боеспособность нынешней Российской Армии

Серьезно заставила задуматься данная статья:

Полк потерпел погром под Самарой

ЧП случилось 20 января прошлого года в поселке Кряж, где дислоцированы подразделения полка. В тот день несколько неустановленных следствием дагестанцев, проживающих в Самаре, решили навестить земляка, проходившего срочную службу. На территорию военного городка они попытались пройти через контрольно-пропускной пункт №2. Дежурный по КПП рядовой Сажин попытался преградить им путь. Завязалась потасовка. В нее вмешался оказавшийся поблизости командир разведвзвода старший лейтенант Зиновьев. В итоге непрошеных гостей удалось выпроводить.

Однако около 19 часов того же дня к КПП подъехала толпа приблизительно из двух десятков уроженцев Дагестана. Следствию удалось установить лишь самых активных из них — Садуллаева, Шогенова и Абдурахманова. Причем, как выяснилось, Абдурахманов прежде служил сначала в разведроте, а потом в зенитно-ракетном дивизионе 81-го полка. За воинское преступление военным судом дагестанец был отправлен в дисциплинарный батальон. И лишь недавно уволен в запас.

Судя по выкрикам, кавказцы намерены были свести счеты со старшим лейтенантом Зиновьевым. Наряд, дежуривший на КПП, нападавшие блокировали, угрожая ножами. Телефонную связь с дежурным по полку капитаном Беловым перерезали. И беспрепятственно ворвались в казарму разведроты.

Из показаний дежурного по роте сержанта Анцифрова: "Я услышал крик дневального Султанова: "Дежурный, на выход!" Вышел в коридор и увидел, как в расположение роты заходят примерно 20 человек кавказской национальности, которые оттеснили от двери старшего лейтенанта Рахманина и дневального. На тумбочке лежал телефон внутренней связи, у которого была оторвана трубка. Кавказцы искали старшего лейтенанта Зиновьева, избивали всех, кто им попадался".

Группа налетчиков нагрянула и в ремонтную роту. Там тоже избивали солдат, шарили по карманам, отбирали деньги, сотовые телефоны, другие ценные вещи. Всего пострадали 18 военнослужащих.

Налет продолжался не более получаса. После этого дагестанцы спокойно покинули расположение полка.

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200901140030032

Хотелось бы узнать мнение, людей служащих или знающих.

К записи "Боеспособность нынешней Российской Армии" оставлено 67 коммент.

  1. konstant:

    Да, армия серьёзно больна. Лет 30 назад дагестанцев расстреляли бы через 5 минут, без всяких разговоров. Боеспособность армии полагаю крайне низкой — осталось совсен немного элитных частей, которые ещё по-настоящему боеспособны, а всё остальное — просто скопище плохо обученных людей в форме, большинство из которых ненавидят службу, и только и думают, когда ж дембель.

  2. denis:

    Из сообщения можно предположить, что основной личный состав в расположении части судя по всему отсутствовал. В упомянутых 2-х ротах похоже находились дежурный по роте, и двое дневальных, а также, возможно, лица по какой-либо причине оставленные в роте. У нас это было время построения на ужин, и если столовая (у нас наз. камбуз) находится на нек. расстоянии от казарм, то налетчики, хорошо знакомые с армейским распорядком, возможно использовали эту паузу.
    Также не ясна планировка части. Если помещения 2-х упомянутых рот находились в некотором отдалении от остальных или главного корпуса, то это также могло сыграть на руку нападавшим. За то говорит отсутствие упоминаний о дежурном по части.
    отсутствие мобильной связи
    Тогда 20 разъяренных взрослых мужиков, действуя сплоченно против разрозненных пацанов, представляли реальную силу.
    насчет стрельбы — ведь над каждой гильзочкой трясутся (на что ушел патрон)…

  3. ilja:

    Зато генеральские дачи и элиту охраняют професионалы…..

  4. dmitrij:

    Неожиданная атака сплоченной группы с быстрым развитием событий — на военную часть, не находящуюся на военном положении. Неожиданность, она, знаете ли, в ступор вгоняет.
    Если бы в части находилось подразделение постоянной (!) боевой готовности, наподобие военной полиции — но держать в каждой части такое подразделение?! Или же бы нападавшие напоролись на толпу солдат, но в тексте о толпе не говорится. А по частям разбить противника несложно. Да и как солдатам обороняться: стрелять в номинально гражданских жителей? Так что нож — это очень большое преимущество.
    Удивляет, что подобное произошло в расположении разведроты — их вроде как должны учить рукопашному бою. И ещё удивляет, что командованием отпор не был организован в течение получаса. Хотя понятие «до получаса» — очень растяжимое… в смысле, наоборот, сжимаемое. Плюс намеренное разрушение всех средств связи.
    Примерно так же действует, кстати, спецназ: быстро, решительно, разрушая систему связи противника. Плюс в такой ситуации боец, столкнувшийся с нападающей группой, оказывается не в составе подразделения, а в одиночку — а тут уже большое значение имеет разница менталитетов

  5. roman:

    Это скорее боенеготовность российской армии.

  6. andrej:

    Может кто объяснит — почему дело было передано на рассмотрение в районный суд? Когда оно должно быть подведомственно военным судам?

  7. denis:

    Наверно потому что преступники гражданские.
    Считать их противником как-то нелепо. Это же целая машина. Решение правительства и приказ командования о проведении военных действий.
    А к воинским преступлениям явно не относится.

    В истории русской армии был самовольный штурм гражданского объекта в мирное время — города Пинска, осуществленный в 1811 году дивизией генерала Иванова, отдавшего приказ об атаке в состоянии белой горячки. Но это ноносенс из области «до чего может довести бардак»)

  8. denis:

    В целом сообщение неполное. Где был основной личный состав рот и части в целом? Где был дежурный по части? Был ли он с частью на ужине (предположение)? Или же ст лейтенант Зиновьев «оказавшийся поблизости КПП» это он и есть?

    В общем по неполному сообщению возможны всякие домыслы и тем паче выводы)

  9. grigorij:

    Ну кстати вполне обычное дело.
    В кадрированной дивизии, где я служил (Бурятия, Гусиноозерск-3, в/ч 47095), призывники были в основном из Западной Сибири и Северного Кавказа, так вот, две дюжины дагестанцев держали в страхе всю дивизию, и в немалой степени это объясняется поддержкой диаспоры в Улан-Удэ. Хотя такого беспредела, конечно, не было.

  10. aleksej:

    пусть кадровые военные меня поправят если я чегото не понимаю…….. нно насколько я помню по части должны постоянно передвигатся патрули, а наслучай таких эксцессов длжна присуцтвовать ГБР…. это что касается офицеальной части…… что касаеся неофицеальной…. никогда не поверю что в расположении не оказалось не одного мобильникакотрый былбы спрятан так что его не нашли… такое возможно только если там либо совсем растащившийся личный состав или свободное хождение мобильников…….

  11. aleksej:

    что касается боеспособности……. незнаю как где но опятьже по личному опыту…… вспомните сколько выделяется времени на боевую подготовку….. и как часто на это забивают в связи с хозяйственными нуждами

  12. filipp:

    Ну тогда это не армия…а какой-то хозяйственный кружок=(

  13. andrej:

    «Наверно потому что преступники гражданские.»
    ну нас учили что любое дело где фигурирует военнослужащий должно рассматриваться военным судом…

    А вообще нам много офицеры в увц рассказывали случаев водобных — вот например в Мулино два дага на «счетчик» поставили роту и даже некоторых офицеров…

  14. denis:

    У нас в учебке перед строем по неуставным по Зап ВО страшные истории зачитывали.
    Но тема интересная…

  15. ruslan:

    Денис Бедник 15 янв 2009 в 11:06
    «В истории русской армии был самовольный штурм гражданского объекта в мирное время — города Пинска, осуществленный в 1811 году дивизией генерала Иванова, отдавшего приказ об атаке в состоянии белой горячки».

    Никогда не слышал про этот случай. Денис, расскажи подробнее или поделись ссылкой, если есть.

  16. gennadij:

    Что касаемо»трясутся над каждой гильзой»,так энто в кастрированых частях,пардон —сокращёного состава.Что касаемо Р/Р ,то по опыту службы это «ПОЛИЦЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОМПОЛКА».Мои солдаты любого из Р/Р по всем показателям превосходили.То что два подразделения могли находиться в одной казарме ни чего удивительного.10 гТД вообще размещается в одной 4-х этажной казарме,а 280 МСП 6-ть 3-х этажек.А вот дневальный по КПП мог вообще-то добежать до деж.по полку,а тот в свою очередь поднять караул по тревоге.А караул согласно устава»Караульной и гарнизонной службы» мог бы применить оружие согласно ст.№184-190.И дейсвительно,а где был патруль по части????????????
    Меня как кадрового офицера пусть и запаса разочаровывает,что армия ,верней некоторые подразделения так деградировали.

  17. danil:

    ХА, ХА, ХА … Бу-Га-Га. Во мудаки))))

  18. sanja:

    У меня друг из Самарского спецназа ничего про службу не рассказывает. А на счет боеспособности могу сказать смотря где, в нашей части боеспособнось фиговая. Показал грузино-осетинский конфликт, пока ехали к границе техника ломалась, обеспечение продовольствием плохое, пока ехали контрактники бухали всю дорогу.
    А насчет дагов. На КМБ двух призвали, ходили королями ремни у всех до яиц как будто год уже отслужили, пальцы веером, протекция была какой то старослужащий срочник даг наезжал на сержанта контрактника.Вообще они друг за друга горой.

  19. danil:

    Даа.. парни…мужики… вы не стесняйтесь, поплачте, вам станет легче. †)))))

  20. sanja:

    Хули плакать живые и здоровы вернулись из этого дурдома, смеятся надо

  21. dmitrij:

    Данил, ну зачем так?! Армия — это святое. Даже не в смысле конкретной армии, а в смысле защиты Родины, долга. И когда этот долг отдаёшь — всё равно чувствуешь удовлетворение. И вот над этим лучше не смеяться.
    Люди-то хорошие, могли бы рассказать чего, а так закроются…

  22. sanja:

    Родина долг это хорошо, но когда о твою голову разбивается табурет это уже не есть гут!

  23. dmitrij:

    в чем здесь долг перед Родиной ? какая реально Родине польза от этого? один ущерб нашей молодежи.Во первых,в армию надо призывать мужиков,а не сосунков 18 лет. Это маразм.Раньше 21 года-просто бред. Во вторых, должна быть контрактная армия.В третьих,пока она призывная-то солдаты должны заниматься исключительно военной подготовкой.А не выращивать опущенных пацанов,которые очкуют перед всеми,а как до дела-ничего не могут.

    Обидно за русских,что два десятка дагов могут такое вытворять :(
    А были б мужики-контрактники, мне кажется-было б все по другому!

  24. gennadij:

    Тогда во сколько лет должны лейтенанты из ВУ выпускаться?Не очень легко командовать 18 летними,а теми кто старше 20 и подавно.А проблема с дагами проста.Они в одиночку ничего не стоят,а вот толпой пожалуста все герои.Когда кучка дагов унижает русского ни кто не спешит ему на помощь(моя хата с краю).И совсем другая картина когда обидят дага—сразу свора налетает.Вот она прозаическая картина действительности.И пока русские не скучкуются ,так и будет продолжаться.Мне для усмирения хватило одного»ходока» в ДИСБАТ.

  25. aleksej:

    в армию забирают именно с 18 совсем не с кондачка, это физеология и психология, к этому вреени физика более или менее сформирована но еще достаточно подвержена формированию и ее еще относительно легко можно подтянуть, что касается психики то к 20-21 году она практически полностью превращается в законченную систему да и способность к обучению начинает резко падать, в 18-19 лет человека вполне можно превратить в солдата в психологическом плане да и обучать легче чем в более позднем возрасте, кстате по этойже причине в высших учебных заведениях самое интнсивное обучение первые 2 — 3 года пока сохраняется относительная гибкость психики, да и дисцеплину прививать в это время легче.
    что касается дурдома в армии, да дурдом полнейший но это в целом по стране, чтото глядя на гражданскую свою жызнь я нахожу не так уж много плюсов по сравнению с армией, армия армии рознь но всеже………

  26. dmitrij:

    Я слышал, что 18-летние и воюют энергичнее «мужиков», если конечно обучить воевать перед этим. А «обучению воевать» быстро учится любая воюющая армия (Чечня-то научит, правда сейчас опять нареформируют невоевавшие). А «бить табуреткой по башке» — это всегдашняя проблема мирной армии (в мирное время), когда никто не знает, зачем их тут собрали и что им делать.

    А по поводу молодым офицерам командовать разновозрастными солдатами-контрактниками. А младшие офицеры всегда будут молодыми — они же всю жизнь армии посвящают и начинают с младых ногтей. То как вам западноевропейский опыт, когда офицер — благородный джентльмен из дворян, а к солдатам относятся, как к «быдлу необразованному». Вот такая искусственная необходимость придать авторитета молодому офицерику, а в экстремальных военных условиях командовать без авторитета невозможно

  27. denis:

    #16 Ruslan Banzai Об этом случае стародавнего бардака и беспредела вы можете прочитать в мемуарах Дениса Давыдова.
    Причиной атаки стала ссора командира дивизии с полицмейстером Пинска.
    Автор особо отмечает ловкость поручика Жеребцова, которому удалось похитить и спрятать зарядные замки перед началом атаки. Благодаря чему город Пинск избежал артиллерийской бомбардировки, хотя приказ о таковой был отдан)
    Случай хоть и является оффтопом, но показывает, что несмотря на факты маразма русскую армию в следующем за тем 1811 годом ждали серьезные испытания…

  28. aleksej:

    Дмитрий Орлов в основной массе отношение офицеров к бойцам точно такоеже

  29. andres:

    Дмитрий, у нас в армии так же было, что молоденький офицер относился так к солдатам, да ещё более того КАК К ДЕТЯМ, несмотря на то что мноиге ему в отцы годились. Но там это было связано ещё и с социальными отличиями, солдаты сами себя осознавали «мужичьём неумытым» а тут «блаародный» да ещё и с «образоваааанием». Сейчас вот только солдатики идут в армию после горы анекдотов и снаряженные общественным стереотипом тупого военного. В 18-19 лет это действительно поправимо и досаточно легко, а далее…..а далее хз.

  30. dmitrij:

    А давайте откроем отдельное обсуждение в группе про взаимоотношения офицерского состава и солдат в армиях разных стран в рамках двух-трех прошедших веков (т.е. национальные армии Нового и Новейшего Времени). Тогда и будет понятен реальный «организм» армии и его «здоровье» — при взгляде снизу

  31. andres:

    Думаю имеет смысл рассмотреть отношения уже после ВМВ, как никак тогда с армий окончательно слетел аристократический лоск офицерсокго корпуса. Две мировые войны это не шутки, старую аристократию ох как повыбивали.

  32. aleksej:

    открыл подобную тему и даже взял на себя смелость скопировать туда некоторые посты вот ссылка http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=14266..

  33. andrej:

    http://www.lenta.ru/news/2009/01/18/casualties/
    Не боевые потери Российской армии за минувший год.

  34. grigorij:

    Ахтунг, ахтунг, Растопшин ин дер люфт — по последней ссылке!
    растопшин, как известно — это диагноз
    как и паша фельгенгауэр, как саша храмчихин и прочие кисы от впк

  35. sergej:

    на мой взгляд одна из проблем состоит в том, что после дела Буданова и Ульмана военнослужащие просто бояться применять оружие на поражение

  36. dmitrij:

    Я думаю,что нужно сначала решить, на каком уровне боеспособность оценивать будем. Кто противник? Если к примеру, с грузинской армией сравнивать, то я, конечно, не компетентен, как гражданский и не имеющий доступа к информации, но могу сказать, что боеспособность у нас на уровне. Конечно, были моемнты, когда грузины нас подловили, но в целом смотриться это лучше, чем в первую чеченскую скажем (может быть это пропаганда конечно). Что-же касается чего-то более серьезного, то эти вопросы нельзя решить на уровне смелости солдат, дисциплины и тд. Самая дисциплинированная дивизия контрактников-профессионалов столкнувшись с армией другого поколения будет уничтожена очень быстро…

  37. konstant:

    Очень показательная статья о состоянии российской армии:
    http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1113994

  38. andres:

    Ну Коммерсант вообще газетёнка та ещё, соврут не дорого возьмут, особливо ежели это чернуха или «сенсация».

  39. bender:

    Судить по еденичному случаю о всей армии немного некорректно. А уж по информации полученной от СМИ вообще абсурдно. В погоне за сенсацией журналисты всю семью Сатане продадут и свою душу в придачу.

  40. sanja:

    Кто там не был, тот не поймет, что там происходит,это надо испытать самому

  41. grigorij:

    К огромному сожалению, это далеко не единичный случай.

  42. mihail:

    Дмитрий NightWolf Бородин — прав если провести реформы можно всё исправить. !!!!!…….я только отслужил!!!!!! ………я взрослый и вдел как ломаются и становятся моральными уродами 18- летние………… беда в том что берут всех ( Идаже здоровье не главное при отборе) и используют как рабов, а чуть что спашивают по уму!!!!! ….. самая большая проблема это ОФИЦЕРЫ — основная масса просто тупые барыги………. жирные и не чего сами не умеют, а солдата унижают!!!!! ……но я видел и тех кто выстаили и не сломались, и достойных офицеров тоже видел!!!!!

  43. dmitrij:

    #39
    Вообще-то, с военной авиацией у нас, действительно, всё хреново… Это и проблемы промышленности, и недофинансирование, и отсутствие закупок, и отвратительные условия хранения. Об этом не только СМИ говорят, но и на авиационных форумах, и друг у меня в БАО на Дальнем Востоке служил. Но вообще, вряд ли это всё так просто исправить получится — даже если денег много начать «вливать»…

  44. konstant:

    Не получится — промышленность полностью разрушена, многие заводы-контрагенты давно закрыты. Даже если выделить средства, некому будет восстанавливать потенциал войск — нет ни оборудования, ни кадров((( Я уже 9 лет работаю в оборонке и всё это постоянно перед глазами…

  45. dmitrij:

    То-то и оно, что старое уже всё развалилось или скоро развалится — а что-то новое делать сил почему-то нет… Да и «поздно лечить самолёты — время чинить умы». Правда, если «больной не считает себя больным»….

  46. konstant:

    Нет не сил — нет желания. Всё, что не приносит бабла просто никому не интересно. Рособоронзаказ — одна из самых коррумпированных структур, в прошлом году целая группа высокопоставленных чиновников была отправлена под следствие, но на их место пришли новые коорупционеры. Кроме того, кому-то очень выгодно закрытие заводов, хоть как-то связанных с оборонной тематикой, особенно, на периферии. ричём, кризис не имеет к этому отношеня. Развал начался ещё с горбачёвской «конверсии», продолжался в 90-х годах, а в начале 21-го века угробена была окончательно. В преиод так называемого путинского «повышения ВВП» было сделано для развала оборонки больше, чем за все 90-е годы.

  47. dmitrij:

    «Россия кончилась!.. И если мы «снизу» не начнём строить новую идею России, то это действительно КОНЕЦ! потому что люди наверху — Россию больше не «видят»…

    Сия цитата говорит об отсутствии, начиная с 1991 года, о почти полном отсутствии у наших «государственных деятелей» государственного мышления. Отсюда и развал таких стратегических государственных институтов как армия, система образования; отсюда и разрушение стратегических отраслей промышленности. Что поделаешь, если даже в «рыбьей башке» мозгов не осталось…

    А вот например, у некоторых «тупорылых штатовцев» стратегическое государственное мышление очень даже развито. Впрочем, зато другие из них так же «топят» свою страну

  48. dmitrij:

    http://www.lenta.ru/news/2009/03/26/halt/

    Хотели заменить офицеров на сержантов — по-американски… Ан не получается: сержант туп-с!
    Опять ищем чужие «готовые решения», которые не сможем переварить

  49. konstant:

    Беда в том, что вместо офицеров остались тупые жополизы. Не все, конечно, но очень много. Те, кто не захотел быть лояльным нынешней власти, поуходили в 90-е. А жополиз — он, прежде всего, карьерист. Профессионализмом тут и не пахнет.

  50. dmitrij:

    Оборонная промышленность, как и всякий «Большой Организм» (ЖКХ, например) обладает некоторой инерционностью [в трансформации]. Т.е. столь огромную систему в принципе невозможно изменить одномоментно!
    Поэтому я придерживаюсь такой концепции: в период 1991-98 гг. руководство России сознательно проводило меры по по разрушению промышленного комплекса: ликвидация нормативно-документальной основы производства, выдёргивание из общей системы предприятий, локально выгодных в условиях рыночной экономики; разрушение системы правового и административного контроля; потакание всяким девиантным людям и сообществам. [Оборонная] Промышленность тогда не была разрушена вся — но были нарушены многие внутренние связи, выбиты многие «кирпичики». И когда количество нарушенных связей достигло критического предела — система «посыпалась»…
    Но хочу повторить свой тезис, что этот процесс принципиально не одномоментен. И к сожалению, критический момент «осыпания» произошёл, когда к власти в стране пришла другая, сохранившая внутреннюю цельность, постсоветская госсистема. Проще говоря, Путин оказался у разбитого уже корыта… И проблемы современной власти вижу именно в отсутствии каких-либо действующих моделей управления этой «кучей осколков». Потому ничего эффективного сделать и не получается — всё только продолжает разрушаться по инерции.
    Аналогично с системой ЖКХ: разрушение правовой и нормативной базы, жестокая расцентрализация, попытки «орыночивания» без учёта местных условий привели к нарушению системы текущего и капитального ремонта, что в итоге — через 10 лет — привело к обвальному разрушению «большой системы» (плюс износ оборудования). Но если такую систему разрушить одномоментно невозможно, то и восстановить одномоментно — тоже невозможно. Честно говоря, восстанавливать [по во многом уже устаревшим схемам] ещё сложнее, чем строить заново.
    Нужно быть гением, чтобы простроить в голове процесс создания этого многопланового, разнородного «организма» с учётом времени, последовательности и человеческих ресурсов. И наибольшие проблемы у нас именно с последним: с 1991 года стоимость российского человеческого капитала резко и во много раз снизилась. Собственно, в этом и проблема…
    Сейчас очень важно осознать, ЧТО структурно случилось с людьми, с нашим народом за 1991-2009 годы? Почему общество стало таким… «болотистым»? Думаю, во многом здесь виноват Советский же Союз, разрушивший традиционное многовековое российское общество. Хотя на самом деле этот трансформационный процесс начался ещё в конце XIX века, и винить скорее нужно предыдущую императорскую и дворянскую власть за торможение этого процесса. Но Советский Союз чересчур рьяно взялся за дело преобразования общества, что в итоге — после этих многочисленных трансформаций — привело к разрушению внутренней структуры и морали в российском социуме. Что в итоге привело к совершенно ахинистическому восприятию народом «перестройки» и «реформ».
    Что дальше говорить и делать? Не знаю… Наверно, менять общество…
    Но вернёмся к рассмотрению действий нашей власти: что она пытается делать? Честно говоря, мне кажется, что любая попытка воссоздания сейчас какой-либо промышленности будет очень похожа на «строительство на песке». А современный правительственный прессинг — это именно прессинг, т.е. попытка «сбить», «сдавить» народ в какую-то единую управляемую массу. Плюс это всё ещё нужно делать в условиях международной экономической, политической и военной конкуренции. Что дальше?..

  51. aleksej:

    Думаю что просто ослабла методика воспитательной работы офицеров в виду исключения в Украинском уставе должности политработника(это теперь выполняет ком взвода-сами понимаете,с объемом он не справится).Отсюда вытекает,что моральность офицера ниже плинтуса и появляется офицерская дедовщина…А если есть на верхах,то и на низах приветствуется.Напомню,что дедовщина появилась сравнительно недавно в истории отечественной армии,когда в ряды Сов. Армии стали призывать бывших заключенных…А про дееспособность могу только заметить-всегда была сетка приоритетов для воспитания за короткий срок компетентного Л/С в конкретной области.Напомню,что солдат — понятие обобщенное и больше идеалистичное,на практике это человек имеющий какой то опыт работы в конкретной сфере и за частую работники штаба даже противогазы нормально одеть не могут)

  52. vladimir:

    О какой боеспособности вообще может идти реч!!???
    По контракту сейчас идут в основном лоботрясы, которым на гражданке лень работать (есть исключения но мало), офицерский состав особенно после е..анутого 400 приказа все больше и больше разколлективизируется (вот сказанул блин), правда если война или еще какое ни будь мероприятие то мы конечно все встаним забудем про разногласия и закидаем нах вражину подлую шапками, правда потом себе все уши поотмораживаем.
    Пример недавний конфликт августовский, благо что в начале генштаб не оказывал особого влияния на ход БД, окружное и более мелкое начальство боле менеее смогло организовать действия войск, правда со связью были как обычно проблемы, все было как в кино враг бежал танки ехали (с трудом но ехали все таки старенькие уже без напряга ездить), и тут появилось верховное командование и сказало стоп машина, вот и остановились в Гори, а так быть может и в индийском океяне ласты помочили,хотя нет до индийскоого бы соляры не хватило,
    В общем смысл такой, чем ниже уровень командования тем более оперативно работают войска, чем выше тем все тянется дольше и неповоротливей, как говорят наши друзья из пентагона, нам не надо воевать с русскими, надо просто объявить им войну, а тогда они сами себя зу..бут строевыми смотрами хе-хе мать их.

  53. aleksej:

    просто ответственность — штука тяжелая,а исходя из устава-ниже звание-ниже вес)утрирую конечно но смысл в том что все боятся рисковать и вес тут как коэф. страха)
    Да и вообще…наше дело правое-враг буит разбит!и никаких оговорок-это удел трусов,просто каждый должен делать 100% того что он действительно должен делать)

  54. gennadij:

    БД последних 10 лет показали ,что в войне рулят нижнии чины,а генералы(политическая должность) пожинают лавры.Начнись «настоящая большая «война такие как я без всякой повестки явятся в военнкомат,а генералы начнут в отставки подовать.Разница между нами и ними заключается в следующем——Мы «голодные» до славы.Слишком много поменялось в окружающих ценостях,а жаль.

  55. mihail:

    Армией правят генералы и ефрейтора.(Жуков)
    Армию победить можно,а вот народ НИКОГДА!

  56. dimitrij:

    Основная часть российской армии имеет достаточно низкую боеспособность. Ну кроме отдельных элитных девизий, ну еще воздушно десантных войск, морской пехоты,частей спецназа.

  57. anton:

    Я о случае нападения на в/ч. в Косомолке читал там не ясно что за подразделение (артиллерийская, инженерная, мотострелковая или танковая часть) разница согласитесь есть.
    С другой стороны перманентно негативное отношение общества и шо самое важное отдельных представителей государства к армии очень влияет тоже факт.

  58. andrej:

    Волнения при расформировании Бердской бригады спецназа стали причиной лишения армейских офицеров права на ношение табельного оружия?

    Заявление о последствиях этого вызвавшего значительный общественный резонанс в Сибири события сделал 24 апреля известный политолог д.э.н. Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации.

    - По данным из армейских кругов, в феврале 2009 года Министр обороны Сердюков подписал беспрецедентный приказ, впервые в истории обязывающий всех офицеров армии, флота и ВВС сдать имеющееся у них табельное оружие и запрещающий его ношение без специальных разрешений. Это решение, резко контрастирующее с поголовным вооружением милиции (милиционеры уже давно, помимо пистолетов, вооружены автоматами, даже во время дежурства в густонаселенных районах крупных городов), свидетельствует о растущем страхе руководства России перед армией, которая все больше рассматривается как потенциально опасная сила, способная сыграть самостоятельную роль в ходе неизбежного системного кризиса.

    Непосредственной причиной этого решения, насколько можно судить, стали волнения в Бердске из-за решения о расформирования Бердской бригады спецназа ГРУ (очень хорошо воевавшей в обоих чеченских войнах). Тогда офицеры и прапорщики вышли на митинг с табельным оружием, и новосибирский ОМОН, узнав, куда его посылают, категорически отказался ехать — просто из понятного инстинкта самосохранения.

    Однако зачем понадобилось уничтожать одну из немногих боеспособных воинских частей России? И почему сокращение армии осуществляется, как при Ельцине, в первую очередь за счет наиболее, а не наименее боеспособных частей?

  59. dimitrij:

    Вот вот, видать им хочется лешить Россию последней зашиты.

  60. gennadij:

    У нас в стране вечно самые боеспособные части сокращают,а потом све СМИ «орут»,что у нас Армия не боеспособна.

  61. vladimir:

    Нашим тупоголовым правителям нах не нужна сильная армия, она очень серъезная помеха на пути становления России как сырьевого придатка запада, оставят 5-ти тысячное потешное войско, а потом скажут, а давайте наших друзей из пендостана позовем защищать нас от орд варваров всяких не хороших, все просто до одурения, так еще и пойдут наши отставники служить туда за их богомерзкие доллары,
    сцука ненавижу всю эту сердюковскую банду

  62. andrej:

    Посмотрел фильм «Обитаемый остров» две части. Советую посмотреть и понять смысл фильма, ведь он повествует нам практически о теперешней России.

  63. grigorij:

    кажется, кого-то сейчас закидают ссаными тапками ;)

  64. denis:

    #64 нашим правителям выгодно канать под крышу нефтедобывающих государств в их разборках с энергопотребляющим Западом. То есть продолжать гнать под ту линию, на которую еще СССР вышел в 1973.
    Собственно привязка к нефтедоллару и разорвала СССР, разделив его население на нефте-долларо-потребляющую элиту и остальное население.
    Однако им всё труднее будет играть роль крыши, потому как паразитическая установка на одну единственную выгодную весч и связанный с такой политикой эгоизм власти не совместимы с комплексным развитием страны и Вооруженных Сил в том числе.

  65. viktor:

    #1 — скока живу напротив этой части но не дагов не погрома невидел и неслышал…

  66. valerij:

    «-Даже обидно видеть, до чего русские дошли — мелкие, маленькие ростом…»
    (Р. Ф. Унгерн фон Штернберг).

Оставить свой комментарий

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

 

Июль 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Комментарии

  • akop: Марин, срочно выбирайся на природу на шашлычки, а потом повтори дома, включай в рацион срочно мясо, молоко,...
  • dima: Михаил, короче я сторонник силы Гларунга
  • anzhel: По экспресс-курсу пройдём =) Не по две недели, а по неделе каждый.
  • igor: Голлум. Он сумасшедший (хоть и не гений)… ещё наверное Гэндальф…мудрый старик…аж зубы...
  • ivan: Согласен с ДенисомДля того, чтобы поймать Бисмарка с Цеппелтном и с скажем Принцом Ойгеном англичане послали бы...

Рубрики

Метки