22 01 2012 Рубрика: общение 71 коммент.

ПОДДЕРЖИ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ПЛАТИТЬ ДАНЬ ДЛЯ США!!! ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ ДОЛЖЕН ПРИНАДЛЕЖАТЬ

Голосование здесь (сбор подписей до декабря 2012г., внесен в Госдуму на рассмотрение):

http://национальныйзакон.рф/petit1.php

1991г. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы. Т.о., ежегодно мы платим в казну США дань — порядка 200-300 млрд $. Условно говоря, каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой — в таких же объемах — он платит в американский бюджет.
Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните старую советскую денежную купюру, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". Теперь рубли выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и ОБЪЕМ ВЫПУСКА РУБЛЕЙ пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, ОБЪЕМУ ЗАКУПЛЕННОЙ ВИРТУАЛЬНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ через механизм так называемых золотовалютных резервов.

«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, ВКЛЮЧАЯ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ Банка России. ИЗЬЯТИЕ и ОБРЕМЕНЕНИЕ обязательствами указанного имущества без согласия Банка России НЕ ДОПУСКАЮТСЯ, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель , стулья.Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Вот и сравните, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд $. ГЛАВНОЕ — это НЕ УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ, а активы ЦБ, его ЗВР, который самой России не принадлежат.
Если собственник имущества — государство, то по логике ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется.
Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Выходит так, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить ,оставить в залог их нельзя. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России.
«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки.

«Статья 7. Не подлежат государственной регистрации нормативные акты Банка России, устанавливающие: курсы иностранных валют по отношению к рублю; изменение процентных ставок; размер резервных требований; размеры обязательных нормативов для кредитных организаций и банковских групп; прямые количественные ограничения; правила бухгалтерского учета и отчетности для Банка России; порядок обеспечения функционирования системы Банка России. В соответствии с порядком, установленным для федеральных органов исполнительной власти, также могут не подлежать регистрации иные нормативные акты Банка России.
не Центробанк зависит от политики государства. Государство зависит от него через экономические рычаги..

К записи "ПОДДЕРЖИ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ПЛАТИТЬ ДАНЬ ДЛЯ США!!! ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ ДОЛЖЕН ПРИНАДЛЕЖАТЬ" оставлено 71 коммент.

  1. aivar:

    Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль.
    «Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».
    «Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
    Статья 9. Банк России может участвовать в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах, в том числе между центральными банками иностранных государств».
    Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону ОБЯЗАН КРЕДИТОВАТЬ ЭКОНОМИКИ ДРУГИХ СТРАН.

    Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.
    Работает эта система так: Россия продала на мировом рынке некий товар; в страну поступило 100 долларов; Центральный банк покупает эти доллары на бирже; доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ; в экономику попадает 3000 рублей.

    А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся ЭКОНОМИКА РОССИИ ИСКУССТВЕНО ПОСТАВЛЕНА В ПРЯМУЮ ЗАВИСЕМОСТЬ ОТ ЭКСПОРТА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.
    Наглядный пример: Путин выплатил внешний долг России. Причем сделал все «по правилам». Внешний долг был выплачен из Стабилизационного фонда, который на самом деле является собственностью государства. Денег золотовалютные резервы ЦБ на выплату внешнего долга не тратили. Почему? Нельзя!

    Эмиссия наличных денег действительно находится в монопольном распоряжении Центрального Банка, но… «Начиная с октября 1996 года Россия находится в принципиально новой ситуации в отношении проведения денежной политики: практически мы перешли к механизму currency board, т. е. каждый новый рубль прироста денежной базы обеспечен соответствующим ростом валютных резервов Банка России…» (из служебной записки первого заместителя Председателя ЦБ РФ С. Алексашенко Председателю Банка России, 22 мая 1997).

    «Центробанк должен постоянно эмитировать национальную валюту для обеспечения деньгами растущую экономику, но согласно Бреттон-Вудским договоренностям, — он на это «не имеет права», пока не сформировали соответствующие «золотовалютные резервы». Соответственно, весь прирост экономик мира — это законная добыча США»Роббер Триффен, из доклада де Голлю, 1959 г.

  2. aivar:

    По сути это «Второе восстание Путина». Напоминаю, что первое его восстание было с законом очень близким этому в 1999-2003 гг. Первую (и — увы — пока единственную) попытку национализировать ЦБ РФ предпринял В. В. Путин в далеком 2000-м году. Попытка была сорвана Госдумой (всеми, включая КПРФ). Тогда была жёсточайшая битва, были уволены председатель правительства Касьянов, глава Центрального Банка Геращенко, посажен Ходорковский, уехал Гусинский, были изменены принципы закона о соглашении о разделе продукции, в этой борьбе что-то получилось, а с Центральным Банком — не получилось. Поэтому Пенсионный Фонд отдали Внешэкономбанку. Я думаю в 2012-2013 г. все получится. Причина по которой ставки по кредитам за 20%, а на Западе 2-5%, высокой инфляции в РФ заложены именно в ЦБ, в их инструментах…Это позволит заместить иностранное кредитование и за счет этого нарастить денежную массу в стране, получить дополнительные инвестиции в экономику, не надо будет регистрировать российские компании где нибудь на Кипре для получения кредита . Практически это такая национализация российской экономики.

  3. aivar:

    Предлагается: Пояснительная записка с сайта Госдумы РФ:
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenA..
    1) статью 1 изложить в следующей редакции:
    «Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
    Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
    Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием.
    Местонахождение центральных органов Банка России — город Москва.»;
    2) статью 2 изложить в следующей редакции:
    «Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России совместно с Правительством Российской Федерации осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России.
    Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.»;
    3) пункт 2 статьи 4 изложить в следующей редакции:
    «2) осуществляет эмиссию наличных денег, посредством механизма кредитования банков, утвержденного Правительством Российской Федерации и организует наличное денежное обращение;»;
    4) пункт 7 статьи 4 изложить в следующей редакции:
    «7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России, в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации;»;
    5) статью 5 дополнить новым абзацем следующего содержания:
    «принимает Постановление о расходах Банка России, в котором устанавливает предельные величины затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах;»;
    7) статью 22 изложить в следующей редакции:
    «Статья 22. Правительство Российской Федерации в соответствии с пунктом г статьи 114 Конституции Российской Федерации, в целях повышения эффективности использования федеральной собственности:
    1) утверждает механизм эмиссии наличных денег, основанный исключительно на кредитовании банков по установленным процентным ставкам.
    2) устанавливает процентные ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи;
    3) устанавливает критерии эффективности использования золотовалютных резервов Банка России: определяет иностранные валюты на основе их доходности, пропорциональное соотношение иностранных валют, возможность инвестирования в экономику Российской Федерации;

  4. atheas:

    ребят, центральные банки всех государств обладают определённым суверенитетом. Так есть и в Китае, так было и в СССР. С разной степенью свободы, разумеется. Сделано это для того, чтобы при возникновении серьёзных проблем и рисков у правительства страны, например дефолта, не рухнула банковская система. И наоборот, правда такого ещё не было.
    В России же ЦБ не является таким уж независимым агентом, у него лишь широкие права по решению финансовых вопросов, ибо банковские резервы являются, по идее, собственностью банков, а не государства. Стратегические же решения принимает Национальный банковский совет, куда обязательно входят представители Правительства и Парламента РФ.
    А доллары и евро ЦБ покупает, потому что это на сегодняшний день самый ликвидный товар, ничего не попишешь. Поэтому и «Стаб. Фонд» на них основан.

    Не ведитесь на стариковские глупости, народ!

  5. boris:

    Atheas, не доллары и евро Atheas, а американские treasures и еврооблигации.

  6. atheas:

    Boris, ну это если совсем подробно. С народом проще надо, проще.

  7. boris:

    Atheas, лучше надо думать о народе. Упрощения часто рождают искажения. Невежество народа лечится ликбезом, было бы желание. Разница существенна, на мой взгляд. Вы упомянули ликвидность данного вида сбережений. Надо ли напоминать, что: если ликвидность валюты не ограничена почти ничем (кроме неизбежного падения её курса вследствие резкого сброса из ЗВР, что тоже несколько ограничивает возможности быстрой реализации), то у облигаций есть конкретный срок гашения. Раньше которого их предъявить некому. Это дериватив своего рода.

  8. atheas:

    Boris, ну конечно, разные виды облигаций различаются разными сроками их погашения. Но тут речь немного о другом, о том что ЦБ не является таким уж независимым агентом, а определённый уровень его свободы в работе с ценными бумагами объясняется экономическими соображениями.

  9. boris:

    Atheas, что тогда мешает хранить ЗВР в фьючерсах на нефть, газ, уголь, золото, платину, продовольствие?))

  10. atheas:

    Boris, количество драг. металов столь ограничены, что их не хватит для удовлетворения потребности мирового рынка в денежном обращении. Уголь нынче используется всё меньше и меньше. Нефть и газ очень не стабильны в своей рыночной стоимости. Т.е. иметь резервы лишь в этих активах не получится.

  11. boris:

    Atheas, я ведь не про денежное обращение в чистом виде пишу. Денег можно напечатать столько, сколько необходимо именно для удовлетворения экономики в средстве обращения. Если отказаться от currency board. Уголь все еще используется и будет использоваться. Он становится более привлекателен при повышении цены на нефть, как энергоноситель. Ну и коксующиеся угли нужны будут какое-то время. Цены на драгметаллы резко растут в периоды нестабильности финансовых рынков. Сейчас Иран активно продает нефть именно за золото. Диверсификация активов позволит не только хеджировать риски обесценивания конкретной валюты ( да, экономики США и еврозоны самые крупные, но разве можно их назвать сейчас абсолютно надежными?) или товара, как нефть и газ , но и, при грамотном управлении, их увеличить. В каких активах хранят свои ЗВР Банк Англии и ФРС США? И соответствуют и их ЗВР объемам денежной массы М1 в национальной валюте?

  12. atheas:

    Boris, есть ещё полупроводники, чей рынок всё время растёт, есть драг. камни и тп. Т.е. в чём смысл зависимости от какого-то одного актива? Когда можно создавать сбалансированные резервы?

  13. boris:

    Atheas, вот и я именно о том же.

  14. boris:

    Atheas, Россия на 4-м месте по объему ЗВР, США на 19-м, Великобритания на 24-м. Значит ли это, что долларов и фунтов напечатано меньше, чем рублей? Или то, что благодаря currency board доллар, фунт и евро обеспечиваются всей мировой экономикой, а потому нет нужды в собственных ЗВР большого объема?

  15. petr:

    США страна-паразит омела. С этим безобразием надо срочно кончать. Нужна полная дедоллоризация финансов. Эксорт и импорт переводить с доллара на валюты стран партнеров.

  16. atheas:

    Petr, это какие валюты, например?

  17. petr:

    Atheas, это называется клиринг. Уже Россия начала торговать с Китаем рубли-юань. С Бразилией на днях после визита президента Русоф достигнуто согласие рубль-риал.Это дает усиление суверинитета стран. Ослабляет курс доллара. Прямая экономия 5-7% на обменных операциях.

  18. atheas:

    Petr, ну допустим. А с США, Европой чем торговать?

  19. viktor:

    Пока Российская элита держит свои деньги в западных банках, будет реальная опасность вмешательства во внутренние дела России. Сейчас подводиться законодательная база для заморозки банковских счетов российской элиты в США (дело Магнитского). На практике это означает, что счета неугодного по разным причинам российского чиновника, депутата, и т. д. могут быть в США заморожены, пока он не исправится, то есть будет делать то, что от него хотят на Западе. По тому же пути может пойти Евросоюз и Швейцария. Схему эту предложил Березовский. По оценкам западных аналитиков только в Евросоюзе и Швейцарии у российской элиты хранятся суммы денежных средств, равные нескольким годовым государственным бюджетам России.

  20. atheas:

    Petr, кстати, я эти разговоры про переход на рубль-юань слышу с 2007 года. Каково состояние дел на сегодняшний день?

  21. atheas:

    Viktor, и что вы предлагаете делать?

  22. viktor:

    Ничего не предлагаю. Об этом даже говорить опасно.

  23. atheas:

    Viktor, да чего опасного? У нас же демократия и добрейший нац. лидер. =)
    Я предлагаю: гнать такую зависимую «илиту» от власти. Нечего страну риску подвергать!

  24. petr:

    Atheas, еще с 2002 поверив в новый курс стучался в двери разных резиденций предлагая подобное. Плюс сырьевая биржа с продажей нефти и газа за рубли. Энергосбережение в ЖКХ и снижение тарифов. Инвестмонета из голубого золота. Доход бюджету 1 трлн.руб в год. К сожалению в России правда запрягают медленно. Хочется верить что ездить будут быстро. Как в той пословице. Такие вопросы нельзя долго решать. Вам это сделать не дадут белоленточные черви.Их хозяева. Все делается тихо за 72 часа. А потом говорят о результате пост-фактум. И все радуются.

  25. atheas:

    Petr, двенадцать лет! двенадцать лет! В Китае за восемь лет построили восемьдесят тысяч отличных автобанов, столько же скоростных железных дорог. Уровень жизни в промышленных районах выше чем в России.
    А мы можем похвалиться только «заработанными» по чистой случайности на недрах триллионе?! И где этот триллион? В журнале ФОРБС на первых страницах рейтинга.
    А что мы имеем: проваленную пенсионную реформу, всё Путин предлагает отказаться от накопительной части, у страны нет денег на это; проваленную реформу МВД, полицаев стало больше, а раскрываемости преступлений меньше; ненависть, привитую молодым поколениям — вы называете своих сограждан «червями» просто за иное мнение!

    Вы понимаете, что при Путине страна не будет жить лучше, чем сейчас? Вы готовы жить в такой стране, с таким произволом всю оставшуюся жизнь? А если нефть упадёт в цене, что тогда? Чем кормить бюджетников, два миллиона чиновников, миллион с лишним ментов?

  26. petr:

    Atheas, полностью с Вами согласен. Пример Китая доказывает что при социализме и плановой экономике можно решать государственные задачи лучше. Чем при хаосе капиталистического базара. Убежден что Россия может быть только социалистической. Недовольство людей пытаются оседлать агенты чужого влияния. Это надо понимать. Я сам с многими вещами никогда не соглашусь. А цена нефти действительно может рухнуть как в 1985 году.

  27. atheas:

    Petr, нет. Пример Китая доказал, что при последовательном введении рыночного механизма можно создать многое. Во время «чистого» плана там была жопа. США показали, что и без Сталина можно строить хорошие дороги. Путин показал, что при авторитарном нац. лидерском правлении можно дорог и не строить.
    Ну и хороший пример. Распад Советского Союза был вызван кризисом 70-х годов и падением цен на нефть, во многом. Будем и дальше наступать на те же грабли?

  28. aivar:

    Сталин поддерживал частный бизнес в СССР? http://Www.voprosik.net/stalin-podderzhival-chastnyj-biznes-..

  29. atheas:

    Aivar, всё хорошо в статье. Смущают источники: «там был приведён рапорт старшого майора НКВД о состоянии дел на заводе». А имя у этого майора было? А конкретно из каких документов информация?
    Или: «В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях…». Каким конкретно постановлением? Где его можно почитать?
    И ещё: «В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. » Обалденный источник — какой-то ровестник. Где читал-то?

    Ну и демагогия вроде:»Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.»

  30. dmitrij:

    Но нефть заканчивается. Она не может подешеветь, её просто не будет физически хватать при любых ценах.

  31. atheas:

    Dmitry, с чего вдруг не может подешеветь? Дешевела же.

  32. dmitrij:

    Atheas, на пару долларов может конечно. А так то пик добычи нефти подходит к концу, с чего бы её дешеветь?

  33. atheas:

    Dmitry, не знаю что там с пиком. Раньше говорили что запасов нефти у нас на 30 лет, в начале 2000-х, сейчас — на 50. Но то что нефть падала конкретно в 80-х, это факт. Да и кто сказал что сейчас это её действительная(в рамках, имею ввиду), а не завышенная стоимость?

  34. dmitrij:

    Нефти хватит на миллиарды лет, она восстанавливается всё таки. И добывать её ещё будут десятки лет, как раз где то 50 лет, тут ты прав.

  35. dmitrij:

    Atheas, никто. Окей. Мы с тобой о разном.

  36. atheas:

    Dmitry, Алексашенко пишет, что если нефть не будет расти, то Путин не сможет реализовать и половину своих обещаний. А если падать… с 80 долларов за баррель начнутся проблемы у населения.

  37. dmitrij:

    Atheas, У Путина не будет проблем. По всей стране строятся газопроводы, газ пойдёт в европу ,в китай, его хватит и японцам. А ещё у нас есть рабочий бн 600. А ещё в 14 году введут в строй бн 800. А в 22 году — бн 1200. Ты живёшь в стране в которой будет электричество и через 20 лет, и зерно в ней будет, и вода. Это оооочень большая удача :) ))

  38. atheas:

    Dmitry, ага. И полицаи хорошие будут, кавказцев прикрывать перестанут, и корупционеров всех посадят, и никому ненужную накопительную часть уберут наконец =)

  39. dmitrij:

    Не обязательно.
    Зато например ты решишь добраться из точки а в точку б. Сможешь это сделать пешком, на троллейбусе, трамвае, электричке, метро. А вот у американца такого выбора не будет, ему прийдётся идти пешком. Инфраструктуры просто напросто нет в америке. Всё будет не совсем однозначно плохо

  40. atheas:

    Dmitry, ну-да, ну-да. Ифраструктуры в Омериге нет. Конечно же. Верим. И вообще пендосы — козлы, а мы самые умные =)

  41. dmitrij:

    Почему же. Инфраструктура рассчитанная под автомобили у них есть. У вот общественного транспорта работающего от сети у них нет. Печаль такая вот.

  42. atheas:

    Dmitry, общественный транспорт есть. В городах. Я сам ездил =)

  43. atheas:

    Ещё у них есть своя нефть, газ, дизель и пр. Короче нам не с ними соревноваться надо, а со своими проблемами разбираться.

  44. dmitrij:

    Atheas, Думаешь его хватит?
    Нет, у них этого нет. У них буровые установки есть, может даже пруффы кину завтра. Их больше чем во всём остальном мире, а нефти с газом у них нет больше, что логично. Ведь буровых то дохуя. И сланцевая революция — бред. А наши проблемы, это полный ядерный цикл и переход с u235 на u238, тритий и прочее

  45. atheas:

    Dmitry, нефть они на своей территории практически не добывают, у них для этого «энергетические сверхдержавы» есть, с загубленной промышленностью, с/х и социальными институтами.

  46. dmitrij:

    Atheas, не добывают. Раньше добывали. Сейчас сланцевые нефть и газ очень популярны. Потом на обычный газ перейдут, но и его немного. А на нефть уже никогда, всё таки самая индустриально развитая страна в мире была, выкачали всё почти.

  47. atheas:

    Dmitry, они нефть покупали, не выкачивали. Это оказалось выгоднее.

  48. atheas:

    Dmitry, если есть статейки по типу «США незаметно высосала всю свою нефть», присылайте, почитаем-с =)

  49. dmitrij:

    Atheas, клёво=))
    Сегодня или завтра найду

  50. zel:

    и что всё?(( дебаты закончились??!!

  51. stanisla:

    В правильном государстве центробанк не должен иметь никакой самостоятельности, он должен напрямую подчиняться правительству и печатать денег столько сколько необходимо своей экономике, независимо от количества ЗВР в его сейфах. А центробанк РФ подчиняется ФРС США.

  52. stanisla:

    Atheas, ///Не ведитесь на стариковские глупости, народ!///
    Ну и в чем же Стариков не прав? Про центробанк РФ он всё правильно написал в своей книге «Национализация рубля». Центробанк обеспечивает колониальный статус российской экономики и с этим необходимо кончать, но Путин слишком труслив и ничтожен, он не способен обеспечить независимость и величие страны.

  53. atheas:

    Stanislav, не прав в статусе ЦБ, не прав в роли ЦБ. А вы не правы в отношении Путина, он не то что не способен, ему это и не нужно. ЦБ ему подотчётен напрямую.

  54. stanisla:

    Atheas, ЦБ не подчиняется правительству напрямую в соответствии с законом о ЦБ принятом при Ельцине, а рубли он может печатать только в зависимости от количества долларов-евро в его балансе.Т.е. чтобы напечатать определенное количество рублей ЦБ должен купить определенное кол-во инвалюты по невыгодному для нас курсу. А необходимо что бы ЦБ печатал столько рублей сколько надо нашей экономике, а руководство ЦБ должно назначаться правительством и напрямую ему подчиняться. Путину это не нужно потому что он не патриот.

  55. atheas:

    Stanislav, 1. Правительству не подчиняется, естественно. Но подотчётен гос. Думе и Президенту РФ, кроме того, в слушаниях участвуют и представители Правительства РФ.
    Но самое интересное, это Национальный Банковский совет, который и координирует политику ЦБ, туда входят представители Правительства РФ, Гос. Думы и администрации Президента РФ.
    Ещё интереснее, что кандидат в председатели ЦБ, ровно как и в правление ЦБ БР, назначаются ГД по представительству Президента РФ.
    2. Насчёт покупки валюты не верно. Может печатать сколько вздумается.
    3. С чего вы взяли что руководство ЦБ должно подчиняться Правительству? Вы о разделении властей не слышали?

  56. stanisla:

    Вы не отрицаете, что ЦБ правительству не подчиняется. Это главный факт. А в нормальном, хорошо работающем государстве ЦБ должен напрямую подчиняться правительству, никакого Национального Банковского Совета не надо, директор ЦБ должен быть подчиненным министру финансов и печатать денег столько сколько он министр велит ему. А ЗВР нужны только для расчетов с внешнеторговыми партнерами и подгонять под них курс рубля нет надобности. Центробанк СССР действовал именно так и советская экономика была при всех своих недостатках гораздо более развитой и здоровой чем хилая экономика РФ. И инфляция в СССР хоть и была, но она не идет ни в какое сравнение с инфляцией в РФ.
    О разделении властей я слышал, только демократическая теория подразумевает разделение на три власти-законодательную, исполнительную и судебную. Ни один теоретик демократии не писал о том что ЦБ должен быть какой то отдельной властью, нет ЦБ должен быть частью исполнительной власти и находиться в прямом подчинении министерства финансов. Никакой автономии ЦБ не нужно.

  57. dmitrij:

    Atheas, тут медицина бессильна. Даже не пытайтесь, что то объяснить.

  58. atheas:

    Dmitry, да бросьте вы. Все могут заблуждаться.

  59. stanisla:

    А всех буржуев и сторонников свободного рынка необходимо истреблять как носителей вселенского зла.

  60. atheas:

    Stanislav, 1. Так зачем ЦБ подчиняться Правительству? Оно подчиняется Гос. Думе и Президенту РФ.
    Станислав, у нас три ветви власти: законодательная (Парламент: Фед. Собрание и Гос. Дума), судебная (Суды различной юрисдикции) и исполнительная (Правительство). Вы, видимо, считаете что правительство вездесуще, это не так, это не так было даже в СССР, где вся власть, фактически, концентрировалась в руках Партии (законодательной власти).
    2. Что значит, никакого НБС не надо? Вам не надо? А регулировать политику ЦБ БР РФ кто будет?
    3. ЦБ не подведомственен Министерству Финансов по двум причинам. Первая, это то, что ЦБ БР РФ является и юридическим лицом, тем самым занимается финансовой деятельностью. Он хранит резервы всех банков РФ, частных в том числе, а их деньги к бюджету никакого отношения не имеют, и Мин.Фин ими распоряжаться не имеет права, как не имеет права распоряжаться вашими личными сбережениями. Вторая, если всё-таки отдать под ведомство Министру Финансов ЦБ, то, в случае серьёзных экономических проблем, кризисов или даже дефолта (как было в 98 году), у Мин. Фина будет большое желание использовать средства самого ЦБ, чтобы улучшить свои собственные показатели, и, главное, право на это. Это может привести и к падению банковской системы страны, что лишь усугубит проблемы.
    Вас и меня, как граждан России, это коснётся напрямую, когда мы придём, например, в Сбербанк оплатить коммуналку или штрафы, либо когда будет оплачивать кредит и тп. Понимаете?
    4. Что касается ЗВР, то они по закону «о ЦБ РФ» являются собственностью государства! Так что за них не волнуйтесь. Руководство ЦБ выполняет задачи, поставленные НБС и Гос. Думой (специальным комитетом по налично-денежному обращению), а также подотчётны ГД и Президенту РФ.
    5. ЦБ СССР действовал примерно также, как и ЦБ РФ, особенно когда выступал резидентом во внешнеэкономических отношениях.
    6. ЦБ не является представителем ни одной из ветвей власти! Поэтому он не является органом власти, а это значит, что ЦБ не имеет никаких особых полномочий (законодательных, судебных или исполнительных), коими мы, граждане РФ, по идее, наделяем или должны наделять людей и организации во время выборов.
    Но при этом ЦБ имеет особый статус. Он обладает монополией на налично-денежную эмиссию, он является Банком Банков, а также осуществляет контроль за кредитными организациями РФ. Ну и другие функции.
    То бишь, если ЦБ БР и обладает какой-то свободой, то только процессуальной.

    7. —»А всех буржуев и сторонников свободного рынка необходимо истреблять как носителей вселенского зла»

    Ну если для вас свобода — вселенское зло, то ладно =)

  61. stanisla:

    Atheas, Существующая в РФ финансовая система создана врагами России-агентами западного влияния и создана она для того что бы держать нашу экономику под контролем мировой олигархии. В этом вопросе Николай Стариков абсолютно прав и он подробно описал схему работы ЦБ в ущерб интересам России. А в нормальном государстве ЦБ должен быть структурным подразделением министерства финансов, только так он будет работать на
    интересы России, а не на интересы мировой закулисы, как сейчас.
    ///Ну если для вас свобода -вселенское зло, то ладно=)/// Я не говорил что свобода вселенское зло, я говорил что буржуи(точнее олигархи) и свободный рынок вселенское зло. Потому что свободный рынок дает свободу не всему человечеству, а только кучки мировых олигархов, хозяев и руководителей ТНК и ФРС США. С помощью свободного рынка они подчинили себе экономику большей части планеты, включая РФ, и поработили большую часть человечества. Капитализм это высшая стадия рабства. При капитализме свобода есть только у сверхбогатых олигархов, а у бедные, которых большинство, являются рабами, которых олигархи с помощью экономического принуждения заставляют работать на себя. Если Россия хочет стать свободной страной она должна ликвидировать свободный рынок и ввести либо плановую экономику полностью подчиненную государству, либо установить государственный контроль над рынком и не допускать появления олигархов.

  62. atheas:

    Stanislav, ?2?-»Существующая в РФ финансовая система создана врагами России-агентами западного влияния и создана она для того что бы держать нашу экономику под контролем мировой олигархии»

    Можем эту тему с вами подробно рассмотреть, с документами, публикациями, статистикой и фактами, если хотите. Доля правды, на мой взгляд, есть. Но лишь доля. Просто не вижу смысла раскидываться пустыми лозунгами!

    —». В этом вопросе Николай Стариков абсолютно прав и он подробно описал схему работы ЦБ в ущерб интересам России.»

    Утверждения Н. Старикова очень близки и мелодичны для души русского человека, но это не значит, что он прав. Подтасовки фактов, демагогии с его стороны процентов 99.

    —» Стариков абсолютно прав и он подробно описал схему работы ЦБ в ущерб интересам России. А в нормальном государстве ЦБ должен быть структурным подразделением министерства финансов.»

    Назовите мне такое «нормальное государство». Если вы внимательно посмотрите на статусы организаций с функциями ЦБ в передовых странах (они не всегда называются ЦБ, в США это например резервная система), то от нашего ЦБ БР РФ они ничем не отличаются. А там, где, тоталитаризм, они тоже не подотчётны Правительству (исполнительной власти), а подотчётны именно законодательным органам! Могу привести конкретные примеры, если нужно.

    —» ЦБ должен быть структурным подразделением министерства финансов, только так он будет работать на интересы России, а не на интересы мировой закулисы, как сейчас.»

    Чтобы быть структурным подразделением Мин. Фина, ЦБ надо наделять возможностями исполнительной власти. А зачем? Он ни к одной ветви власти не принадлежит, а является подотчётным и зависимым от Парламента (ГД) и Президента. Чего не ясно?
    Насчёт «мировой закулисы» — опять общие слова. Без доказательств.

    —» Я не говорил что свобода вселенское зло, я говорил что буржуи(точнее олигархи) и свободный рынок вселенское зло.»

    Свободный рынок — есть свобода. Ибо это свобода экономических агентов на рынке, ограниченная лишь законодательством. Социализм — это ограничение свобод этих агентов вообще, т.е. не свобода по определению.

    —» Потому что свободный рынок дает свободу не всему человечеству, а только кучки мировых олигархов, хозяев и руководителей ТНК и ФРС США.»

    Сейчас вы можете прийти в магазин и купить то, что хотите. Выбор огромен. В СССР такого выбора не было в принципе. Магазины заставлял план закупать определённую продукцию, как кто там насчитает, а вы довольствовались тем, что в магазинах было. Ещё были продукт. карточки — ну это точно «полная свобода»! =)

    —» Капитализм это высшая стадия рабства. При капитализме свобода есть только у сверхбогатых олигархов, а у бедные, которых большинство, являются рабами, которых олигархи с помощью экономического принуждения заставляют работать на себя.»

    Без капитализма не возможен социализм (с) Маркс. Ибо только на его базе можно построить социализм. Вы рассуждаете с позиции работяги 19 столетия, которого согнали с деревни, и которых очень много, так что рынок переполнен и работодатель там царь и бог. Сейчас же чаще другая ситуация: профессиональный опытный работящий работник сам трактует поведение на рынке. Если предприниматель хочет хорошее качество работы, он готов заплатить ему много!

    —»Если Россия хочет стать свободной страной она должна ликвидировать свободный рынок и ввести либо плановую экономику полностью подчиненную государству, либо установить государственный контроль над рынком и не допускать появления олигархов.»

    Странный вывод. Мы разве были «свободны» при Совке? В чём же заключалась данная «свобода»? И почему люди ломанулись из этого рая как только смогли?

  63. stanisla:

    Atheas, Главным фактом того что существующая финансовая система создана врагами России является то, что в РФ создана нео-колониальная экономика по типу банановой республики, только вместо бананов у нас нефть, газ, лес и цветные металы. А если подробно, то это написано у Старикова в его книгах и никаких подтасовок фактов и демагогии на этот счет я у него не заметил. Стариков не прав только в одном, в том что хвалит Путина и называет его патриотом и государственником. Если бы Путин был патриот и государственник он бы раскулачил всех гусских олигархов, а не только Ходорковского, и не вступил бы в ВТО.
    ///Назовите мне такое «нормальное государство»./// Относительно нормальной была РИ до 1917г, потом СССР, сейчас Китай. США были нормальным государством до 1913г, до создания ФРС и современной финансовой системы. ///А там, где, тоталитаризм, они тоже не подотчетны Правительству(исполнительной власти), а подотчетны именно законодательным органам!/// Дело в том, что в тоталитарных странах разделение властей носит чисто структурный характер, там ветви власти не являются независимыми, они все подчиняются вождю-диктатору или правящей партии, как в Китае. И ЦБ в этих странах тоже подчиняются вождям и правящим партиям. Зачем делать ЦБ подразделением министерства финансов? Для того что было легче управлять им правительству и президенту. Через Парламент (ГД) это сделать сложнее, если конечно не создавать тоталитарный режим советского или гитлеровского типа.
    Доказательств мировой закулисы полным полно. Стариков называет такой закулисой ФРС США, состоящей из частных банков. Известно что в тайную мировую власть входят Морганы, Рокфеллеры, Ротшильды и кто то ещё. Откуда известно? Я изучал историю мирового масонства. Так же известно из фильма «История России. XX век», в этом фильме цитируются книги
    историков и публицистов которые раскрывают эту тему. Об этом же говорит американский фильм «Дух времени». Есть ещё хорошая книга «Сионские протоколы» написанная аж в 1906г. В этой книге рассказывается вся будущая история 20 века, раскрыты планы мирового сионизма по захвату власти над миром, и есть отдельная глава посвященная финансовой системе. Об этом же писал Гитлер в своей «Майн Кампф» и Генри Форд(тот самый) в своей книге «Мировое еврейство». Даже без этих книг и фильмов все видно, достаточно включить телевизор и везде появляются жидовские морды, везде, в политике, в бизнесе особенно финансовом, в мировой современной культуре, среди известных адвокатов и журналистов евреев большинство. Миром правит еврейская мафия и именно она организовала все главные события 20 и начала 21 веков, обе мировые войны, революции в Европе 1917-18гг, Великую депрессию 1930гг, уничтожение СССР, терракты 11.09.2001, и современный кризис. Вы конечно не согласитесь с теми источниками на которые я показал, скажите что это все выдумки. Я вам на это сразу отвечаю, что отрицают всемирный жидо-масонский заговор либо дураки, либо ту кто участвуют в нем и сами состоят в масонстве. Вы на дурака не похожи, значит вы масон.

  64. stanisla:

    Atheas, Свободный рынок и свободная конкуренция -это свобода сильных пожирать слабых. Ещё Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» писал, что свободная конкуренция на свободном рынке приводит к образованию монополий, слиянию банковского капитала с промышленным и образованию финансовой олигархии которая полностью доминирует на мировом рынке вытесняя оттуда более мелких и слабых игроков. А это значит, писал Ленин, что свободная конкуренция уничтожает свободу на рынке, капитализм пожирает самого себя. Свободный рынок это свобода не для всех, а только для сильнейших, т.е. для олигархов. а все законы буржуазных государств устанавливаются олигархами через подкупленных ими депутатов парламенте, президентов и премьеров, все они на крючке у олигархов так же как и журналисты независимых от государства СМИ. ///Социализм-это ограничение свобод этих агентов вообще, т.е. не свобода по определению./// Да, это так. Но, социализм дает не свободу, а социальную справедливость. Это гораздо лучше чем свобода для олигархов и рабство для всех остальных.
    ///Сейчас вы можете прийти в магазин и купить то, что хотите. Выбор огромен. В СССР такого выбора не было в принципе./// При капитализме огромный выбор в магазинах есть только для богатых. А бедные покупают только то, на что им хватает денег, то есть не много и точно не больше чем они покупали при социализме. При социализме кстати, можно было отовариваться
    не только в магазинах, но и на рынках где продукты были дороже раза в2-3. Так что при социализме рынок тоже был на нижнем уровне экономики. В СССР дефицитные товары продавали по карточкам, при капитализме дефициты тоже бывают, выражается это в том, что на дефицитный товар, которого стало мало, но спрос на который не падает, повышаются цены в несколько раз и соответственно уменьшается в несколько раз число покупателей этого товара. Но главный дефицит капитализма-это дефицит денег у большинства населения. Так что все это сказки про свободу выбора при капитализме.
    ///Без капитализма не возможен социализм (с) Маркс. Ибо только на его базе можно построить социализм./// Маркс прав не во всем, он мог ошибаться как любой философ или ученый. Теоретики социализма и коммунизма были задолго до Маркса и после него. Я тоже теоретик нового вида коммунизма. Просто в СССР Маркса объявили непогрешимым авторитетом только потому что он был еврей(сын равина) и все вожди большевиков, кроме Сталина, тоже были евреями, а других теоретиков(не евреев) они забанили. Лично я уверен что социализм и даже коммунизм можно построить без капиталистической базы.
    ///Сейчас же другая ситуация: профессиональный опытный работящий работник сам трактует поведение на рынке. Если предприниматель хочет хорошее качество работы, он готов заплатить ему много!/// Такая ситуация возможна только в том случае если работник вне конкуренции, не заменим, на рынке труда нет ему подобных. Но незаменимых людей нет, а если и бывают то очень редко. В 95% случаев на рынке труда предложение превышает спрос и в соответствии с законом рынка превышение предложения над спросом приводит к снижению цены на товар, т.е. снижению зарплаты. Если не считать отдельных исключений которые подтверждают правило, то на каждое рабочее место по любой профессии претендуют несколько соискателей и поэтому они не могут наглеть и требовать себе повышения зарплаты, даже если работают хорошо и много, потому что работодатель всегда может взять на его место другого соискателя, не менее профессионального и опытного, но менее наглого и более сговорчивого. А современные гастарбайтеры, всякие равшаны и джумшуты, практически нечем не отличаются от работяг 19века, которых согнали с деревни, для них рынок тоже переполнен и работодатель для них царь и бог.
    ///Странный вывод. Мы разве были «свободны» при Совке? В чем же заключалась данная «свобода»? И почему люди ломанулись из этого рая как только смогли?///
    Представьте себе, но МЫ были действительно свободны при Совке. МЫ-это великий советский народ. См. даллее.

  65. stanisla:

    Этот народ был действительно свободным потому что он не подчинялся другим народам и был полным хозяином своей судьбы. МЫ не подчинялись мировой жидо-масонской закулисе, которая поработила весь Запад и большую часть Третьего мира, а СССР имел минимальную зависимость от мирового рынка, современная РФ и любая западная страна зависит от мирового рынка процентов на 90-100. Экономика СССР была автократична(самодостаточна) процентов на 80. Подавляющее большинство товаров необходимых нашему народу производилось в нашей стране или на территории подконтрольных нам стран( Восточная Европа, Куба, другие социалистические страны-члены СЭВ). Наша свобода заключалась в нашей силе, ведь только сила дает настоящую свободу. МЫ били сильны и весь остальной мир нас боялся, а потому и уважал. Свободу и силу МЫ потеряли в 1991г. Вам либерастам и буржуям этого понять не дано. В силу своего патологического эгоизма вы понимаете только одну свободу, свободу делать всё что хочу и никаких запретов. Ваша свобода это свобода капризных детей, а не взрослых и разумных людей. Вы хотите жить в обществе и быть свободным от него. В СССР это было невозможно, но буржуазно-рыночная контрреволюция 1991гг. такую свободу дала не всем, а только кучке олигархов. Все остальные её не получили. Например я не могу сейчас делать всё что хочу, потому что есть как финансовые так и законодательные ограничители моей личной свободы. А для многих людей существуют ещё и морально-нравственные ограничители свободы, это 10 заповедей. Почему люди ломанулись из этого рая как только смогли? Коротко так. Жидо-масоны долго изучали нашу страну и сумели таки найти её ахилесову пяту. Этой пятой оказалась система воспроизводства правящей элиты. К сожалению после Сталина во главе СССР больше не было умных и волевых вождей и руководящие должности всех уровней позанимали глупые и трусливые чиновники типа Брежнева, Черненко, Ельцина, Горбачева и т.п. В 1985г. вражеские спецслужбы сумели посадить на кремлевский трон своего агента Мишу Меченого(Горбачева). Его вместе с супругой Райкой масоны завербовали ещё в 1972г. во время его поездки в Италию и с тех пор охмуряли его и в 1985г. Горби был уже готовой марионеткой жидо-масонов. Чего-чего, а охмурять и обманывать людей евреи умеют гениально, это их национальный талант. Кстати, помните кто привел Горбатого в Кремль? Председатель КГБ и преемник Брежнева Андропов, еврей по маме. Это многое объясняет. Андропов же вывел на верх и Эдика Шеварнадзе, правую руку Горбатого и будущего батоно эдуардо всея «независимая» грузия. Главным идеологом у Меченого стал Сашка Яковлев завербованный ЦРУ ещё в конце 1960гг., когда он учился в каком то элитном вузе в США. Вся эта компашка с 1985 по 1991гг. разрушала СССР изнутри и сдавала все позиции на международной арене. Сашка Яковлев как главный идеолог руководил советскими СМИ, радио и телевидением. Вот тут то и обрушились на мозги советских граждан все идеологические помои. Телепередачи типа «Взгляда», журналы «Огоньки» и многое другое. Вонючие телевизионные помои полились полноводной рекой на Сталина и на весь советский строй. Это называется ментальное оружие. И его разрушительная сила оказалась не менее убийственная чем ракетно-ядерный арсенал всех ядерных держав вместе взятых. По зомбоящику советским людям показывали полные прилавки западных магазинов в то время как горбачевцы с помощью торговой мафии и кооперативов(узаконенных спекулянтов) организовали тотальный дефицит всех товаров, и это при работающей промышленности и отсутствия безработицы. Это я знаю от непосредственных участников операции «дефицит». В те годы мой дядя работал директором рынка и рассказывал много интересного о том как товары из государственных магазинов отправляли на рынки и продавали их в тридорога. А популярная в те годы телепередача «600 секунд» несколько раз показывала как самосвалы сваливали в лесу колбасу,сигареты и другие дефицитные товары, и все это гнило. Расцвел черный рынок где купить можно было всё, но очень дорого. Дефицит был организован искусственно. См. далее.

  66. stanisla:

    Это была самая настоящая экономическая диверсия. С позволении Горбатого появилась «демократическая опозиция» во главе с Ельциным, организованная ЦРУ и финансируемая жидо-масонами. Она обещала сделать всё как на Западе: изобилие колбасы, полную личную свободу и богатство для каждого. Советские люди были ещё наивны, о том как на Западе в действительности мало кто знал, и потому поверили врагу, привели к власти в РСФСР Ельцина, а в других союзных республиках националистов, тоже организованных ЦРУ, а дальше Ельцин и его коллеги из других республик при полном попустительстве Мишки Меченого развалили СССР. ГКЧП августа 1991г. показал что советская элита стала полным дерьмом(окажись на месте ничтожного Янаева с трясущимися от страха руками настоящий вождь типа Ленина, Сталина или Гитлера и СССР был бы спасен в 1991г, шансы были хорошие). Беловежский сговор декабря 1991г. и формальный роспуск СССР стал финальным аккордом и последней точкой в этой великой и позорной трагедии. А пришедшие к власти ельциноиды добили расшатанную Горбачевым экономику, а дальше мы имеем то что имеем.
    Вот на что способно ментальное оружие. К сожалению ещё не все это понимают.

  67. andrej:

    «…организованная ЦРУ и финансируемая жидо-масонами.» Интересно, а без упоминания мифических «жидо-массонов» никак нельзя обойтись?

  68. dmitrij:

    Без этого словосочетания всё рушится. Все теории заговора с ними и с рептилоидами уже один сплошной мейнстрим. Даже фантазию не проявляют.

  69. stanisla:

    Андрей, Дмитрий, Да. без ЦРУ и жидо-масонов обойтись никак нельзя. Мы все хорошо помним кто извлек главную выгоду из крушения СССР, березовский, гусинский, абрамович, чубайс, мамут, ходорковский, смоленский, вексельберг, авен. Кто они по национальности? А «реформаторы» 1990гг. гайдар, немцов, уринсон, лившиц, ясин. То же русские? А роль ЦРУ в убийстве СССР признают даже они. Я читал книгу Швейцера «Победа»,одного из руководителей ЦРУ при Рейгане и Буше-старшем. Там автор подробно описывает тайные операции ЦРУ против СССР. Фантазию здесь проявлять не надо, факты говорят сами за себя. Роль масонства в политике и экономике США тоже давно не секрет. Даже на долларовой банкноте изображен масонский символ глаз в треугольнике.

  70. andrej:

    Станислав, сама по себе комбинация жидо-массоны, мягко говоря, странновата). Откуда инфа вообще, что такие имели место быть? На сколько я помню евреев в массонских ложах не шибко жаловали.

  71. stanisla:

    Андрей, Евреев не шибко жаловали в некоторых ложах веке в 18, а сейчас на это не смотрят. Как не странно сейчас все известные политики еврейской национальности от Немцова до Новодворской, а также еврейские публицисты и журналисты типа Сванидзе и Млечина все как один выступают за ультралиберализм и «свободный » рынок. Это говорит о том, что все они подчиняются и получают деньги от одной группы олигархов. Вообще масонские ложи предназначены не для евреев, а для коренных народов. Масоны всегда были орудием в руках еврейских олигархов. Ещё в 18 веке еврейские банкиры создали масонские ложи и с их помощью организовали Великую французскую революцию и все европейские революции 19 века. В итоге этих событий клан Ротшильдов сделал колоссальное состояние на наполеоновских войнах, в результате буржуазных революций получил власть над Европой и к концу 19 века по неофициальным сведениям контролировал 70% мирового капитала. Сейчас по тем же сведениям капитал Ротшильдов превышает триллион долларов. Смысл всех буржуазных революций был в том, что бы отнять власть у монархов и передать её олигархам. Кроме Ротшильдов в число правителей мира входят Морганы и Рокфеллеры. Сколько их всего я не знаю, но это можно вычислить если узнать кто является хозяевами банков входящих в ФРС США, как известно ФРС это не государственный центробанк, а сообщество частных банков, их всего 12. Именно они печатают доллары и управляют всей мировой экономикой. Глобализацию тоже двигают они для того чтобы создать в конечном итоге одно планетарное государство с мировым правительством во главе. Это они не скрывают. О необходимости мирового правительства открыто говорят апологеты глобализации, такие как Бестужев-Лада и Ирина Хакамада. Понятно что в это мировое правительство войдут либо сами олигархи, либо их наймиты политиканы, как сейчас на Западе. О истории масонства есть хорошие книги, такие как «Масонство и глобализм. Невидимая империя» Лолия Замойского и «Тайные битвы XX столетия» Алексея Виноградова.

Оставить свой комментарий

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

 

Июль 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Комментарии

  • akop: Марин, срочно выбирайся на природу на шашлычки, а потом повтори дома, включай в рацион срочно мясо, молоко,...
  • dima: Михаил, короче я сторонник силы Гларунга
  • anzhel: По экспресс-курсу пройдём =) Не по две недели, а по неделе каждый.
  • igor: Голлум. Он сумасшедший (хоть и не гений)… ещё наверное Гэндальф…мудрый старик…аж зубы...
  • ivan: Согласен с ДенисомДля того, чтобы поймать Бисмарка с Цеппелтном и с скажем Принцом Ойгеном англичане послали бы...

Рубрики

Метки