Коллеги! Как вы относитесь к "трудам" Сергея Лесного. В частности к "Откуда ты Русь?" Он очень логично пояснил, что мы "как всегда" живем по подделке нашей истории. Сами же понимаете, история сильно политизированная вещь... Как ее переделывают сейчас, так и переделывали и ранее (в том числе и летописцы, под воздействием Рюриковичей и Романовых).
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Ноя | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
а кто такой Сергей Лесной?
это что про велесову книгу байки?? велесовой книги не существует такая подделка как и константинов дар….
этой книге уже 50 лет , Откуда ты РУсь…
Да, вообще давно пора создать спец. тему о мракобесах комплексно.
Тогда предложение в особенности создателю темы.
Есть мнение преобразовать ее в особую тему о т.н. мракобесах (обскурантистах, фольк-хистористах и т.п.). Ныне это уже целый пласт умственного материала, который значительно влияет на общество. Их книги прочно обосновались на прилавках, они на ТВ и радио, в газетах и интернетах.
да у них даже уже своя методология сложилась Батенька)) это же теперь наука как никак)
Безусловно, методология у них есть и их уже можно дробить по специализации. Гл. опасность — их очень много (орда).
будем делать этой орде Козельск)))
Лучше сделать им Ведрошь и Куликово поле в одном флаконе, ибо прут они как-то с обоих направлений.
Вы напрасно так обозлились!… Прочитав данную книгу недавно, я начал сомневаться.. Сомнения нужно чем-то опровергать… А Вы мне «Куликово поле…» С Вашей точки зрения, все что написано «Пером…». Так ведь.. на заборе… вон оно что написано. Меня радует Ваша реакция. Жаль,что она безкомпромисная. Ведь я не за Влесову книгу. Я знаю, что ее нет. Была ли она?!!! Попытался спросить : как Вы думаете об этой теме? Здесь мноогие ответили даже не зная о чем идет речь. В данной книге важна тема , с моей точки зрения, не сама Влесова, он «краешком» затронул все основы нашей истории. Затронул очень логично… (Я не собираюсь опровергать ни то ни другое..) А вот на счет того , что «НАС УЧИЛИ НА ИСТОРИЧЕСКОМ!»… Мы это уже проходили. Мне не раз в 80-х (сейчас ни сколько не изменилось), объясняли «ВЫПУСКНИКИ»на счет: «мы» имеем доступ в спецхран. КАКОЙ «спецхран» на ИСТОРИЧЕСКОМ! В МВД и то не зайти, даже пользуясь своим служебным. Я просто желал обсуждения. А от Вас получил «ренегета» или т.п. Так как обсуждать???
а что обсуждать?? обсуждать байки?
и раз уже заговорили про пером и топором, то хочу вас сказать, что эти данные написанные пером уже сотни раз перепроверили и подтвердили а байки Лесного не имеют под собой ничего научно аргументированного
Зато есть почва для таких спекуляций. Так что классической истории придется вести бой, выживать или её сметет вот такой псевдо наукой. Да и что пугает, среди массы спекуляций и мракобесия, возможно что то пропустить… попусту не поверив.
Не секрет, что история сейчас — род умственного туризма. Но работа историка и туристического менеджера всё же разные вещи. Эти работы должны быть разделены.
Причем любопытно то, что вовсе не у всех народов смутно ощущается граница между историей и легендой. Если вы постучитесь в осетинскую группу Осетия и вас туда впустят, то там вы найдёте богатый этнографический материал по истории осетинских родов и обычаев. Но в комментариях под фото заметите стремление четко различать историю и легенды. Здесь роль службы гостеприимства выполняет весь народ. Выполняет тем, что свидетельствует о себе знанием своей истории.
В Западной Европе есть несколько туристических культов, связанных с Жанной д`Арк, Шекспиром, гуситскими войнами и пр. но они выполнены профессионально и замкнуты на себе не имея характера заразы. работа историка, пишущего книжки и рассказывающего историю связана с обслуживанием мест памяти, но отделена от работы обманчивого гида.
На веру в мифы и легенды под видом истории падки г.о. два народа: мы и американцы США.
то ли от пристрастья к дикому туризму, то и от избытка веры и сомнений. Причем несколько очумелый характер приобретает защита правды и взаимный снобизм защитников под любыми видами. Пройдитесь по нашим патриотическим группам и вы увидите целые кланы приверженцев того или иного мифа.
PS Украину забыл. Там ереси на государственном уровне.
Особо советую посм. на группу «Любители истории». Там происходят такие бойни в обсуждениях Сталина, 1941 года, советской власти и т.п.
Некоторые пассажи участников споров даже веселят.
а что учитывать?история,точнее историки сами себя загнали в ловушку не договоренности и идиотизма,так и защититься не возможно,от того что наговорили и написали
Обсуждать и критиковать эти «труды» можно сколько угодно…Многие ученые-историки, архивисты и археологи- людие с тем потенциалом и массивом знаний, которым без труда изобличить очередные опусы бизнесменов «от пера» носовских с фоменками, тарасов,широкадов суворовых и иже с ними, НО (ох какое НО) они не утруждаются в популяризации своих опровержений..редкое «ха-ха» и мол «Вас обманывают граждане» — не только не проходит, а подливает масло в огонь делает из этих «корифеев» свое рода мученников за дело, за правду…Так уж повелось, что обыватели и граждане России симпатизируют тем кто «ушел в отказ»…На очередной окрик академического мира «брехня» эти дельцы (или цех дельцов работающий под одним именем, в случае Тараса А.) выстрелят десятком похабных книженок где в предисловиях не будут лезть за «красным» словцом склоняя представителее официательной историографии на раво и налево: «присиживатели штанов», «бездари живущие на одну зарплату», «штамповщики официозов», «адепты изжившей себя советской историографии»….и это самые мягкие «клише» …товарищи Тарас и особенно Суворов- в выражениях не особо стисняются…
Минимум, чем пытается оборонять научный мир, так это выпуском сборников документов и написанных чрезвычаянно сухим языком книг-ответов тому-то тому-то, на то-то и то-то…люди не задержат на них своего доли своего внимания