Народ!!! Мне очень интересно узнать, какая на данный момент самая боеспособная армия в мире и почему??? Пожалуйста аргументируйте свои ответы... За помощь в данном вопросе буду очень признателен и благодарен)))
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Ноя | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
США . У них колоссальный оборонный бюджет . Россия и крупнейшие страны Евросоюза покуривают в сторонке ….
Сейчас здесь будет ЧУДОВИЩНЫЙ срачь. И очень скучный.
Вообще, если без ядерного оружия, то Китай, там народу и на СШа и на Россию хватит.
К сожалению, сейчас правят балом армии Китая и США, Китай — довольно большая армия, плюс довольно высокий уровень ВПК, США — высокий уровень ВПК (довольно много денег грохают туда на новые разработки оружия, техники, обмундирования и прочее), у нас же вся новая техника используется для парадов (ну может не вся, но большая часть), огромные деньги тратятся непонятно на что — новая форма — практически полная копия американской, но такие деньжищи на нее угрохали, можно было танков накупить Т-90 которые… Ну это чисто мое мнение)
Павел Смирнов
Вообще, если без ядерного оружия, то Китай, там народу и на СШа и на Россию хватит.
так точно,200000000чел с автоматами это пиздец,а если им пушки и танки дать то вообще
армия СССР была заточена на войну с армией США и обратно. Сейчас они борются с партизанами. Китай и Индия на данном этапе готовится воевать именно с армией противника.
О, про срач — это в точку. США и Китай, не знаю, в каком порядке, но при желании всему миру прогадиться дадут.
P.S. А опрос то зачем? И так же всё ясно.
Пардон, забыл аргументы. У США колоссальные экономические и промышленные ресурсы, опыт непрекращающихся войн разного масштаба и накала по всему миру, высокий уровень подготовки, отличное снабжение, передовой уровень вооружений и просто привычка воевать там, где захочется. Афган завернут, через лет пять максимум опять куда-нибудь влезут.
Китай. Про него можно сказать, уверенно: озвезденный ВПК, офигенный бюджет и толпа мужиков с автоматами и не только, которых до сих пор более менее точно не подсчитали. Непонятно, как у них с боевой подготовкой, но такой толпой просто числом завалят. Опять же постоянно совершенствуют вооружения, плохо ли, хорошо, но вперёд движутся быстрее многих.
Россию при всём при этом в военном плане с совком сравнивать просто неэтично, ибо при таковом сравнении очень хочется нажраться и, отнюдь, не на радостях.
Александр, в современной войне( да и не в современной, вспомните Македонского) численность армии не имеет решающего значения. Главным является качество вооружений и комбинация стратегии-тактики. Что сделает толпа китайцев с автоматами против современного бомбардировщика?
опыт современных войн (например в Ливии) показывает, что одними бомбардировками победы не достигнуть… все-равно придется проводить наземную операцию с использованием пехоты.
а во-вторых соотношение сил (в том числе и воздушных) далеко не однозначно в пользу США.
??4??4??4??4??4??6?-?4..
??4??4??4??4??4??4??4?..
плюс дисциплина и идеология… явно на стороне Китая… без применения ядерного оружия США против Китая не выстоят.
Владимир, Harbin Y-12 шикарный самолет) Так что по качеству однозначно)))
Юрий, армия Китая почти вдвое больше армии США… а качество… у меня монитор перед глазами китайский, года два уже работает, практически не выключаясь. плохое качество китайских товаров — несколько устаревший стереотип.
Владимир, ваши рассуждения напоминают недавние рассуждения политологов о конкуренции Путина и Медведева. Звено Китайцев цвай закидывает шапками крыло американцев. Вопрос что будут делать американцы пока звено берет шапки на изготовку? Армия Китая технологически сейчас находится на уровне 70х годов 20го века. О какой победе над США может идти речь? Базы в Афганистане и тихоокеанский флот хоронит любую надежду на победу, увы стандартные клещи
Юрий, клещи американские пока были опробованы и эффективно себя показали только на совсем отсталых странах третьего мира, Китай же при всём его отставании от США — сила совсем другого порядка, превосходство техническое в гипотетической такой войне скорее всего достаточно быстро начнёт исчерпывать себя. Помнится, месячная бомбёжка Югославии в своё время оставила американцев почти без управляемых бомб и ракет при минимальных потерях в личном составе противника. Пусть выбито много техники, но дальше должна пойти пехота и всё зависит от того, решит ли вообще воевать противник. В Ираке блицкриги удались из-за того , что иракская армия в значительной степени просто не захотела воевать, в Югославии тоже, но там была мощная система ПВО, которую пришлось долго и упорно взламывать (этого в Ираке точно не было или было, но в разы меньше).
Теперь представим Китай. Техники там точно в разы больше, если не на порядок, ПВО тоже, и почему-то мне кажется, что китайцы просто так не сдадутся, а будут воевать всерьёз. Достигнуть победы одной авиацией в любом случае не получится, а высадку янки в Китае я представить не в силах, их там никакое техническое превосходство не спасёт, ведь оккупировать страну такого масштаба и удерживать, пусть даже часть, не может на данный момент ни одна армия мира (Ирак и Афган это наглядно доказали), а без оккупации высадка нафиг не нужна. Её и не будет скорее всего. Высадка Китайцев в США — это тоже только фантазии создателей компьютерных игр.
Другое дело, что если война и будет, то не за территории, а сферы влияния, тут амеры жёлтым товарищам способны больно дать по рукам — флот и авиация рулят. Тотальная война между двумя ядерными державами может перерасти сами знаете во что, и станет этаким изощрённым способом самоубийства в государственных масштабах. А оно им надо? Вероятный вариант: КНР займёт нишу СССР и будет что-то навроде новой холодной войны, если его не осадят вовремя. Есть наверняка ещё огромное количество вариантов, но это уже пусть генштабы думают, им за это платят.
Александр, Зачем удерживать всю страну, когда достаточно контроля над стратегическими объектами . Переходный национальный совет прекрасная идея.
Юрий, ну я примерно это и подразумевал, но всё равно нужно очень мощное военное присутствие (Ирак, Афганистан опять же), в таких масштабах не потянут, а иначе от этого совета и толку не будет, снесут, другие сядут. Китай — это такая огромная чёрная дыра, туда сколько войск и сил не вкладывай, всё безтолку. Хотя опустить общий уровень военного развития, разнеся эти самые стратегические объекты, американцы могут, после чего спокойно уйти и позволить другим за ними разгребать. Правда, как у китайских «ядерщиков» звёзды в голове после этого встанут, тоже непонятно.
«Помнится, месячная бомбёжка Югославии в своё время оставила американцев почти без управляемых бомб и ракет при минимальных потерях в личном составе противника» — правда, получилось в соответствии с анекдотом: «Вы останетесь живы, но материальных ценностей у вас уже не будет». В 99-м объектом приложения сил были не столько вооруженные силы, сколько инфраструктура страны.
Не забывайте еще и о «пятой колонне» китайцев в США. На сколько я знаю китайская диаспора там очень велика, вплоть до того, что китайский язык один из официальных языков ТВ США на западном побережье.
А у китайцев есть Тибет и Уйгурский округ. В этом отношении обе страны уязвимы.
Помоему в 1988 или 89 году китайские студенты вышли на площадь Тянь ан мынь. Руководство страны раскатало это выступление танками, на этом цветная революция в Китае закончилась. А смогут ли это сделать американцы? Даже после 9/11 я в этом сомневаюсь. А в Китае разом к стенке поставить 200 человек раз плюнутью
Спасибо всем за ваши аргументированные ответы, получилась просто великолепная дисскусия, но вот я слышу от Вас только про США и Китай….А разве Израильская армия не является на данный момент одной из сильнейших и боеспособных армий??? На сколько я знаю, у них самые передовые разработки стрелкового оружия и пехотные порядки великолепно обученные, они ведь с момента своего образования ведут войны в Палестине, и мне кажется что за 60 лет непрекращающихся войн, у них самая большая практика ведения наземного боя с использованием тяжёлой техники)))!!!
ЦАХАЛ хорош…Но по сравнению с живой силой Китая,США и России они в сравнения не идут
ЦАХАЛ плюс мобрезерв. Положительная сторона Израиля в том что практически все население прошло через армию, но сегодня в «Военной тайне» сказали что мобрезерв Китая 400 млн. человек. Даже просто с автоматами количество впечатляет.
А вот насчет Росии все печально…..Реформы только для отмывки денег, а новые разработки только на парадах и в репортажах типа «Военной тайны»
Сколько бы ни было численности Китайской армии, за Россией всё равно последнее слово- у нас есть огромный запас ядерного оружия)))
Какие 400 млн. человек? О чем вы говорите? Вы вообще можете представить ТАКУЮ АРМИЮ? Давно доказано, что при армии численностью в 10% от численности населения страны любая экономика любой страны просто рухнет. Государство будет не в состоянии кормить, одевать и обеспечивать армию. Потому как, все кто должен это делать, будут в этой самой армии. Численность населения Китая — 1,5 млд., половина из них женщины, из оставшихся 750 мл. еще половина старики и дети, из 375 млн. половина не годна к службе в армии по состоянию здоровья (если не больше!), значительная часть будет занята на оборонных предприятиях, заводах, железной дороге и прочих важных объектах инфраструктуры (они забронированы на них на случай войны). Оставшиеся 200 млн. надо обучить, одеть, накормить, обеспечить всем необходимым и т.д. Экономика просто не выдержит подобного напряжения! А все эти гигантские толпы! Как управлять ими? Какие задачи ставить? Зачем вообще они нужны? Колоссальная масса людей, движущаяся пешком (транспорта не хватит!) в разных направлениях! С кем воевать такой толпой? В современном мире тот имеет сильную армию, кто имеет развитую и сильную экономику! Вот и подумайте…
У Китая ядрёное оружие тоже есть. Да и зачем им воевать? Они успешно заселяют Дальний Восток и в мирное время, в то время как мы вымираем, опять же в мирное время(по крайней мере официально мирное) и до этого ни Мебельщику ни кому повыше дела нет.
Сергей, Ты вычти от туда стариков,детей,инвалидов,женщин(они в тылу у станков и это на худой конец(так мужики будут точить)),глухие деревни про которые даже не слышали,там госслужащих пол страны наверно а у них дети которых они не пустят воёвати) Я не до оцениваю их,но надеюсь правильно рассуждаю!?!?!
Сергей, И половина здоровых мужиков Китая у нас в России торгуют шмотками и выращивают огурцы!)
Я не понял, вы на полном серьёзе эту тему создали?
Такой момент: нынешняя Россия не имеет столь мощную и боеспособную армию как в Советские времена какого именно периода? 50-60 года?
И ещё. В плане технической оснащённости или численности личного состава?
>>нынешняя Россия не имеет столь мощную и боеспособную армию как в Советские времена какого именно периода? 50-60 года?
Ну этак 50 до 80-х.
>>В плане технической оснащённости или численности личного состава?
Да, именно, а так же в плане качества подготовки личного состава.
Павел, как вы думаете есть данные в сети о долгосрочных программах развития ВПК и ВООР. сил
основных стран мира-КНР….США….Индия…?
SKOREE-KITAY.HOT NE TEHNIKOY,TAK LUDMI ZADAVYAT