Предлагаю обсудить здесь, собственно, то, что указано в теме. Начиная с хетто-ебипетских войн, наверное. Особенно интересует военное дело Ассирии: вооружение, организация, тактика. Если кто-то может дать полезные сцылки - будьте добры, дайте.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Ноя | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Блин, кто-нибудь вообще в курсе? Год прошёл — ни одной, блин, ссылки!
Никто ничего не знает про хетто-ебипетские войны? Чегой-то не верится…
Вот статья «Битва при Кадеше в контексте Хеттской истории»-http://www.hittites.info/history.aspx?text=history/Middle La..
Нигде не могу найти изображения ветхозаветных воинов, как евреев, так и ханаанских народов, читаю Ветхий Завет, охота знать как они выглядели, кто нибудь в курсе?
охота знать как они выглядели, кто нибудь в курсе?
Филистимляне-народ моря. Похожи на тогдашних финикийцев.
Изображения есть в оспреях и им подобных.
Евреи тоже смахивали на них наверно. Но нац черты были.
Особенно у священнослужителей.
Наверняка было сильное египетское влияние
После смерти Соломона началась долгая война с Египтом.
Что по мне, чем ждать, пока кто-нибудь в группе выложит какие-нибудь интернет-материалы на данную тему, не проще ли найти в реальном мире специалиста по античности и узнать у него фамилии учёных, пишущих на интересующие темы. А можно и начать поиски самостоятельно, полистав подшивки таких журналов, как ВДИ или «Российская (бывш. Советская) Археология». Там можно какие-нибудь «зацепочки» обнаружить и уже самостоятельно выйти на фамилии нужных авторов. В Интернете же может вообще ничего дельного не быть.
Да я уж ищу, ищу… На самом деле, в интернетах можно не так уж и мало найти информации (просто-запросто отсканированных книг, которые в моём городе найти трудновато).
В принципе, вроде, уфилистимлян было железное оружие, а у евреев-бронзовое. Поэтому филистимляне, у которых ещё были боевые колесницы, имели а-приори в сражениях преимущество
Странное умозаключение. А мне всегда казалось, что превосходство железного оружия — это не аргумент. Сплав меди и олова по многим своим характеристикам совсем не уступает железу, а даже наоборот. И переход к железному оружию скорее связан с истощением известных залежей олова и на первое время повлек за собой упадок как в военном деле так и в сельском хозяйстве. Пока древние металлурги разобрались с новым металлом…
Самое интересное в древних ближневосточных войнах — это фантастическое количество колесниц у самых разных сражающихся сторон. В хрониках цифры чуть ли не вплоть до 30-40 тысяч фигурируют. Это при том, что, например, при Гавгамелах (Арбелах) у Ксеркса их против Александра Филипповича Македонского всего-то сотни две было выставлено.
Это может быть потому, что совсем древние колесницы — примитивные телеги, не чета персидским эпохи Ахеменидов. Да и основной акцент в сражении вероятно делался на них — вот и налепили столько. . .
Скорей уж не телеги, а такси для тяжелой пехоты. Как только развилось коневодство, надобность в колесницах пропадает…